garthriter

Euh non !!! Tu as tout faux !! Je crois que tu ne te rends pas compte de ce que 100 milliards signifient. Voilà pourquoi quand j'ai lu 200 000 euros par jour pendant 50 ans, je savais sans calcul que tu avais faux. Tu es tellement en dessous de la réalité. Elle pourrait dépenser 200 000 € par jour pendant... 1 369 ans !!! Pas 50 ans... En fait, il suffirait qu'elle trouve un placement sans risque qui lui rapporte 0.075 % par an, même en dépensant 200 000 euros par jour, sa fortune ne s'épuise jamais. En fait, même avec ce taux, sans rien faire, elle continuerait à s'enrichir. Avec un taux d'intérêt de 0.075 %, ses descendants n'auraient plus jamais besoin de travailler jusqu'à la fin des temps, même en dépensant 200 000 euros par jours !!

J'aime bien. Je regardais très fréquemment l'émission de Marc Ferro "Histoire Parallèle" qui chaque semaine rediffusait la propagande de la seconde guerre mondiale des deux camps à cette époque... Les textes de propagande de l'époque...C'est exactement le ton que tu emploies A un moment elle l'avait...Boris Johnson a déboulé...ils se sont dit que la guerre serait mieux que la négociation. Et effectivement, là il n'y a plus aucun choix. Ou plutôt des choix infiniments plus douloureux. Parce qu'effectivement, vu les conséquences après presque deux ans de guerre, la Russie ne se contentera plus d'un non engagement sur la non intégration à l'otan comme elle l'avait proposée au tout début de la guerre. Là, pour un "plan de paix", cette fois ils garderont minimum tous les territoires acquis. Et exigeront sans doute les territoires bordant la mer. Ce qui est parfaitement inacceptable pour l'Ukraine et je le comprends. Donc oui, aujourd'hui c'est devenu un combat aux enjeux vitaux pour l'Ukraine. Aujourd'hui, elle doit gagner ou crever. Mais en 2022, ce n'est pas le choix qui leur était offert. Ce n'est clairement pas ce qui est en jeux pour nous...et même nos dirigeants foncièrement anti Poutine le savent. Sinon on ferait bien plus que cela... Les Challenger 2 sont déjà en Ukraine depuis un moment au cas où tu ne le saurais pas. En 2022 on nous disait que les Ukrainiens avaient reconquis 6000 km² de territoire...ils n'avaient pas le 1/10 de ce qu'ils avaient pour la campagne de 2023. Cette année, ils avaient les fameux "game changer", les Himars, les milliers de véhicules blindés de transport de troupe, des mig-29, des leopard 2, des hélicos, des Caesars comme s'il en pleuvait (enfin, bien plus que beaucoup de pays réunis), des bombes à sous-munitions, Storm Shadow. Et des patriots en veux-tu en voilà pour nettoyer le ciel.Et bien d'autres que j'ai oublié... Le résultat en terme de reconquète cette fois, avec tout cela...c'est -xxx km²...ils n'ont pas réussi à passer la première ligne de défense russe. Et en fait, c'est l'armée russe qui a avancé. Tout porte donc à croire, qu'en 2022 les Ukrainiens n'ont reconquis...que parce que les Russes s'étaient retirés en fait... Il y a un mois encore on nous parlait de "succès" et de "percée", avec des titres comme "Vent de panique en Russie : les percées ukrainiennes sur la rive gauche du Dniepr font peur" Un mois après, plus grand monde n'en parle de cette "percée" car comme je le disais...c'est pas une très bonne idée d'attaquer là...Zone marécageuse, en hiver, avec des renforts limités à cause du Dniepr... Et d'autres titres d'articles pour redonner la pêche... Contre-offensive : l'Ukraine progresse et la Russie commence à trembler L'Ukraine revendique un échec de la Russie sur le Dniepr, après une interminable contre-offensive En Ukraine, des soldats russes volent des vélos pour fuir les combats En Ukraine, des défenses russes "fragiles" pourraient soudainement craquer L'Ukraine pourrait profiter de l'hiver pour "congeler" les forces russes et détruire leur logistique Le problème c'est que le wishful thinking, même si ça remonte le moral, c'est déconnecté de la réalité.

Si la question te taraude, tu n'as qu'à essayer cet "humour noir" à la prochaine victime, voir leurs réactions. T'en auras le coeur net.

Cette fois ils auront des F-16. Peut-être que la nouvelle saison sera meilleure que la dernière. Certainement pas. On ne renvoie pas des délinquants chez eux. Ce n'est pas pour renvoyer des gens dans un pays en guerre.

Rien à voir avec la loi du Talion qui exige la réciprocité de la peine...Un oeil pour un oeil... Une mutilation pour un adultère, ce n'est pas la loi du Talion. A la limite, elle aurait pu baiser le neveu du type mais bon... En l'espèce, ça dépend si tu as une définition extensive ou non...La définition biologique ou non. Historiquement, c'est cela qui était interdit. Pour des raisons évidentes, notamment de consanguinité... Est-ce qu'un type qui couche avec la soeur de sa femme est incestueux ? Bien entendu c'est moralement discutable/condamnable. Mais ce n'est pas vraiment un 'inceste'. Ils n'ont aucun lien du sang. Et d'ailleurs, rien ne les empêcherait de se marier. Le vrai problème ici (s'il n'y a pas eu viol), ce n'est pas tellement "l'inceste", plutôt l'âge et le lien d'autorité.

C'est comme ça. Couper une quequette ça fait rire. Couper...je ne sais pas, des seins...ce serait une tragédie.

Le fonctionnement des apl fait que quel que soit ton loyer, tu paies une partie. Je crois que c'est un peu près 150 euros minimum. Les apl ne couvrent jamais intégralement le loyer. D'ailleurs beaucoup semblent penser que toutes ces aides (apl, cmu, rsa etc), restent dans la poche des bénéficiaires... La réalité c'est que les apl vont...aux propriétaires des logements, la cmu, aux mutuelles et aux prestataires de santé. Le RSA aux commerces et grande distribution, aux fournisseur d'énergie etc.). Plus les foyers ont de faibles revenus, plus grand est la part de ces revenus qui fait tourner l'économie réelle sous la forme d'achats de biens/services. Et pour un "rsistes", j'imagine qu'on ne doit pas être loin des 100 %. Si quelqu'un peut s'enrichir grâce au rsa, je doute que ce soit les bénéficiaires.

Non mais on est en France !! Et nos migrants sont d'un autre calibre. On est dans un pays où des personnes en situation irrégulières...manifestent devant des forces de l'ordre, pour exiger leur régularisation. Un pays où certains demandeurs d'asiles se plaignent parce qu'ils n'ont pas accés à des loisirs ou des salles de sport. Ou qui se plaignent des repas. Pour le reste, tu as rarement vu ces personnes mal se comporter ? Ouais, moi aussi le "soumis" m'a fait rire...

J'aime bien...T'as jamais vu un crétin totalement sûr de lui ? Des imbéciles qui utilisent un ton péremptoire alors qu'ils ont totalement tort ? Des mecs qui dépendantes des autres et qui...ont des exigences ? Tu vis dans quel monde Zebusoif ? Un monde de logique et de cohérence où les gens ne sont pas cons ?

T'inquiète pas pour ça. En France il y a plein d'associations pro-migrants qui t'aident gratos à remplir les papiers et obtenir des aides. Et eux connaissent parfaitement les ficelles. Certains vont même au delà. Jusqu'à t'expliquer comment gruger le système, avec des médecins de complaisance.

Pas besoin de savoir lire pour connaître ses droits. Des gens peuvent t'expliquer comment ça marche ici...

Ben en l'occurrence.... Est-ce qu'être un "négre de maison" c'est pas une meilleure position qu'être un "ermite de jardin" ?

Ah non mais il y a de sacrés comédiens. A 40 secondes, c'est le genre de performance récompensé par un oscars.

Du coup tu dirais pareil si un parti facho t'enfermait derrière un mur, qu'ils tuent depuis 10 ans des milliers de personnes, qu'ils emprisonnent sans jugement des milliers d'autres et qu'ils continuent à coloniser tes territoires ? Ou comme d'habitude, c'est toujours différent quand ça t'arrange ? Histoire de continuer avec ton hypocrisie à deux balles ? Je croyais que la différence c'était que les Ouïghours ne tuaient pas de chinois. Mais maintenant que je t'ai fait comprendre le contraire, tu embrayes sur autre chose. Et après, ce sera encore sur autre chose... Il y a presque 18 ans...on va dire qu'il y a prescription...Déjà que dans notre démocratie Macron s'en fiche du désir de la population même pas un an après les élections...Alors...18 ans après. 60 % de la population de gaza a moins de 18 ans !!!! 60 % de la population aujourd'hui bombardé n'était même pas encore née lorsque le Hamas a eu cette seule élection qui l'a menée au pouvoir !!! Mais même là, à l'époque, c'était loin d'être un "plébiscite". Ca commence par 23 % d'abstention. Et au final, le Hamas n'a gagné que de 5 points d'avance. Bref, la population était en plus très partagée. Mais t'es en train de justifier par cela qu'ils se prennent des bombes dans la gueule 18 ans après alors que 60 % de la population n'était même pas encore née ? Tuer des milliers de femmes et d'enfants qui ne sont pas responsables sous prétexte de réponse à des attentats, ill faut être un vrai fils de pute quand même pour défendre ces agissements. Ca doit pas être si important que ça vu que même le gouvernement israélien a autorisé le Qatar à les financer. Que le gouvernement israélien voyait même cela d'un bon oeil. A moins que pour toi le gouvernement israélien veut aussi la destruction d'Israél...Si même le gouvernement israélien ne voyait pas de problème avec le Hamas à l'époque, pourquoi la population palestinienne le devrait ? Le gouvernement israélien n'était pas au courant de la charte du Hamas ? Comme ils n'étaient pas au courant de ce plan d'attaque du Hamas ? Ah merde, si ils étaient au courant...un an avant même... Ah merde, passe encore qu'ils n'ont pas renforcé les effectifs en pensant que c'était un fake...Mais ils ont même réduit les contingents en les envoyant ailleurs.... Sacrés israéliens... Je peux me tromper mais, je pense que beaucoup de juifs auraient aimé être dans un camp de "remise à niveau" plutôt qu'un "camp d'extermination". Tout comme beaucoup de Palestiniens. Au lieu d'être enfermés derrière des murs à la merci de bombardements aveugles depuis presque deux mois. Autant que toi.

Et comme je le disais, je ne suis nullement responsable de ce que tu comprends. Pas de ma faut si tu n'es pas capable de comprendre ce que tu lis. Bref, le constat qu'ils ne sont pas aussi pressés de condamner. Pas que les Uyghur ne sont pas dans des camps. Je ne comprends pas comment tu n'es juste pas capable de comprendre un truc aussi simple. Euh...puisque tu l'évoques... Les Uyghur n'assassinaient pas les chinois ? T'en es bien sûre ? Genre quelques milliers de Ouïghours qui avaient fait une émeute et tué près de 160 chinois en 2009... Genre un attentat terroriste en 2014 dans une gare où des Ouïghours ont poignardé près de 200 voyageurs... Toujours en 2014 une attaque sur un marché à la voiture bélier et aux explosifs...une trentaine de morts... Mais ce n'est clairement pas une liste exhaustive.... C'est drôle comme des gens comme toi ne savent même pas ce genre de choses, ce qui ne les empêchent pas d'avoir une opinion bien arrêtée et d'affirmer l'inexistence d'assassinat. Du coup, ta "différence" n'est est pas une... Les Ouïghours faisaient parti des minorités qui même pendant la politique de l'enfant unique, avaient le droit de faire plusieurs enfants. S'ils (les Chinois) avaient voulu leur disparition, je pense qu'ils leur auraient été facile de ne pas leur accorder cette faveur. Ca aurait bien aidé à les "finir" comme tu dis. Et pour le reste, le gouvernement chinois, contrairement à d'autres, ne bombardent pas des villes Ouïghours en tuant des milliers d'enfants et de femmes. Ca à l'air de rien mais vu que tu parlais de "différence" plus haut, je suis étonné que tu ne l'aies pas évoqué celle-la... Au lieu de sortir la connerie comme quoi les Ouïghour ne tuaient pas de chinois...Des groupes terroristes Ouïghours le font...depuis au moins 1992 en fait... Et ça tu l'aurais su si tu n'étais pas aussi occupée à l'ouvrir sans savoir et sortir des affirmations idiotes sans t'être renseignée. Mais contrairement à d'autres sur ce forum, sur d'autres sujets, je ne m'abaisserais pas à justifier la répression contre les Ouïghours, ce que subit cette population, leurs situations actuelles, par ces attaques terroristes. Il n'y a aucune justification à ce que toute une population subisse la vengeance pour des crimes commis par d'autres. Je ne peux m'empêcher de constater que certains, comme toi, n'ont pas cette cohérence. Bref, une belle bande d'hypocrites.

Ce qui est sûr, c'est que comme d'habitude, t'es infoutu de discuter sans faire de procès d'intention ou juste de comprendre ce que tu lis. Une fois de plus, je te met au défi de me citer où j'écris, ou même ne serais-ce qu'insinuer, qu'il n'y a pas de ouïghours dans des camps en Chine. Je veux bein être responsable de ce que j'écris. Pas de ce que tu comprends.

Parce que c'est comme ça. Et ça se fait également en Chine. Des non-croyants non baptisés qui se marient à l'église. Parce qu'ils aiment l'imaginaire, "photographie", la mariée avec la robe blanche etc.

C'est évident que la religion n'a plus grand chose à y voir. Encore moins en France. C'est effectivement juste une sorte de folklore qu permet de se retrouver en famille, de faire la fête et de se péter le bide. Alors je ne dis pas, dans des familles très religieuses et encore pratiquantes. Mais c'est certainement devenu très minoritaire aujourd'hui. Oui concernant le Japon et Noël. De la même manière qui'ls font des mariages à "l'église", sans pour autant qu'il y a ait la moindre connotation religieuse...Il y a moins de 1 % de chrétiens au Japon.

Non mais on sait tous que c'est la grande hypocrisie, le deux poids deux mesures, et c'est visible comme jamais. Voilà pourquoi les discours larmoyant sur l'Ukraine et les morts civils sont aujourd'hui totalement inaudibles. Je veux dire, Biden, encore lui, a appelé Netanyahu à "protéger les civils". La formulaiton a de l'importance. Comme si c'était un tiers qui les tuaient, et qu'Israél n'y était pour rien mais devait les protéger. C'est un peu comme leurs déclarations à base de "nous sommes préoccupés par la situation". Ce ne serait pas un allié des Etats-unis, au lieu de "préoccupations", ce serait des accusations de génocide en veux-tu en voilà. Là leur allié qui colonisent des territoires, enferment des millions de palestiniens derrières des murs, des emprisonnements arbitraires illimités sans procés même d'enfants. Qui aujourd'hui les bombardent de manière indiscriminés en tuant des milliers de femmes et d'enfants. Là les US font comme si ils n'avaient rien vu. On les a vu plus préoccupés par le sort des "musulmans" dans d'autres cas, genre les Uyghur. Et beaucoup plus accusateurs...

Mais oui, mais oui...si ça peut te rassurer... Sérieusement, selon les israéliens, 6 000 bombes largués en seulement 5 jours dans des zones densément peuplées...Soit 1200 bombes par jour. T'es vraiment là à croire que l'armée israélienne avait plus de 6000 objectifs du Hamas dans les cartons, planifiés à l'avance ? Ce n'est plus de la naïveté là ! Même Biden parle de bombardements indiscriminés !!! Lorsque l'otan a bombardé en Serbie, ils ont largué 14 000 bombes en 2 mois !! Et la Serbie, c'est autrement plus grand que la bande de Gaza ! A côté des israéliens là, même l'armée russe passe pour des gens civilisés.

Ouais...ils étaient juste enfermés derrière un mur et même par la mer, ils étaient interdit de dépasser certaines zones...

Bojo n'est pas "une référence" de quoi que ce soit. C'était le dirigeant d'un pays, avec le pouvoir, dont le pouvoir de nuisance, qui va avec. Notamment d'encourager une résolution armée et non négociée. Et c'est ce qu'il a fait.

Mais qu'est-ce que ça a à voir ? Je veux dire, on est pas allié avec la Russie et on ne leur verse pas des milliards d'aides européennes. On a pas pour projet de les intégrer à l'UE à marche forcée. Ils peuvent être corrompus autant qu'ils veulent, les contribuables européens ne les financent pas. Après hein, vu qu'on est parti pour ça, je ne suis pas en train de dire qu'il ne faut pas les financer. Juste qu'en l'espèce, je ne vois pas en quoi la corruption en Russie devrait nous intéresser contrairement à la corruption en Ukraine.

Techniquement on ne perd pas en Ukraine, nous ne sommes pas co-belligérant... La Chine n'a peut-être aucune envie...Mais est-ce que nous (l'occident mené par les USA), n'en avons pas envie ? Je ne pense pas que tu sois assez naïve pour croire par exemple qu'il n'y avait pas aux usa des gens qui voulaient d'une guerre entre la Russie et l'Ukraine et qui s'en frottent les mains...Je ne serais pas plus étonné d'apprendre dans quelques années qu'ils n'aient pas fait qu'en rêver mais ont oeuvré pour qu'on passe du rêve à la réalité...Avec l'objectif que cette guerre affaiblisse la Russie qu'ils considérent comme une menace (je ne suis plus tout à fait sûr du résultat). Genre Boris Johnson qui se précipite en Ukraine pour saborder le plan de paix...Je peux le dire maintenant vu que ça a été récemment confirmé par un diplomate ukrainien dans un journal ukrainien. Pour en revenir à la Chine...Je veux dire...Jamais deux sans trois. Par deux fois, l'occident (les usa, l'empire colonial français, l'empire colonial britannique) avons déclaré la guerre à la Chine, pour des raisons bassement économiques. La Chine ne nous posait aucune menace existentielle, ils étaient emmurés chez eux et ne faisaient pas vraiment chier les voisins. Mais ces empires ne supportaient pas le déséquilibre dans la balance commerciale avec la Chine. En effet, ils ne s'intéressaient pas tellement à nos produits alors que nous leur achetions énormément. Et pour ne pas arranger les choses, ils ne voulaient plus de notre drogue, l'opium, dont l'addiction d'une grande partie de la population détruisait à petit feu leur tissu social. D'où l'interdiction de ce commerce par les autorités chinoises. Ce qui risquait encore davantage d'empirer notre déficit de la balance commercial. Il fallait donc utiliser la force, la guerre, pour leur imposer de continuer à accepter notre drogue. Aujourd'hui alors que la Chine est redevenue une puissance économique, que le commerce s'est re-déséquilibré, tu crois que ça ne démange pas fortement certains ? Les mêmes causes engendrent souvent les mêmes conséquences. En tout cas, ça fait un moment qu'ils préparent déjà leur opinion publique, comme avant la guerre en Irak. -Air Force general predicts war with China in 2025, tells officers to prep by firing 'a clip' at a target, and 'aim for the head' -China-U.S. War By 2025 Predicted By Four-Star General -It's possible that the next U.S. president will take America to war with China: The Economist -China Remains Top Threat in New US National Defense Strategy -China Could Stage Military ‘Incident’ Before 2024 Election -China "most consequential threat" to U.S. national security, top intelligence official says -China is a growing threat to national security, U.S. companies and American workers, U.S. Commerce Secretary Raimondo says - How can the west best tackle the threat from China? First, it must stop panicking -China Poses Largest Long-Term Threat to U.S., DOD Policy Chief Says -China Is No. 1 Domestic National Security Threat and Biden Administration Won’t Admit It -Pentagon says China remains biggest threat to US despite ongoing Russian invasion of Ukraine -China expert warns war with US could break out ‘very well’ before 2025 Et ça fonctionne - Half of Americans polled see China as the biggest threat to the U.S., says Pew Research - A record level of Americans (58%) view China’s development as a world power as a critical threat to the vital interest of the United States. Encore un petit effort et on atteindra les 70 %. Comme les 70 % d'américains qui croyaient que Saddam Hussein avait un lien avec les attaques du 11/09 et qui étaient donc pour une guerre contre ce pays. Une opinion publique, ça se travaille... Des articles comme ça, il y en a toutes les semaines, sans doute des milliers depuis 3 ans. Leurs politiques ne parlent que de ça et tu peux être sûr que dans les débats présidentiels, ça va occuper une très grande place. Et bien entendu, la guerre ce sera uniquement pour se défendre contre cette menace. Ce sera parfaitement justifié, ils ne font jamais que se défendre, même préventivement. Comme la menace des ADM en Irak menaçait la sécurité des USA. Et on voit qu'une fois de plus, ils aimeraient bien qu'on serve leurs plans. C'est toujours plus rigolo de s'y mettre à plusieurs.

Il était question de la responsabilité de la population. Essaie de suivre ce que tu dis toi-même. Et c'est également toi qui a parlé de, et je te cite "le pouvoir dictatorial du Hamas !" En quoi les peuples sont responsables des agissement des pouvoirs dictatoriaux ? Et moi de t'expliquer que même dans nos démocraties, les dirigeants font ce qu'ils veulent, sans consulter la population !!!! Du coup, j'ai tendance à dire que les populations ne sont nullement "complices" et encore moins dans les pouvoirs dictatoriaux où ils ne sont même pas consultés !!! C'est quand même pas compliqué à comprendre ! D'ailleurs, je te le rappelle encore que la dernière fois où il y a eu une élection en Palestine, c'était il y a presque 18 ans !! Avec 24 % de non participation. Avec 42,9 % pour le Hamas contre 39.8 % pour le Fatah. Et 18 ans après, t'es vraiment là à dire que la population est responsable ? En France le gouvernement élu il y a même pas 2 ans va à l'encontre de ce que veulent la majorité des Français. Ils font ce qu'ils veulent. Alors penser que les Français seraient "complice" d'un gouvernement élu il y a 18 ans...