garthriter

Non. Uniquement ceux qui ont bénéficié d'un acquittement peuvent y prétendre.

Mon petit frère était du genre à donner des coups quand il était petit. On lui a fait passer ça en ne laissant rien passer et le réprimandant/discutant avec lui à chaque fois qu'il se comportait mal. Je dis on car j'ai un grand décallage d'âge avec lui donc d'une manière ou d'une autre, j'ai participé à son éducation. Et on lui a fait faire du judo pour qu'il se dépense et...se calme. Et c'est passé. Je crois que c'est cela qui a réellement changé. Moi non plus je n'ai jamais vu de "lynchage" ni même de bagarres à deux contre un. Je sais pas, il y a peut-être une époque où on expliquait qu'il fallait être de putains de lâches de faire ça. Je dirais que même si il y avait une bagarre, ça se terminait généralement très vite quand l'un était par terre. Et on ne voyait pas le "vainqueur" se comporter comme un fils de put* et donner des coups de pieds à la tête de quelqu'un par terre ou lui sauter dessus à pied joint. Ca ne se transformait pas en lynchage...

Justement, le truc c'est de réussir à leur faire passer ce stade très tôt via l'éducation. Et pas attendre qu'ils aient l'âge de blesser sérieusement des gens.

Ca doit faire facile 6 mois que les Russes utilisent des drones "filoguidés" Les Ukrainiens ont récemment récupéré un drone russe avec une réserve de fil marqué 10 km.

C'est vrai que c'est une idée encore très répandue. En France, 76 % des divorces sont à l'initiative des femmes. Taux similaires dans à peu près tous les pays occidentaux. Et le taux augmente avec le niveau socio-économique. Auparavant les femmes étaient dépendantes financièrement des hommes, ce qui explique qu'elles n'initiaient que rarement le divorce.

Non, ce n'est pas fréquent que tes propres services chopent 40 pages détaillés du plan de l'attaque. Que tes propres services t'avertissent encore parce qu'ils constatent les préparatifs conformes au plan récupéré. Même si tu ne croyais pas au plan initial, à un moment quelque chose devrait tilter dans ta tête. Que tes propres services chopent encore, juste trois semaines avant, des détails supplémentaires sur l'attaque en préparation. Et toujours en adéquation avec les documents saisis précédemment. Là ce n'est pas une occasion manquée... ni deux, mais trois putain de gros foirage !!! Et la grosse différence avec la Russie ou les US, c'est qu'ils n'avaient pas déjà tous les terroristes potentiels derrière un mur qu'il fallait juste surveiller.

Des parents qui ne sont pas étrangers à ce comportement de leurs gamins. Raisons pour laquelle ils n'en saisissent pas la gravité de l'acte. Genre une mère qui giffle un gamin que son fils vient de poignarder. Alors on ne peut que comprendre que le fruit n'est pas tombé loin de l'arbre.

Ben vu comment l'accusation est idiote et facilement démontrable. Oui, c'est risible et tu aurais pu t'en rendre compte toute seule. Je ne vais pas en pleurer parce qu'une personne dit des conneries sur moi sur un forum. Mais tu dois avoir la même capacité d'introspection et d'analyse que ces décideurs israéliens qui ont misérablement foiré malgré les multiples, multiples occasions qu'ils ont eu de réaliser ce qui leur pendait au nez.

Oui, c'est bien ce que je dis. Tu es pathétique. Le NYT est au contraire accusé d'avoir un biais pro-israélien dans sa couverture du conflit. Il va falloir que tu fasses beaucoup de gymnastique mentale pour réussir à les accuser d'antisémitisme. Tu sais, tout ce qui ne va pas dans ton sens n'est pas antisémite...Et toute personne ne pensant pas comme toi n'est pas antisémite.

Tu es juste pathétique. C'est un article du New York Times. Même le Times of Israel a repris cet article bon sang ! Libre à toi de penser qu'ils diffusent des mensonges pour justifier leur antisémitisme. https://www.telegraph.co.uk/world-news/2023/12/01/israel-obtained-hamas-plans-year-before-attack/ Pas besoin. Suffisait de prendre au sérieux ces menaces et ne pas relâcher la vigilence au mur (voire mieux, renforcer les effectifs). Aux dernières nouvelles, le hamas n'a pas encore inventé la téléportation et ils ont tous franchi le mur. Les Israéliens ont été prévenus par les services égyptiens, ils ont obtenu les plans détaillés plus d'un an avant. Leurs vigiles au mur ont vu les préparatifs correspondants à ces plans et ont alerté leur hiérarchie. Et avec tout ces renseignements ils ont fait quoi ? Envoyer des renforts...de l'autre côté, à l'opposé, en cisjordanie...Un mois et demi avant. Et maintenant on apprend en plus qu'ils ont encore eu davantage de précisions sur l'attaque juste 3 semaines avant.

Un plan préparé un an à l'avance impliquant des milliers de personnes, c'est inévitable ! Les israéleins ont obtenu le plan complet de l'attaque, un an auparavant !!!

Personne ne dédouane qui que ce soit, chacun est responsable de la merde qu'il commet. Mais pour un même crime, les responsabilités peuvent être mutliples et à des degrés divers. Il peut y avoir celui qui commandite, celui qui commet le crime, celui qui permet que le crime soit commis.

Ce qui n'a absolument rien à voir avec le système financier mondial. C'est pas la première fois ces 30 dernières années que des pays font la guerre sans l'aval de l'Onu. En revanche les pays occidentaux à l'unisson qui gèlent des avoirs et ont l'intention de se les accaparer...oui, c'est une première. Le seul truc qui s'en rapproche c'est les USA qui ont saisi des avoirs iraniens pour...dédommager les victimes du 11/09 suite à un jugement en 2018. Oui, on sait que le système judiciaire américain est une grosse farce et qu'ils s'en servent d'instrument dans leurs guerres économiques et diplomatiques. Mais bon, c'était uniquement les américains, sur ce coup les Européens avaient eu l'intelligence de ne pas suivre leurs conneries.

Ben peut-être qu'il ne s'attendait pas à un tel nombre de victimes...

On savait déjà qu'ils avaient récupéré les plans de l'attaque un an auparavant. Qu'ils ont été avertit de l'imminence d'une attaque par le président égyptien, et que leurs observateurs du mur avaient signalé des préparatifs correspondants au plan qu'ils avaient récupéré.

Tout le monde peut se passer de tout le monde s'ils n'ont pas le choix. Ne pas avoir le choix, c'est de considérer que ce qui est en jeu est de l'ordre des intérêts vitaux, sécuritaires. Et dans ces conditions, les intérêts économiques deviennent secondaires !! C'est ce qui s'est passé avec la Russie. Poutine savait parfaitement les conséquences économiques de la guerre. Je ne vais pas une fois de plus discutailler de ses raisons, j'ai déjà donné mon interprétation et on n'est pas d'accord. Ca ne sert à rien de développer davantage. Pour en revenir aux Chinois, ils ont un marché intérieur de plus de 1.4 milliards d'habitants, ayant de plus en plus de pouvoir d'achat. Comme débouchés à l'international, ils ont déjà l'Asean (leurs premiers clients). L'Inde (1.4 milliards d'habitants), l'Amérique du sud, l'Afrique etc… En fait, environ 90 % de l'humanité n'ont absolument rien contre le commerce avec la Chine et se fichent de nos appels à sanctions. Tu peux dire que ce ne sont pas les pays les plus riches de la planète. L'UE est bien plus riche que l'Asean. Il n'empêche qu'aujourd'hui, ils sont déjà les premiers clients de la Chine et toujours en progression. Qui plus est, ce sont des pays en plein développement et ayant des besoins énormes dans les décennies à venir. Selon le FMI, le moteur de l'UE (Allemagne) a une prévision de croissance de 0.2 % pour 2024. La Russie, 16 fois plus (3.2 %). L'Inde 6.8 %, l'Iran 3.7 %, Chine 4.6 %, Brésil 2.2 % et le mauvais élève, Afrique du Sud 0.9 %. Je n'ai pas donné ces pays par hasard, ce sont les BRICS. L'Alliance économique qui n'en a rien à foutre de nos sanctions. Et qui aujourd'hui sont rejoints par de plus en plus de pays. Tu pourras te faire une idée (si la Chine peut se passer du marché US et UE), juste en regardant l'évolution des exportations des voitures chinoises. Il n'y a aucun doute sur le fait que les Etats-Unis vont les bloquer autant que faire se peut. Et l'UE va comme d'habitude les suivre. Les voitures chinoises ne représentent rien à l'heure actuelle chez nous en occident. Pourtant, ils sont en passe de devenir le premier exportateur mondial devant le Japon, alors même qu'ils ne vendent pas aux Etats-Unis et pas grand-chose dans l'UE. Ils ont déjà assez à faire avec l'Amérique du sud (notamment le Mexique), le moyen orient, ou encore la Russie. Et deviendront sans doute les premiers constructeurs mondiaux...même sans le marché occidental.

Absolument rien comme tu le vois. Les Chinois savent qu'ils sont les prochains sur la liste des Etats-unis. Qui le claironnent depuis des années d'ailleurs (lis la presse américaine un peu, c'est assez édifiant). Tu te doutes bien que ce n'est donc pas du tout dans leur intérêt de lâcher les Russes, quand bien même les US leur mettent la pression. Les Etats-unis font déjà une guerre économique à la Chine, ça ne va pas changer grand chose. Tarif 100 % sur les véhicules électriques, les différentes sanctions contre les entreprises chinoises, l'interdiction aux entreprises américaines de commercer librement avec la Chine etc. Plus tu parles, et plus je ce comprends que tu ne connais pas grand chose. J'aurais pensé que tu étais genre un adolescent qui veut parler de géopolitique et manque donc de connaissances et d'expériences. Mais vraisemblablement, ce n'est pas le cas si on en croit ton profil. Ce qui ne t'empêche pas de sortir des inépties sur un ton péremptoire et d'avoir des positions tranchées. L'UE n'est pas le premier partenaire économique de la Chine...Ca doit faire facile 4 ans que c'est le bloc ASEAN. Cambodge, Indonésie, Laos, Malysie, Philippines, Singapore, Thaïland, Vietnam. J'en oublie peut-être un ou deux...

Je ne vois pas ce que ça a à voir avec "opportunistes". "Attitude qui consiste à tirer le meilleur parti des circonstances en faisant peu de cas des principes." Ils font abstraction de quel principe avec ce choix ?

Bref rien. Je ne sais pas si tu l'as remarqué mais ils ont fait une déclaration tout ce qu'il y a de public et d'officiel...Et si tu crois qu'ils cachent quelque chose au public du résultat des dits discussions, tu te berces d'illusion. D'autant plus que des pays alliés de la Russie ( l'Inde), ont participé également. L'Inde qui au final a d'ailleurs refusé de signer le communiqué commun. Libre à toi de croire que ça a changé quelque chose...mais qu'on ne sait pas quoi....

Le mouvement ne l'est pas. Ils vendent chaque trimestre pour s'en débarrasser et leur détention de la dette américaine est au plus bas depuis 15 ans. Ils en ont vendu un montant record au premier trimestre. Bref, c'est un mouvement de fond. Et c'est quoi le résultat concrètement ? Concrètement...pas ce que tu penses que ça a apporté...c'est à dire du vent... Ah si...ils sont arrivés à la conclusion qu'il fallait impliquer la Russie... Bravo les génies...personne n'aurait pu y penser sans ce sommet...

Ce qui est alarmant, c'est que des mecs qui ne perdaient pas la face dans l'histoire, s'en sont mêlé et en ont fait une affaire personnelle, prenant des postures belliqueuses qui effectivement, leur ferait perdre la face aujourd'hui et nous entraînent désormais dans cette spirale à la con.

Hausse dû en très grande partie à la Chine qui se déleste de bons du trésor américain pour acheter de l'or. Ils ont vendu +50 milliards de dollars au premier trimestre 2024. Et effectivement, c'est ce qui se passe quand tu te permets de saisir les avoirs d'un autre pays. Tu détruis la confiance et donc un pillier du système financier permettant aux Etats de se financer en empruntant à d'autres pays. Personne ne mettrait ses thunes dans des banques qui peuvent décider unilatéralement de saisir tes fonds placés.

En France c'est même interdit. Il faut obligatoirement passer par la voie judiciaire pour pouvoir faire un test de paternité.

Et l'Ukraine ne peut pas renoncer aux territoires. Du coup, non, une paix ne peut pas être signée. Désormais, c'est le gagnant qui dictera unilatéralement ses conditions et sans gagnant, la guerre durera encore très longtemps.