garthriter

Pas vraiment. Contre un pays à l'armement gonflé par l'otan, oui. Et encore, avec des limitations. Rien à voir avec se battre contre l'Otan. Dans une guerre conventionnelle, la Russie n'a absolument aucune chance contre l'Otan. Ce n'est même pas discutable. Raison sans doute pour laquelle ils sont plus que nerveux qu'on ne trouve rien de mieux à foutre que de s'approcher de plus en plus de leurs frontières.

Ca n'aurait absolument rien à voir en terme d'échelle. On se sert des Ukrainiens pour affaiblir la Russie et pour ça, on (surtout les américains), sont prêts à dépenser sans compter...Bon, là ils devront aussi s'occuper de ce qui se passe au moyen orient mais si ça ne tenait qu'à Biden, ce serait sans compter. J'aime bien remonter aux sources des choses. Et cette histoire de Poutine qui voudrait refaire l'URSS et donc d'envahir les ex pays de l'URSS vient sans doute d'une interview où il disait avoir une certaine nostalgie de l'époque. Et les journalistes occidentaux de broder ensuite et de lui prêter des intentions de récupérer ces territoires. Mais c'est complètement débile. Du moins de sortir de telles affirmations et conclusions sur un ton péremptoire. Car il y a un monde entre être nostaligique de quelque chose, et de ne pas tenir compte des changements et de vouloir revenir en arrière. Je suis nostalgique de ma vie lorsque j'étais dans mon pays de naissance. Mais bordel, je sais parfaitement que les choses n'étaient pas si simple, que les choses ont changé. Et même si je le peux, je ne suis jamais retourné là-bas. Bref, c'est vraiment un raccourci à la con. Quelle faiblesse ? On a pas été mis à l'épreuve pour l'instant. T'inquiètes pas que si on nous attaque, on se défendra. Non bon sang ! C'est impossible avec 200 000 hommes d'envahir et d'occuper un pays hostile de 603 600 km² et de 43 millions d'habitants !!!! Sérieusement, Poutine n'a même pas pris la Géorgie en 2008 (population 14 fois moins nombreuses et superficie d'à peine 8 fois inférieure). Pourtant l'excuse était toute trouvée, il y a une population russophone, indépendantiste et en plus les soldats géorgiens ont attaqué en premier !!! Pourquoi il n'a pas pris tout le pays alors qu'il pouvait et qu'en plus en moins de deux semaines l'armée Géorgienne était déjà en déroute ? Quand est-ce que vous prenez cela en compte pour vous dire que...ben s'il ne l'a pas fait, alors qu'il en avait l'excuse, qu'il y était déjà et que rien ne l'empêchait de le faire...MAIS QU IL NE LE FAIT PAS.... Peut-être....peut-être que vos hypothèses sur ses intentions sont justes absurdes. Comme c'est absurde de continuer à penser que son intention était de conquérir toute l'Ukraine.

Déjà l'intérêt de le garder longtemps ce n'est pas parce que j'ai la flemme de payer un autre os. Chez moi j'ai 3 pc fixes (et autant de pc portable). Mon principal pour le quotidien. Un pc de test puissant avec matos récent et un pc de secours. Pas de soucis, je connais et j'utilise à peu près toute les versions de windows (excepté vista). J'utilise Linux que dans des vm. Pour autant, XP (pc fixe principal) reste de loin mon préféré. Léger, parfaitement paramétrable, menus efficaces et bien organisés, pas de fioritures à la con inutiles. Pas besoin de perdre des heures à faire des mises à jours à la con rendant indisponible le pc ou pire, qui causent des problèmes. Je fais tout ce dont j'ai besoin avec et ne ressens pas le besoin de changer. Et mon système est un peu particulier....mon windows XP est intégralement dans la ram. Je doute qu'on puisse faire un os plus réactif. Même sur du matos dernier cri. Je l'ai configuré, personnalisé aux petits oignons, j'ai tellement de scripts divers qui me facilitent la vie et me font gagner du temps. Et j'ai un peu la flemme de refaire tout cela sur un autre os. Cela me prendrait bien trop de temps. Ce n'est pas forcément un problème de "techno". Juste que garantir la compatibilité sur de multiples os monopolise du temps et des ressources et je comprends parfaitement que des boîtes genre mozilla aient autre chose à foutre.

Stephan Zeev Goldin lt colonel ancien commandant d'une unité d'élite de Tsahal interviewé sur lci . Stephan Zeev Goldin : Les gens qui vont rester sur ce territoire seront considérés comme des gens du Hamas. Journaliste : ceux qui ne répondent pas à l'ordre d'évacuation seront considérés comme des militants du hamas et donc il sera légitime de les tuer… Stephan Zeev Goldin : Et donc il sera légitme de…de….de…exactement...

Oui, c'est le problème que j'avais rencontré avec une distrib. Le dépôt n'étant plus mis à jour, il n'y avait qu'une version ancienne de Firefox. Et lorsque j'avais essayé d'installer manuellement le paquet après l'avoir téléchargé sur le site de mozilla, ça ne fonctionnait pas car il manquait des dépendances. Je ne connaissais pas. Je met de côté pour me renseigner plus tard.

Ce n'est pas tout à fait ma question. Est-ce qu'avec un vieux Linux (allez, 15 ans), on peut installer une version récente de firefox ? Je ne parle pas de distrib légères récentes... Je suis le genre de gars qui aime garder son os longtemps...très longtemps.. -> XP...ça fait plus de 20 ans que c'est mon os principal. Alors oui, j'ai des pc sous 7 et win 10. Mais mon pc principal est encore sous xp sp2. Oui, plus de 20 ans.

hum...avec une vieille version de Linux, disons d'il y a 10 ans, tu peux installer une version récente du navigateur genre Firefox ? Car en réalité c'est de là que vient le problème de limite de durée de vie des pc. Parce que "l'alourdissement" du système, il suffit de réinstaller et c'est reparti... En t'y connaissant un minimum si. Mon pc principal est un i5 qui doit avoir 12-13 ans. Qui fonctionne du feu de dieu. Ok, je suis sous xp et ça fait plus de 20 ans que je n'ai pas fait une seule maj (même pas le sp3). Il fonctionne parfaitment bien. Le vrai problème c'est qu'il n'y a plus de navigateur prenant officiellement en charge cet os.

Et c'est pour ça que Netanyahu les auraient "soutenus" contre Abbas ? C'est pour ça que Netanyahu a accepté que le Qatar finance le Hamas ? La charte du Hamas ne date pas d'hier et ce n'est pas un texte "secret"... Tu veux dire que Netanyahu ne connaissait pas la charte du Hamas ? Ce serait un peu gros... Ou tu veux dire que Netanyahu la connaissait mais est...antisémite et veut la destruction d'Israël et des juifs ? A moins que....Netanyahu sait pertinemment que le Hamas ne pose nullement un réel danger de survie pour l'existence même d'Israël et a décidé de s'en servir dans des objectifs politiques... Hum....

La survie dépend du niveau de risque que tu encourres. Pas des menaces écrit sur un papier. Al Quaïda passait son temps à menacer les USA. Mais à aucun moment les USA n'ont eu à craindre pour leur "survie" car tout simplement ils n'ont pas et n'ont jamais eu les moyens de leurs ambitions ! Si ça ne tenait qu'à eux, ils auraient effacé les USA de la carte. Ils ne peuvent pas, donc ce n'est pas une question de survie. C'est un risque sécuritaire, pas un péril mortel. C'est quand même pas compliqué à comprendre.

Mais sérieux, Israël ne se bat pas pour sa survie là. Les mots ont un sens ! C'est l'une des plus puissantes armée de la région et épaulé par la plus puissant pays de la planète ! Et en face, t'as des va nu pieds avec des roquettes artisanales non guidées et de faible puissance qui même si elles passent le dôme de fer, dans l'immense majorité des cas (à la fois du fait de l'imprécision et de la faible puissance) ne constituent pas un danger pour le pays. Ils ne vont pas effacer Israël de la carte avec ça ! Ce n'est pas le Hamas qui peut détruire Israël quand bien même ils le voudraient. Donc ce n'est pas un problème d'existence !! De sécurité oui, mais d'existence non !! Le résultat du 7/10 n'est pas dû à la faiblesse de l'armée israélienne !! Le Hamas est responsable, ce n'est pas la question. Mais il y a clairement de multiples défaillances des Israëliens totalement incompréhensibles. Le Mossad, l'un des services de renseignement le plus réputé de la planète qui n'a rien vu venir alors que l'attaque a été préparée pendant des mois, avec des milliers d'hommes si ce n'est dizaine de milliers impliqués ! C'est un putain de fail !! Les dirigeants israéliens qui ont ignoré les avertissements de l'Egypte (les Etats-unis ont bien confirmé l'existence de cet avertissement alors que Netanyahu a nié qu'il a été prévenu). Et l'attaque en elle même, ça a duré des heures !! Toute la bande de gaza est clôturé, emmuré, avec des caméras, des capteurs électroniques, des miradors partout ! Il devrait y avoir en permanence plusieurs milliers d'hommes pour garder et donner l'alerte rapidement. Et derrière, encore plus d'hommes prêts à intervenir rapidement en cas d'alerte. Sérieusement, ils étaient où ? Ce que je suis en train de dire n'est pas qu'Israël est co-responsable de ce massacre, chacun est responsable de ses actes. C'est le Hamas qui a massacré. Mais que ce qui s'est passé, surtout les conséquences, sont dues à de grandes défaillances et non à la faiblesse intrinsèque du pays face à un ennemi puissant capable de mettre en cause leur existence même. Et donc ce n'est pas une question de survie comme tu voudrais le faire croire. Mais une question de risque sécuritaire à gérer, qu'ils ont en l'occurrence très mal géré ! Et aujourd'hui ils se vengent ! Rien à voir avec la peur de disparaître et la survie. Les Etats-Unis ne se battaient pas pour leur survie après le 11/09 (ce serait débile de dire ça). Tout comme là les Israéliens ne se battent pas pour leur survie. Ils sont xxx fois plus puissants que leurs opposants.

Oui enfin, les pays Baltes font partie de l'Otan. Faudrait savoir...si la Russie n'arrive pas à battre un pays comme l'Ukraine, il vont ensuite s'attaquer à l'Otan ? Sérieusement ? Une organisation militaire de 31 pays dont les dépenses militaires représentent 15 fois les siennes ? Vous voyez ce qu'on est prêt à faire pour un pays qui n'est ni dans l'UE ni même dans l'Otan ? Alors imaginer que la Russie va attaquer les pays baltes.... Il y a un moment où vous vous dites que vos hypothèses sont délirantes ou pas du tout ?

Le bateau était censé soulager quelque peu les hôpitaux de Gaza. C'était supposé avoir une capacité de 60 places (je sais, c'est déjà ridicule compte tenu de ce qui se passe là-bas mais on nous a dit que c'est le geste qui compte). Mais là avec 4 places réellement dispo...ok, le geste devrait compter mais je serais à leur place, je prendrais cela juste pour du foutage de gueule pour se donner bonne conscience et se faire de la pub. Je les enverrais chier. Il paraît qu'on envoie un deuxième bateau...On essaie de porter la capacité de l'aide française à 8 lits ? Sérieusement, vu combien doit coûter chaque jour la mobilisation de ce bateau, autant ne rien envoyer. Ca coûte "un pognon de dingue" et vraisemblablement, ça n'aide pas beaucoup. Et je n'exclus pas tout à fait l'idée qu'Israël a visé le bâtiment de l'AFP et l'institut français pour nous faire comprendre de retourner à la niche.

Ca fait facile deux mois que l'intérêt de la presse (du moins française) a diminué. En fait depuis qu'ils ont constaté que la contre-offensive ne donnait pas les résultats escomptés. Alors oui, depuis le 7/10 c'est encore pire. L'Ukraine a fait les unes de la presse depuis presque 18 mois chaque jour. En soit c'est déjà une belle performance. Comme d'habitude tu es tellement approximatif qu'on est plus proche du mensonge que d'une description objective des faits. Déjà pour la Géorgie, ces deux provinces ont déclaré leur indépendance depuis 1992...(Poutine n'y est absolument pour rien). Tu sais, l'époque de l'effondrement de l'urss et quand notamment l'Ukraine a proclamé leur indépendance. Pour en revenir à la Géorgie donc...Non seulement c'est les Géorgiens qui ont trouvé malin d'engager les hostilités ayant tué des soldats russes d'interposition (mission dans le pays depuis 1992). Car les Géorgiens souhaitaient récupérer ces deux provinces par la force (dont encore une fois la déclaration d'indépendance n'était pas le fait de Poutine). Ils se sont fait plier par l'armée russe en moins de deux semaines...Mais une fois de plus, au lieu de profiter de leur avantage, les Russes au lieu de les terminer, d'envahir le pays...se sont arrêté pour négocier. Et se sont retirés à leurs positions de départ. Une chose est sûre alors...L'ambition de Poutine n'était clairement pas de récupérer la Géorgie. Il n'avait aucune raison de s'arrêter, ils étaient en position de force, ils gagnaient. Et pourtant ils se sont arrêté tout seul et retournés à la case départ. Du coup, l'ambition de Poutine...n'est clairement pas celle que tu lui prêtes. A un moment, il faut juste accepter que quand un type ne prend pas un truc alors qu'il le peut...ben c'est juste qu'il n'en veut pas... A noter qu'ils ont par la suite reconnu l'indépendance des deux provinces (ce qu'ils n'avaient pas fait jusqu'à ce que les Géorgiens jouent au plus malin). Mais à ce jour, ils n'ont pas intégré ces deux provinces "indépendantes" à la Russie. Ils s'en fichent de ces provinces, comme ils s'en fichaient des territoires en Ukraine dans l'est du pays. Bref, qu'ils ne sont pas en mode "on veut recréer l'urss blabla", contrairement à ce que voudraient nous convaincre certaines personnes dont la presse.

Il faut qu'elle trouve un partenaire de footing. Surtout en cette période où la nuit commence à arriver tôt.

Ben ce n'est plus qu'un bout de papier et la France une auberge espagnole. Quand le président même du pays dit qu' "Il n'y a pas une culture française, il y a une culture en France et elle est diverse". C'est plié.

Personne, ça s'appelle un straw man. Pour la simple raison (je n'ai pas dit bonne) que ces 1400 morts ont été immédiatement suivis de x fois plus de morts commis par l'armée israélienne. Et si ça continue à ce rythme, ce sera xx fois plus dans moins d'un mois. Et n'en déplaisent à ceux qui croient encore que l'armée israélienne est la plus "morale du monde"... en n'ayant pas plus d'égard que le Hamas pour les civils de leurs ennemis. Plus de 30 journalistes ont été tués, des bâtiments gérés par l'onu ont été visés. Et il y a encore des gens qui croient à cette fable que Tsahal essaie de limiter au maximum le nombre de victimes civils ? Et alors même que leurs propres dirigeants ont clairement parlé de vengeance ? Voilà pourquoi ces 1400 morts ont été "vite oubliés" comme tu dis. Le "statut" de victime se perd à la seconde même où tu appliques les mêmes méthodes que ton bourreau. Prenons un exemple simple pour que tu comprennes. Dispute de voisinage. Ton voisin en furie vient chez toi et tue ton gosse. C'est un drame monstrueux, tu es la victime et les gens sont naturellement de ton côté. Si t'avais tué ton voisin ce jour là pour défendre ta famille, personne n'y trouverait rien à redire. Mais au lieu de cela, voulant te venger, tu vas chez ton voisin et tues 4 de ses gosses qui n'y sont pour rien... Ne sois pas étonné que d'un coup, les gens ne te considèrent plus comme une victime...et te met dos à dos avec ton voisin. Personne n'est une victime éternelle. La manière dont tu es perçu dépend de tes actes. Et quand tu fais des saloperies, tu gagnes la même hostilité que ton bourreau. Le fait d'être une victime, ne donne aucun droit de faire des saloperies en retour !!!

C'est le fameux droit de se défendre...contre les journalistes... Et l'armée la plus morale du monde (enfin, selon Netanyahou il y a quelques jours encore)...qui a tué plus de gosses en 3 semaines que la guerre en Ukraine depuis 18 mois. Selon les chiffres officiels de l'onu et du gouvernement Ukrainien, 500 enfants ont perdu la vie depuis le début de la guerre en Ukraine. Israël t'a explosé ce "joli" score en moins d'un mois. Et tout le monde peut remarquer qu'en Ukraine, la CPI a ouvert une enquête en moins de deux semaines. En Israël/Palestine, ils ne semblent pas aussi pressés bizarrement...Alors que ça bombarde même des bâtiments gérés par l'onu, des écoles.

...

Ce schéma fait bien mieux comprendre l'enfermement de Gaza. Entouré intégralement de murs, de no-man's land, de miradors. Et même par la mer, leur déplacement est restreint.

En même temps, ce n'est pas le problème de l'Egypte. Les Palestiniens sont chez eux dans la bande de Gaza. Ils n'ont pas à être déportés dans un autre pays !!!

Oui enfin, il y a des centaines de gosses (plutôt des milliers en fait) qui ne demandaient également qu'à vivre et aimer la vie et qui sont morts écrasés dans des décombres dans la bande de gaza. Et ? Pourquoi des fils de pute bombardent en se fichant de tuer des gosses ? Mystère et boules de gommes. Ah non en fait, pour le droit d'Israël de "se défendre". Ben disons que ceux en fasse aussi considèrent qu'ils ont le droit de se défendre et tuer des civils. Vu que ça fait des décennies qu'il y a des milliers de palestiniens tués. Et on peut repartir encore pour un tour.

Il faut lui demander... Je crois surtout qu'il finance des politiciens qui ne lui sont pas hostiles. Non et personne n'a jamais dit ça. Te convaincre de ce que personne n'a jamais dit ? Ce qui revient à dire que si on remet en question cette europe là, on aide Poutine/Trump ? C'est pratique je trouve. "Si vous êtes contre moi, vous êtes avec les despotes..." Ouais, ça peut marcher avec les faibles d'esprit j'imagine...

L'Ukraine par exemple. En quoi le rapprochement avec l'Ukraine sert les intérêts de l'Europe ? En quoi les sanctions contre la Russie servent les intérêts de l'Europe (et encore moins celles de l'Allemagne) ? T'as vu la gueule de l'économie allemande aujourd'hui ? Et pourtant, on (et les Allemands) avons suivi les US comme un seul homme. A personne.... Sérieusement, même le secrétaire général de l'Otan Stoltenberg comprend que la motivation de Poutine pour l'Ukraine était lié à l'extension de l'Otan et admet que la Russie ne voulait pas qu'on continue à se rapprocher de leurs frontières. Mais bordel, comment vous pouvez continuer à ne pas le comprendre et vous poser cette question ? En 2008 Poutine avait clairement dit que c'était une ligne rouge, mais on l'a ignoré parce qu'après tout, on se fiche de leurs craintes sécuritaires. Et on a déclaré à sa face que l'Ukraine et la Géorgie avaient vocation à rejoindre l'Otan. Pareil, en automne 2021, Poutine avait proposé un traité à l'Otan, et c'était sa condition pour ne pas envahir l'Ukraine. Que l'Otan s'engage à ne plus s'étendre (ce n'est pas moi qui le dit mais Stoltenberg dans une interview de Septembre 2023 - certainement encore disponible sur le site de l'Otan). Une fois de plus on l'a envoyé chier. Alors ce qui devait arriver arriva. Il a mis ses menaces à exécution deux mois après. Mais même après le début de la guerre qui a forcé l'Ukraine à ouvrir des discussions. La seule chose dont il a été question, une fois de plus, c'était l'Otan et toujours l'Otan. Ca n'a rien à voir avec les fantasmes de "Poutine veut recréer l'URSS blabla", "il ne supporte pas d'avoir un pays démocratique à ses frontières car ça pourrait donner des idées à sa population blabla l'Ue". Il en a rien à foutre de ça. La Géorgie a officiellement posé sa candidature à l'UE en 2022, Poutine les faits pas chier parce que même si ça ne lui fait certainement pas plaisir, il ne considère certainement pas cela comme un danger sécuritaire. Si les dirigeants européens avaient eu des couilles, ils auraient dit aux USA de se calmer un peu et de s'occuper de leurs oignons, on n'en serait certainement pas là. Si les dirigeants européens avaient eu des couilles face à leur maître, ils se seraient engagé à foutre leur véto à l'entrée de l'Ukraine dans l'Otan. Car en aucune manière cela ne servait les intérêts de l'UE. En aucune manière l'entrée de l'Ukraine dans l'Otan ne pouvait améliorer la sécurité en Europe surtout lorsque les Russes annonçaient sans détour que c'était une ligne rouge. Regarde où on en est aujourd'hui. Avec une guerre sur les bras et des menaces d'utilisation d'arme nucléaire si ça dégénère. En quoi l'Europe est aujourd'hui plus en sécurité qu'il y a 10 ans ? Et dans le même temps, en aucune manière cela ne portait atteinte aux intérêts de l'Ukraine. Le fait de ne pas être dans l'Otan n'empêche pas d'être une démocratie. N'empêche même pas de rentrer dans l'UE. Et cette merde a coûté à l'Europe des centaines de milliards. Rien que le "plan énergie" de l'Allemagne pour atténuer les effets des sanctions pour ses entreprises (qu'elle s'est en partie imposée à elle même) lui coûte 200 milliards. Alors j'ose même pas imaginer combien cette guerre (je ne parle même pas des armes qu'on a fourni) nous a coûé. Et je suis persuadé que toute cette merde aurait pu être évité si nos dirigeants avaient eu le courage d'envoyer chier les US il y a 15 ans, avec leur plan de continuer à cerner la Russie. Mais pour cela, il aurait fallu accepter de courroucer notre maître.

La méthode est surtout déplorable. Systématiquement vouloir jeter l'opprobre sur les interlocuteurs au lieu de discuter leurs arguments. Je ne sais pas si tu l'as remarqué mais l'UE n'est que le toutou des USA. Il suffit de voir comment systématiquement on embraye derrière leurs décisions et opinions. Même lorsque cela va contre nos intérêts. Et tu as toi-même cité les USA comme néfaste dans leur désir de déstabiliser l'UE. Et nos dirigeants les suivent et oeuvrent pour leur faire plaisir. La conclusion logique c'est que si les USA sont néfastes pour l'UE (dans le sens où ils ne veulent pas le bien de l'Europe, le bien des européens mais juste faire avancer leurs intérêts). Alors l'UE est néfaste pour nous, ses habitants. Non pas dans l'idée, mais ce qu'elle est devenue aujourd'hui.