garthriter

Quand tu demandes "Pardon mais pourquoi ce n'est pas l'OTAN qui se charge d'envoyer des troupes en Ukraine ? Les Casques Bleus ? Pourquoi les Européens foncent seuls la tête la première dans le merdier ?" Si tu as suivi, tu peux donc répondre de toi-même à la question et comprendre pourquoi la question ne méritait pas d'être posée. Non, tu dis qu'il a fait des compromis. Je te demande lesquelles, je t'en ai donné quelques exemples possibles. Comprends que l'indignation n'est pas un argument. Ou alors l'argument de ceux qui n'en ont pas et jouent alors la carte des indignées. Un compromis nécessite des concessions. C'est la définition, ce n'est pas de ma faute. C'est toi qui a affirmé que Zelensky a fait des compromis. ET je constate qu'à part les insultes, tu es bien infoutu de lister les dits compromis qu'aurait fait Zelensky. Bref, calme-toi.

Quel compromis a fait Zelensky ? Il a accepté l'annexion de la Crimée ? Il a accepté l'annexion de l'est de l'Ukraine ? Il a accepté de ne pas rejoindre l'Otan ? Non, ça c'est les américains qui lui ont dit que c'était plus possible donc n'est pas de son fait. Du coup, question non rhétorique...Il a fait quel compromis ? Ah oui, il a accepté un "cessez-le feu"... Ses troupes sont dans la merde à Kursk, ils ont besoin de souffler pour recruter, se réarmer, se réorganiser, refaire des lignes de défense. Donc de leur côté, c'est plus une nécessité qu'une concession. Du coup, quel compromis a fait Zelensky ? Pour poser cette question, c'est que tu n'as vraiment pas suivi l'affaire.... Ca c'est Macron qui essaie d'exister alors que les adultes discutent. Les Russes ont dit qu'ils n'accepteraient aucune troupe d'un pays membres de l'Otan en Ukraine...Pour des raisons évidentes. Si un pays comme la France ou l'Angleterre le font, sans l'accord préalable des Russes, ce sera à leurs risques et périls. Trump ayant déjà dit que l'article 5 ne s'appliquera pas dans ce cas. Pour des raisons toutes aussi évidentes. Par définition, une force d'interposition doit être neutre, elle doit être capable par exemple de désigner qui a violé le cessez le feu. Je pense qu'aujourd'hui, personne n'est assez con pour ne serais-ce qu'insinuer que les pays Européens, membres de l'Otan, sont neutres.

Encore heureux, c'est pas de ma faute si t'es infoutu de comprendre le sens et non te contenter de faire des réponses idiotes à base de "blabla les femmes blabla objet". C'est d'une pauvreté d'esprit... Et après bien sûr, le procès d'intention bien pourri... Allez, je vais mettre ce que j'ai écrit dans chatgpt et lui demander ce qu'il faut tirer de mon texte : C'est une put*in d'IA et elle comprend 10 fois mieux un écrit que toi !!! Elle comprend qu'à aucun moment c'est l'actrice qui est comparé à la Rollex. C'est le comportement à risque qui est comparé ! Si ce n'est pas une honte de ne pas comprendre une analogie aussi simple...

Les imbéciles regardent toujours le doigt. Je m'attendais à celle-là...blablala rollex c'est l'actrice, blabla un objet...vous êtes tellement prévisible... C'est une analogie, pas une comparaison.

Exactement. Je trouve qu'on est dans une période où les gens sont incapables de discernement. Il faut absolument que ce soit tout noir, ou tout blanc et absolument rien entre. Le dit producteur (d'autant plus qu'il est je crois question de viol), mérite clairement la plus grande sévérité et j'espère qu'il pourrira en prison si c'est vrai. Maintenant, ça n'empêche pas de dire qu'il faudrait peut-être que les actrices arrêtent de monter dans les chambres d'hôtels si elles ne veulent pas avoir des problèmes. Dire cela ne renverse aucunement la responsabilité !!! Ni même ne dilue la responsabilité de celui qui a commis un crime !!! Si viol, le producteur ne fera pas moins de prison sous prétexte que l'actrice est montée dans sa chambre. Ce n'est pas comme ça que ça fonctionne. Ce n'est pas une circonstance atténuante !!! Je vais donner un exemple : Si je me promène en manche courte en pleine journée avec une rollex au poignet et des liasses de 100 € qui dépassent ostensiblement de la poche en Seine-Saint-Denis... Personne ne sera surpris que je me fasse agresser et voler. Est-ce que pour autant les agresseurs ne seront pas poursuivi parce que j'ai pris un risque ? Non, ils seront poursuivi et ils écoperont d'exactement la même peine que si je n'avais pas fait étalage de ma richesse et m'était mis en danger moi-même. Mais il ne faudra pas que je fasse l'étonné (ni la vierge effarouchée) si quelqu'un me disait "t'as quand même pas été très malin sur ce coup". Et il aurait parfaitement raison ! On peut parfaitement penser que les mecs qui m'ont détroussé sont des délinquants qui méritent d'être punis et dans le même temps penser qu'il faudrait aussi que j'arrête de faire étalage de ma fortune dans les quartiers dangereux. Il n'y a absolument aucune incompatibilité !

Qu'ils sont mignons...ils exigent...

LOL.

Même pas. L'Allemagne avait une population largement supérieure (27 millions de plus que la France), avait plus de blindés et surtout, beaucoup plus d'avions que la France (3 fois plus). Et du matos récent puisqu'ils se réarmaient. Donc je doute qu'on avait du meilleur matériel. Là où on était supérieur, c'était la marine. Mais tu comprendras que ça ne va pas jouer beaucoup pour défendre la France vu qu'ils peuvent venir à pattes. Et en face, il n'y avait absolument aucune alliance militaire digne de ce nom !! Encore une fois, essayez de comparer ce qui est comparable. Put*in de b*rdel, la Russie n'est absolument pas dans le même cas de figure que l'Allemagne en 39. Quand bien même Poutine serait Hitl*r ressuscité ! Sans même parler qu'eux n'ont absolument pas besoin de ressources naturelles. Ca leur sort par tous les trous tellement ils en ont et ils ne l'exploitent même pas !!!!! Ils n'ont ni la puissance, ni les motivations d'une Allemagne en 39 !!! Ils n'ont même pas annexé la petite (toute petite) Géorgie !! Et pourtant, ça fait presque 20 ans qu'il y a eu une guerre entre les deux, ils n'en ont pas profité !

Tu plaisantes j'espère... Les Etats-unis à eux seuls c'est genre 11 portes avions, 2200 avions de combats, 6000 chars, 4000 bradkey, 68 sous-marin. Et on ne parle pas de matos anciens. Je ne vais pas te demander combien de porte avion ont les Russes...(le singulier est de rigueur). Sans parler du renseignement, des satellites militaires etc La Turquie c'est pas des branleurs non plus. Plus de 500 chars, 1 milliers de véhicules blindés, plus de 200 F16 etc. Et je ne parle même pas du nombre d'hommes. Comme je le disais, à elle seule la Turquie a presque autant de militaires que les Russes. Les pays de l'Otan c'est plus de 900 millions d'habitants. Ca en fait de la chair à canon potentiel... Tu peux toujours dire "oui mais sur le papier"...Oui sur le papier. Mais la demesure est telle que même si on se plante plusieurs fois, qu'on avait le commandement militaire le plus idiot de la planète, ce serait vraiment difficile de perdre, faudrait le faire exprès. Dans les années 90, le budget militaire de la Russie est tombé très très bas. J'avais lu quelque chose comme 10 milliards de $. Presque une décennie entière pendant laquelle les US seuls ont eu un budget militaire genre 32 fois supérieur à la Russie !!! Et ça a des conséquences jusqu'à aujourd'hui. Combien d'avions de 5ème génération ? Américains : Plus de 600 Russie : peut-être 15... Voilà le genre d'écart "sur le papier". Les Russes doivent principalement leur "2 ème place" au niveau militaire à la profusion de leurs têtes nucléaires. Et des stocks militaires monstrueux hérités de l'ère soviétique...et donc du très vieux matos. Mais en terme de matos récent, il n'y a pas photos. Normal, je pense qu'en terme de dépense total depuis les années 90, ce serait conservatoire de dire que les pays de l'Otan ont facilement dépensé 30 fois plus que la Russie. Et aujourd'hui on panique et ils nous disent qu'il faut que l'Europe rajoute 800 milliards sinon on est foutu Nos dirigeants, auraient dû leur foutre la paix ! Ils ne représentaient absolument pas de menaces pour nous ! Et ils coopéraient ou à défaut, ne nous faisaient pas chier dans nos croisades internationales (Irak, Afghanistan, Libye)...N'armaient ni ne soutenaient nos ennemis. Mais il a fallu qu'on (nos dirigeants) cherchent à profiter de notre avantage, toujours avancer nos pions plus à l'est quand bien même ils ont exprimé à de multiples reprises leurs inquiétudes que je qualifierais de légitime compte tenu de leur faiblesse militaire !! Et le plus plus outrageant, nos dirigeants qui font comme s'ils n'avaient absolument aucune responsabilité dans le merdier actuel ! Que c'est venu comme ça, sans raison aucune. Que les Russes sont totalement irrationnels et imprévisibles.

Je ne vous comprends pas. Ce sont des mouvements basiques et qui sont programmées aux petits oignons pour une démonstration. D'ailleurs il se réceptionne mal et tangue légèrement Il n'y a absolument rien d'étonnant que ce soit fluide ou alors vous n'avez jamais rien vu. Sérireusement, il y a de robots humanoïdes qui font des saltos arrières vrillés. Un robot qui fait des petits mouvements d'AM basiques programmés c'est peanuts à côté.

Expliquer le pourquoi un pays comme la Russie peut ne pas voir d'un bon oeil la plus puissante organisation militaire de tous les temps qui persiste à vouloir s'étaler à sa frontière. C'était pourtant écrit noir sur blanc dans ce post que tu as cité. Relis lentement, ça devrait aller.

Pour la simple et bonne raison que je n'ai jamais parlé d'objectif. Tu es le seul à parler d'objectif. Je parlais des conséquences.

Non mais là ça devient ridicule. Il y a des dizaines de vidéo sur les robots d'Unitree. A un moment il faut juste accepter, comme l'homme sur la lune ou la terre ronde. "L'instinct", ça va deux secondes... Ca va ? On les voit assez les ombres ?

Ou pas. Tu crois que pendant 8 ans entre 2014 et 2022 on a pas armé les Ukrainiens ? On est déjà à combien de "game changer" en Ukraine ? Les Caesar, les batteries de patriots, les chars tigres, les himars, les missiles storm shadow...Les F16...Tu noteras qu'on en parle plus tellement de ces fameux F16...Parce que concrêtement, ce sont des game changer contre des bédouins en sandalettes. Mais c'est un peu différent face à une armée avec des contre-mesures. C'est ce que tout les "spécialistes" des plateaux nous sérine. Mais bon, il a peut-être juste envie d'arrêter de foutre des milliards dans cette histoire. Et il n'en a rien à foutre de continuer le projet de porter l'Otan jusqu'aux frontières directes de la Russie. D'ailleurs c'est quoi l'intérêt ? Augmenter notre sécurité en empiétant sur la sécurité des autres ? Maintenant, s'il espère vraiment mettre à mal l'alliance Russie/Chine, il est très con Comme si les Russes allaient oublier ce qu'il s'est passé, que c'est tout l'occident qui est ligué contre son pays. Et qu'au fil des gouvernements, ça a de fortes chances de revenir. Trump n'étant qu'un interlude et d'ailleurs les européens voulant continuer. Comment il pourrait oublier que la seule raison pourquoi il a tenu jusque là, c'est principalement la Chine (l'Inde jouant une partition plus versatile). Je ne vois même pas comment ça pourrait effleurer l'alliance Chine/Russie.

Mais vous n'en avez pas marre avec vos parallèles totalement à côté de la plaque ? - Hitler n'avait pas en face de lui une alliance militaire avec un budget 13 fois supérieur à son pays. Sans doute l'alliance militaire la plus puissante de tous les temps !! - Hitler au début de sa campagne, n'a pas mis 3 ans pour réussir à prendre à peine 20 % d'un pays aux forces militaires largement inférieur aux siennes sur le papier - Hitler n'avait pas en face de lui des pays possédant la bombe atomique qui auraient pu raser son pays en quelques heures. Donc à un moment, réfléchissez (je pense qu'en réalité vous en êtes capable), quand vous faites des parallèles historiques, essayez de prendre en compte ces GROSSES GROSSES différences qui rendent totalement absurdes vos comparaisons. L'Otan est très largement supérieur à la Russie. Même en terme de forces armées conventionnelles. Juste la Turquie, qui n'est qu'un membre de l'Otan parmi +30, a presque autant de soldats que la Russie !!! Et même démographiquement, les pays de l'Otan c'est plus de 900 millions d'habitants (presque le milliard), comparativement aux 145 millions de Russes. En fait, avec ce comparatif, vous devriez comprendre sans problème pourquoi les dirigeants russes, pays bourré de ressources et compte tenu de leurs faiblesses comparé à notre alliance militaire, étaient plus que nerveux quand on cherche à tout prix à se mettre à leur frontière directe sans pays neutres entre !!! Et c'est d'autant plus compréhensible quand on sait que cette alliance militaire la plus puissante de tous les temps est composée de pays colonisateurs ayant eu des puissances coloniales asservissant les peuples sur toute la planète (raison pour laquelle même aujourd'hui on a des territoires à des milliers de km de la métropole), des pays ayant directement participé à de nombreuses guerres dans le monde ces 30 dernières décennies, notamment pour renverser le pouvoir. Et puisque tu parles de l'Histoire, des pays ayant déjà par trois fois envahi la Russie et causé la mort de dizaines de millions de Russes. J'ai nommé Allemagne, France, Pologne pour l'envahissement du territoire russe. Empire colonial Français, empire colonial Anglais. Guerre Irak 2x, Serbie - Kosovo, Afghanistan, Libye etc.

Tu n'as pas à me croire. T'as qu'à le constater toi-même et ça va te prendre 2 mn. Va sortir dehors un jour couvert et viens nous dire comment est ton ombre

Ni l'un ni l'autre. La réponse est dans l'article. Beaucoup aimeraient que ce soit un boycott mais ce n'est pas la raison des baisses de ventes de Tesla en Europe. Si ce n'est de manière marginale.

D'une, j'ai pas dit qu'il n'y avait pas d'ombre. Mais si tu espères de grosses ombres portées nettes, un jour par temps gris, c'est que tu ne comprends pas comment cela fonctionne. Avec un ciel couvert, la lumière est diffuse, semblant venir de tous les côtés de manière égale, mais avec une intensité moins forte. Il y a une ombre sous la voiture car c'est une surface obstruant la lumière venant d'en haut. Et la voiture est assez basse pour également obstruer la majorité de la lumière venant des côtés C'est d'ailleurs la même chose pour ce robot. En réalité on voit une légère ombre. Mais uniquement sous le pied et lorsque ce pieds est assez proche du sol pour masquer une part bonne part de la lumière, notamment venant d'au dessus, ce qui crée une différence de luminosité. Différence de luminosité = ombre. Si tu soulèves légèrement les plots, il y aura une ombe en dessous. Mais posés sur le sol, l'intensité de la lumière étant égale venant de tous les côtés, il n'y a pas d'ombre.

T'essayais quoi avec ce robot ? D'allumer une allumette pour foutre le feu aux maquettes de building à gauche ?

A la différence qu'un titre ça reste concis. Alors oui, même un titre peut être orienté. Mais au moins tu t'épargnes la lecture de paragraphes entiers mélangeant insidieusement opinions et informations.

Le G1 semble effectivement gagner question finesse. Mais ce n'est pas tellement sur ça qu'on peut raisonnablement juger de l'avance dans le domaine. Chez Unitree, je suis plus émerveillé par le B2. J'y vois un grand potentiel d'amusement...et le robot sur les champs de guerre de demain. C'est toi ? Disons qu'il n'y a pas photo entre l'Inde et la Chine. Ce qui est étonnant c'est que l'Inde a commencé son développement économique avant la Chine. Qu'ils ne font pas face à la même hostilité, défiance, sanctions etc. Et pourtant aujourd'hui, comparé à la Chine, ils sont totalement largués. On dirait que chaque année l'écart de développement entre les deux pays s'accroît au lieu de s'amenuiser. Parce que tu te doute bien qu'on va s'en servir comme arme.

Encore plus rapide, Google actu en ne lisant que les titres. Ainsi on est au courant de ce qui se passe, globalement. Ca prends moins d'1 minute. Et on n'a pas tout le laïus, les opinions à la con et les biais des journalistes.

Ca m'étonne un peu de toi. Je suis à peine l'actualité en la matière mais j'ai déjà vu chez Boston Dynamics des robots humanoïdes courir dans des escaliers, sauter sur une plate-forme surélevée ou encore faire un salto vrillé pour en descendre. Ca me paraît bien plus complexe que de faire des mouvements d'arts martiaux. Je ne pense pas qu'ils soient à la traîne. Je pense qu'ils continuent à avoir une avance mais clairement, les Chinois sont en train de les rattraper à pas de géants. En fait c'est ça le truc avec les Chinois. Ou plutôt avec nos médias, nos journalistes. Ils sont tellement occupés à dénigrer les Chinois en permanence, à nous rapporter uniquement ce qui est négatif, chercher à discréditer leur moindre réalisation (je ne peux m'empêcher d'y voir un certain racisme maintenant tellement c'est permanent et généralisé). Que lorsqu'on ne les voit pas dans notre rétroviseur, on pense donc qu'ils sont totalement largués ces "copieurs"... mais un jour, en regardant sur le côté, on est surpris de les voir à notre niveau et on comprend qu'ils étaient dans notre angle mort. Et sur le point de nous dépasser.

C'est ridicule. Ils sont dans une ruelle, on ne sait pas d'où vient le soleil. Et d'ailleurs, on voit clairement que le ciel est obscurci par des nuages. Ce n'est pas étonnant de ne pas voir une grosse ombre. Ne sois pas ce gars qui pense que l'Homme ne s'est pas posé sur la Lune parce qu'on ne voit pas les étoiles sur les photos prises de la Lune. Ou qui dit que c'est un fake parce que le drapeau bouge alors qu'il n'y a pas de vent sur la Lune. Si tu veux voir des ombres, il y en a une foultée dans cette vidéo où tu le vois courir.