garthriter

C'est loin d'être systématique. Se rappeler du... « On devrait gazer tous les blancs, cette sous-race. »

On peut facilement chercher la petite bête si on le souhaite. - Déjà, les enfants caucasiens sont très loin d'être tous blonds. -> généralisation à toute une population. - "c'est mignon" - Peut-être, mais il paraîtrait que les clichés mêmes positifs sur une population, relève du racisme - Je pense que si des gens désignaient les petits enfants africains en se servant non pas de la couleur de leur cheveux mais du type (qui n'est qu'une caractéristique, comme la couleur), ce serait vite vu comme du racisme. Imaginez au journal le présentateur qui parle des "petites têtes crépues", je pense que de nos jours, il y aurait une levée de bouclier de la part des associations. - et enfin, tu me diras que les premiers à l'utiliser sont les caucasiens eux-même. Et moi je rétorquerais que les africains utilisent parfois "nègre" ou "négro". Mais que sortant de la bouche d'un caucasien, ce sera très mal interprété et à juste titre. A lire sur un ton outré. Bien entendu, à aucun moment je ne suis sérieux. Je trouve ce mode de pensée accusatoire très con. Mais c'était juste pour montrer que c'est très facile de tordre et retordre...

Désolé, d'avoir oublié de mettre la source. Merci à Pascou de l'avoir fait.

Quand on ne fait pas d'études statistique, on peut consulter le travail des autres. Les 15 premières nationalités étrangères représentées dans les prisons françaises.

En France, les statistiques ethniques sont interdites. Cela n'empêche pas que l'on sait par exemple que dans nos prisons, il y a déjà 18-19 % d'étrangers. Et par étranger, on entend des gens qui n'ont pas la nationalité Française. Des pays voisins n'ont pas la même pudeur que nous. Les Allemands sortent par exemple des statistiques détaillées de la délinquance, selon la nationalité et le type de crime/délit. Je peux t'assurer que c'est pas les asiatiques dont tu parles, qui trustaient les premières places...

Et en proportion c'est quoi ? du 1/5 1/5 1/5 1/5 1/5? Je veux dire, c'est bien beau de dire qu'il existe aussi des lions blancs. Maintenant, pendant ton safari, ça n'empêchera pas que tu auras infiniment plus de chance de croiser un lion couleur sable qu'un lion blanc...même si ces derniers existent...quelque part...

Ce n'est pas le fait de demander ton origine qui est de l'interprétation. Mais les raisons sous-jacentes que tu prêtes volontiers à l'auteur de la question. 100 % de mes amis, des gens que je fréquente, de mes petites amies m'ont demandé mes origines. A la limite, je dirais que je me méfie davantage des gens qui ne m'ont jamais posé la question. C'est un sujet de conversation comme un autre. Et j'aurais envie de dire que si tu es déjà contrarié et sur la défensive sur un sujet aussi banal et trivial, c'est que t'as jamais vraiment eu à faire à du vrai racisme. Tu aurais appris à relativiser.

Eh bien le problème est plus avec toi, l'interprétation et les insinuations que tu crois déceler, plutôt que ces personnes. Tu dis toi-même que la curiosité est naturelle.

A partir d'un moment...sauf que ce n'est pas toujours la même personne qui te le demande, tu devrais donc comprendre qu'il n'y a rien de malsain à ce qu'une personne que tu ne connais pas te pose la question. Je n'ai pas particulièrement honte de mes origines. Je m'en balance qu'on me pose la question. A la limite, ça donne un sujet de discussion en plus. Point !

Parce que tu crois que je ne le vis pas ? Quant à demander "au blanc" d'où il vient, j'ai aucun problème avec ça non plus. Un mec qui a un accent, j'ai aucun problème à lui demander de quelle région il vient ou de quel pays. Ca n'implique nullement que je ne lui accorde pas le droit d'être français. Ni que je l'estime inférieure, ni quoi que ce soit d'autre bon sang ! C'est une simple question, faut arrêter d'y voir un quelconque sous-entendu. L'origine d'une personne fait partie de ce qu'elle est, je ne vois pas le mal à avoir de la curiosité envers les autres.

Non, faut arrêter avec ça !! Demander à quelqu'un d'où il vient ou ses origines, ce n'est pas du racisme...fût-il ordinaire...

Je propose un jumelage avec l'Arabie Saoudite. On leur envoie toutes ces femmes qui ne peuvent s'imaginer vivre sans ces carcans. Et en échange, on accueille toutes celles qui veulent s'en débarrasser.

Je réfléchirais à la question. C'est juste que tu niais que cela pouvait être du prosélytisme sous prétexte que c'est moche et que ça dénote avec l'environnement. Si au moins tu as compris cela, c'est déjà une avancée. Si les chrétiens se promenaient habituellement avec des croix de 2 m de hauteur et une couronne d'épine sur la tête, ouais, à un moment, il faudrait y mettre de l'ordre. Et personne ne chouinerais. Si demain des bonnes soeurs veulaient se baigner avec leur cornette, on aurait aucun problème à leur dire d'aller se faire voir chez les grecs. D'ailleurs, il n'est pas question de nouvelles règles. Juste de ne pas les adapter à toutes les conneries qui passent par la tête des gens. On en finirait plus. Pour le reste, démocratie et interdiction ne sont pas des antonymes. Beaucoup font l'erreur de croire que démocratie signifie "je fais ce que je veux comme je veux". On restreint bien la "liberté d'expression" - diffamation ; vie privée etc- Ca ne fait pas de nous des pays moins démocratiques.

Le but c'est peut-être justement d'être visible par ce décalage -> prosélytisme. Et pourquoi le simple fait d'être vu, d'être visible, constitue du prosélytisme me demanderas-tu...Je ne sais pas, demande ça aux entreprises qui dépensent chaque année plusieurs centaines de milliards de dollars pour être affichés et vus. Je doute qu'ils le fassent uniquement pour le plaisir de faire vivre les publicitaires. Je dirais plutôt que c'est l'expression du grand écart cognitif et de l'hypocrisie dont s'accommodent facilement nombre de pratiquants. Et quelle que soit la religion.

Ce sophisme... Ca leur permet de sortir de chez elle...et de s'intégrer... Ouais... Moi j'ai surtout l'impression que ça conforte l'idée qu'elles n'ont nullement besoin de faire l'effort de s'adapter et que c'est à la société de s'adapter à elle en faisant des concessions et en changeant les règlements. Je ne suis pas sûr que ce soit un très bon signal à envoyer si le but c'est qu'elles s'intègrent. D'ailleurs, que dirais-tu pour des femmes qui ne sortiraient pas dans la rue sans une burqa ? Ce principe s'appliquerait aussi ? Il faut l'autoriser sinon des femmes ne sortiront pas de chez elle et elles ne s'intégreront pas ? Il faut autoriser cet "outil d'émancipation" ?

Le mode de gestion actuel est juste une aberration sans nom. Les mecs débarquent, on étudie leur dossier. On accepte certains et refuse la majorité (environ 2/3 il me semble). Mais une fois la décision prise, on ne va pas au bout du raisonnement en expulsant tous ceux qui font l'objet d'un OQTF. Et on se retrouve dans des situations comme celle-ci ; le type fait le tour de l'Europe et revient finalement en France et l'on finit par le régulariser alors que des années plus tôt il s'est certainement vu opposer un refus. Tout le monde est perdant. Les candidats à l'immigration parce que certains ont pris des risques pour venir en Europe. Sans compter le coût pour eux, parfois plusieurs années d'économies. Alors que pour certains, on pouvait savoir à l'avance qu'il n'y avait aucune chance que leur dossier soit accepté. Nous également. Des dizaines de milliers de personnes qu'il faut entretenir le temps d'instruire leur dossier. Mais également les risques sécuritaires que ça entraîne, entre errance et frustration entraînée par les refus après des mois à attendre. Dans un autre sujet, je m'étonnais que les chiffres donnés par les gouvernements successifs concernant les personnes en situation irrégulières en France étaient stables depuis plus de 20 ans. C'est évident que ça ne risque pas d'augmenter si de guerre lasse, notre administration finit par les régulariser au fur et à mesure. La solution, c'est que les dossiers, que ce soient pour les réfugiés ou les migrants éco, soient étudiés dans leurs pays d'origine. Ou dans les pays voisins en cas de guerre. Pour la simple et bonne raison qu'une fois arrivés en Europe, nos administrations sont incapables de faire appliquer leurs propres décisions. Le corollaire de ce fonctionnement serait une politique ferme au sein de l'Europe. Tous ceux rentrés illégalement, sans avoir déposé de dossiers en bonne et due forme devront être expulsés au plus vite, sans aucune étude de leur situation. Et avec impossibilité à l'avenir de déposer une demande. Ainsi les règles seront très claires pour tout le monde. Personne ne sera pris en traître. Et ça évitera que des centaines de milliers de gens, pour ne pas dire millions à l'échelle de toute l'Europe, iront d'errance en errance. Avec le risque sécuritaire que cela engendre inévitablement pour l'ensemble de la population.

Eh bien dans ce cas, soyez cohérent et arrêtez d'accuser les autres de tenir des propos illégaux. Soit ce qu'ils disent est vraiment illégal, punissable par la loi et mérite donc d'être dénoncé. Soit ce n'est pas le cas et il vaudrait mieux arrêter votre cinéma.

Eh bien qu'est-ce que tu attends pour signaler ? Depuis tout à l'heure tu parles d'illégalité et de loi. https://www.internet-signalement.gouv.fr/PortailWeb/planets/SignalerEtapeChoixTypeContenu!input.action

Il y a même une vidéo où on le voit "toper" dans les mains d'un gars après la tuerie... Putain de dégénéré...

Le sujet est sérieux mais j'ai failli m'étouffer... 2017, 65 300 refus prononcé par l'OFPRA. -> 26 000 reconduites à la frontière. 2018, 68 800 refus prononcé par l'OFPRA. -> 28 000 reconduites à la frontière. Il y a beaucoup de monde dans la nature. Les pays se contentent de refuser ne se préoccupant pas de ce qui se passera ensuite. Espérant qu'ils quittent le territoire d'eux-même, notamment en allant dans les pays voisins. Ou comment passer la patate chaude. Et tu as même un très bon exemple ici avec ce tueur qui, après plus de 10 ans à traîner en Europe de pays en en pays, a fini par revenir en France sous une autre identité et déposé une autre demande d'asile.

Merci pour l'intervention. Mais je note que le Pakistan a toujours servi de lieu de refuge pour les Afghans et cela, depuis les soviétiques. Au point qu'ils étaient plusieurs millions à vivre au Pakistan. C'est que la relation ne doit pas être si dégueulasse que cela. D'ailleurs, il paraîtrait que depuis 2002, il y aurait une vague de retour des Afghans dans leur pays. Ils étaient près de 4 millions réfugiés au Pakistan. Ils ne seraient plus qu'entre 1.7 et 2 millions aujourd'hui.

Oui enfin, la France c'est pas tellement la destination choisie par les réfugiés Syriens... Par exemple, en 2018, les demandes d'asile classées par nombre de demande, ce sont d'abord les Afghans, l’Albanie, la Géorgie, la Guinée et la Côte d’Ivoire. Ok pour l'Afghanistan, bien que je me demande pourquoi ils ne vont pas plutôt au Pakistan si le but c'est juste se réfugier... Mais aux dernières nouvelles, actuellement, il n'y a pas de guerre en Albanie, Géorgie, Guinée ou CI.

Quand tu es demandeur d'asile, tu es pris en charge à 100 % par l'Etat qui étudie ton dossier. Sinon t'as les association, peut-être des particuliers qui ont aidé ou encore une communauté.

Selon la presse, il était mineur en France en 2009. Peut-être un de ces fameux mineurs isolés étrangers. Ensuite il est allé en Allemagne, Italie, Angleterre, Norvège. Puis revenu en France pour demander l'asile. Sans doute en a-t-il fait de même dans tous les pays cités. Voilà pourquoi il est connu sous plusieurs identités. Et vu que ces mecs traînent sans papiers, et qu'on accepte cela, c'est un peu facile de se faire passer pour qui tu veux.

Je pense qu'il y a plutôt les mecs qui ont quelque chose à se reprocher qui volontairement quittent leur pays. Histoire d'échapper à leur justice ou encore à la vindicte populaire qui leur pend au nez. Un criminel français qui irait dans n'importe quel pays se ferait arrêter assez rapidement. Mais lorsque le criminel vient de pays olé olé où le suivi administratif de la population est une grosse blague. Ca passe. Ou il leur suffit de dire qu'ils ont perdu leur papier comme cela arrive souvent. Et c'est comme ça qu'une Yézidie, esclave sexuelle de daech, rencontre son bourreau...lui aussi réfugié en Allemagne. spoiler : elle a préféré retourner en Irak à la suite de cette rencontre...