satinvelours

Peut être que philosopher c’est vouloir maîtriser. Vouloir maîtriser quoi ? Et comment ? « Vouloir maîtriser quoi ? » est une question qui tend à son tour à vouloir maîtriser… Et mon sentiment c’est que cette tentative de maîtrise ne peut pas arriver à ses fins, Pourtant en tentant de maîtriser ( « cela » que je ne sais pas ce qu’il est) quelque chose change en moi. Peut être que cette rage à définir définitivement les mots, qu’ont certain.e.s participe aussi de cette volonté de maîtrise. Mais les mots sans cesse s’échappent de leur sens. Il est possible que tous, philosophes, scientifiques, religieux et même les artistes tendent à maîtriser…Quoi ? En revanche je sais ce que les religieux tentent de maîtriser, ils tentent de maîtriser Dieu.

Merci pour votre délicate attention.

Se poser ce genre de question c’est se demander si sa vie n’est pas un raté. À vous de répondre.

Il y a cette étrangeté dans notre humanité. Les physiciens et autres scientifiques ont beau produire des tonnes d’études pour nous dire : soyez certains que vous mourrez tous, un jour, que la vie disparaîtra de l’univers, un jour, que l’univers lui même mourra, un jour, soyez certains de cela, malgré leur rage et leurs génies conjugués, En l’humanité toujours émerge, d’un lieu dont les scientifiques nous disent qu’il est inconscient, cette Volonté : je vis et je vivrai. Ce ne sont pas les religions, ce ne sont pas les philosophies, ce ne sont pas les cultures, ce ne sont pas nos pensées, qui forment ce socle d’où nous puisons notre force de vivre, c’est cette Volonté qui nous anime, malgré nous. Nos pensées, quelles qu’elles soient, sont emportées par cette Volonté, en nous. Notre pensée nous souffle : tout va mourir, A peine cette parole dite, la Volonté s’élance au dessus de notre pensée, et annonce : je vis, et je vivrai.

En fait l’attitude du vigile n’est pas si étonnante que ça. Dans son esprit il privilégie le touriste français sur l’autochtone. Ça arrive quand on est au Maroc ( peut être aussi dans d’autres pays) et personnellement ça me choque. Mais là la femme en burkini est française dit on ? Il ne l’a pas considéré comme une touriste française alors ? C’est choquant tout de même cette histoire.

Les États Unis ont procédé au génocide des Indiens. Faut pas deconner en disant : oh les gentils Américains, qu’est ce qu’ils sont doux. Tu parles. Toujours à prendre les gens pour des cons quand il s’agit d’avoir toujours raison. La violence est partagée par tous les hommes. TOUS les hommes ( et les femmes). Ici dans cette guerre en Ukraine la violence devient absurde. La violence de Poutine est absurde. N’en profitez pas pour exprimer votre violence assassine contre les Russes en général, en vous disant : putain c’est super je peux être violent LÉGITIMEMENT. Ça m’agace cet infantilisme.

On ne peut pas parler officiellement de l’histoire des autres nations que la sienne comme il le fait quand on est chef d’Etat. Ok pour n’importe quel pekin comme nous, ou pour un intello sans responsabilité ou pour un historien perdu dans ses études. Mais lui il est chef d’un État. À ce poste là il est nécessaire d’avoir un minimum de retenue dans l’énonciation de ses jugements. Sans compter que nous ne savons pas comment les choses vont évoluer. Le chef de l’Etat algérien a plus de maturité que notre gentil garçon. Il sait se tenir et énoncer les phrases diplomatiques qui conviennent à ce niveau là. Je n’ai pas trop suivi cette rencontre mais j’entendais il y a deux jours que sur dix dossiers économiques d’importance un seul avait fini par être signé avec d’Algérie. Je ne m’intéresse plus à ce que fait Macron. Il n’a pas d’épaisseur ce garçon.

Il n’est pas courageux, il est inconscient de ce qui peut hanter l’esprit et l’âme des gens, face à lui. Mais c’est vrai, souvent l’inconscience est prise pour du courage.

Mais ce ne sont pas les guerres qui provoquent la transformation de notre environnement, c’est notre formidable développement économique. Bon sang il faudrait que les gens travaillent un peu quand même. On apprend ça au lycée maintenant.

La période actuelle, dite androcene, repose sur cet événement : la survenue de la technique. Mais je n’insiste pas tant ce que je dis là est banal pour quiconque s’informe un peu. La technique inaugure ce mouvement : la prise en main de la nature ( la science quoi). Cette prise en main s’accompagne d’un mouvement inattendu : l’augmentation de l’entropie, bon ça aussi c’est banal. Tout mouvement de saisine de notre environnement produit déchet et dissipation de l’énergie. C’est idem d’ailleurs pour tout être vivant. Mais avec la technique il y a une fulgurante accélération entre, d’un côté, une construction sociale et matérielle au bénéfice de l’humain extraordinaire et de l’autre coté une augmentation des déchets avec dissipation de l’énergie, bref une augmentation de l’entropie. Les mâles et les femelles n’y peuvent rien, c’est le second principe de la thermodynamique. Ce n’est pas le mâle qui a engendré ce principe. Faut arrêter de rendre le male responsable des lois de l’univers. Maintenant nous prenons conscience de ces lois. Question : que fait-on maintenant que nous avons pris conscience de ces lois ?

Non il y a quelque chose de plus puissant qui surgit à l’origine. C’est la technique. Aujourd’hui les anthropologues estiment que la probabilité de parvenir à la technique ( la création des premiers outils, des premiers artefacts) est quasiment proche de zéro. Que c’est là un phénomène tout aussi improbable que la création de notre monde ou l’apparition de la vie. Attention il s’agit là de la technique en tant que fabrication longue et attentive d’un outil ( les animaux peuvent utiliser des objets pour parvenir à leurs fins, mais là, avec les humains , hommes ou femmes, il s’agit de fabrication, il s’agit de création d’artefacts). C’est cet événement qui initie l’anthropocene. Car depuis cette puissance créatrice originelle l’homme n’a pas cessé de créer des outils pour s’approprier le monde. Avec maintenant la création de machines et la marche vers le transhumanisme. La question du matriarcat et du patriarcat est d’une tout autre nature. Les humains tentent de s’approprier le monde, qu’ils soient mâles ou femelles. Maintenant la question est : est ce que le mode d’appropriation du monde serait le même si les femmes dominaient ou géraient nos sociétés ? Impossible de répondre, mais les femmes continueraient d’utiliser la technique, et c’est la technique qui initie la nouvelle ère de domination de la nature ( sur terre) par les humains, qu’ils soient mâles ou femelles.

Ça fait des siècles que Pologne et Russie sont en opposition. Depuis l’ère romaine. Depuis que les polonais ont représenté la garde avancée de l’Empire Romain d’Occident, dont l’esprit s’est continué dans la papauté de Rome ( avec la conversion des Polonais au catholicisme) et que la Russie au contraire s’est inspirée de l’Empire romain d’Orient, fondé sur Constantinople et l’esprit Grec ( qui a donné la religion orthodoxe).

Si votre femme vous connaît bien elle vous laisse parler en pensant à autre chose. Il peut vivre discrètement son homosexualité.

Le livre de Kacem est intéressant mais il manque singulièrement d’expérience de la vie. Il pense que nous allons délibérément au suicide collectif ( la catastrophe possible écologique) à cause du retour des religions monothéistes qui prônent l’immortalité de l’âme. Donc il faut raviver l’athéisme qui, ne croyant pas en l’immortalité de l’âme va permettre de comprendre que nous allons définitivement mourir. C’est complètement faux. Qu’il soit croyant ou athée le quidam se décide immortel. Cette décision, je suis immortel, vient des zones inconscientes de l’esprit. Je peux me penser mortel, qu’à cela ne tienne je me décide immortel. Ça me dépasse, dit on, disons que ça dépasse le conscient. Donc face à la catastrophe possible écologique je ( inconscient) se décide quand même immortel. Conclusion : ça va en effet dégager. Et même quand ça dégagera, faces aux morts, les rescapés se décideront encore immortels, donc ça va dégager un max. En fait le cerveau est un organisme complexe capable de se réformer lui même. Il peut émettre, face à la décision : je suis immortel, un contre avis grâce à son activité dite consciente, et s’arrêter sur cette information : je vais mourir. Mais il faut être costaud pour tenir la position.

Donc il n’y a jamais eu de conquête de la Crimée par les ukrainiens. Aucune histoire entre l’Ukraine et la Crimée. Mais ça l’ histoire il faudrait que vous étudiez les faits historiques dans la durée et ça vous en avez rien à faire. En plus il faudrait travailler, ne rêvons pas. Juste des décisions administratives donc venues d’en haut pour ce rattachement. Pas venues des peuples. L’URSS est traitée de tous les noms mais quand elle prend une décision administrative vous respectez l’URSS, soudain ! Vous avez décidé de haïr la Russie. Point barre. Le ressentiment et la rage sont vos moteurs.

Le côté malsain des religions c’est qu’il y a dans le phénomène religieux une appropriation au bénéfice d’une communauté de mystères qui pourtant les dépassent. Dieu est un mot qui signifie cette appropriation. À partir du moment où il y a hypothèse de Dieu il y a appropriation et là il y a dégradation. D’où la nécessité de tenir les enfants à l’écart. C’est dommage car les grands textes, en tant qu’œuvres d’Art, signifient une mémoire universelle.

Chacun prend dans les Évangiles ce qui lui permet de se battre. C’est pour cela que les Évangiles sont au delà d’un texte religieux, c’est un texte de la plus haute littérature qui soit, c’et une synthèse de mémoires millénaires, c’est une œuvre d’Art. De même qu’il y a aussi dans le Coran des sourates incroyables. Là aussi il y a une mémoire millénaire. le Coran est au delà de toute religion, le Coran est une œuvre d’Art. Et l’Art est ce phénomène extraordinaire par lequel l’homme transforme la mémoire en lui, subjective, accumulée et transmise, en annonce au monde. C’est bien au delà de la religion.