gloup-gloup

Vous savez bien que la majorité des bêtes ne sont pas consommées… Donc tuées pour rien, si ce n’est par sadisme. Je n’ai pas parlé du renard pour dénigrer lâchement d’innocents rongeurs! Jamais je n’aurais l’outrecuidance d’insulter un animal en le traitant de nuisible comme vous le faites, sous le seul prétexte de son appartenance à telle espèce! C'est révoltant. Raciste! Non, mon but était de vous expliquer que les chasseurs causent bien plus de dégâts sur les cultures que ces pauvres sangliers (que vous accabliez injustement pour légitimer leur chasse). Les chasseurs ont toujours échoué à "réguler" quoi que ce soit, d'ailleurs les dégâts sur les cultures augmentent d'année en année malgré la chasse.

Vous ne croyez pas sérieusement que l'alibi alimentaire justifie la chasse, quand même ? Non les rongeurs sont aisément supportables tant qu'on n'élimine pas stupidement leurs prédateurs. Il est donc plus juste de qualifier les chasseurs d'abrutis que les rongeurs de nuisibles.

Non, ce qui met en cause l'intelligence du chasseur, c'est de tuer par pur divertissement. La chasse tue plus que le renard, et le concept de "nuisible" est une aberration.

Les chasseurs (en plus d'être moins beaux et intelligents) font aussi beaucoup plus de dégâts dans les cultures que les sangliers. Par exemple, un renard vivant fait économiser 2400€ par an aux agriculteurs. Or les excités de la gâchette en tuent environ 500 000 chaque année...

Bonjour, La frontière entre "gens bien" et "gens pas bien" n'est pas claire. Par exemple, les gens gravitant autour du commerce légal d'armes ou de poisons (alcool, pesticides, gasoil etc.) sont-ils à classer dans la même catégorie que ceux qui gravitent autour du deal ?

Pas du tout. On voit juste qui les flics contrôlent, et qui les juges envoient en prison. Faut comprendre que la peau blanche, la maîtrise du français et l'apparence du fils de bonne famille représentent pour un délinquant la quasi garantie de ne pas finir en taule.

Beuark quel préjugé dégueulasse... Les dealers blancs et bien sapés, ceux qui maîtrisent les codes sociaux ne se font pas contrôler 10 fois par jour et peuvent faire leurs affaires tranquilles dans les beaux quartiers. Ils sont bienvenus partout, du coup on ne les voit pas dans la rue et les condés leur foutent la paix. Pour les flics, c'est plus facile de serrer des jeunes lascars "bronzés" en survêtement qui dealent dans la rue, parce qu'ils sont visibles, qu'ils n'ont pas de notables dans leurs clients et qu'ils se défendent moins bien juridiquement. Du coup, certains croient que les contrôles au faciès sont justifiés.

Y a pas un libéral dans le coin pour nous expliquer que le consommateur-citoyen responsable exerce en toute conscience son libre-arbitre de drogué en manque? Dommage...

C'est étonnant. En général, ils volent volontiers la sueur au front des autres mais transpirent peu eux-mêmes.

Eeeehh oui, ils ont bien du mérite... Un grand bravo à ces héros modernes! Mais je ne donne aucune leçon, bien au contraire. Je n'ai fait que relever les énormes mérites des milliardaires, et j'ai même insisté sur la gratitude éperdue et l'admiration qu'ils suscitent chez les plus pauvres. Et puis, je n'ai à aucun moment mis en doute le fait (évidemment indiscutable) que la baisse de la pauvreté est due à la légendaire philanthropie des fameux 1%. Ce progrès est à mettre à leur crédit exclusif, ça va de soi. Par ailleurs, je te félicite d'utiliser la photo d'un enfant affamé pour défendre la légitimité des revenus des milliardaires. C'est un procédé plein d'émotion, de sensibilité, de pudeur... et absolument pas démago. J'applaudis des deux mains. Là par contre je ne te suis plus... Les 1% vont bien chercher l'argent dans la poche des autres, puisqu'ils palpent 82% de la richesse. Or notre société est de plus en plus juste, comme tu l'as toi-même puissamment démontré.

Avec un Seuil d'Extrême Pauvreté à 1,90$/jour, un bienfaiteur qui paye royalement ses employés 2$/jour lutte contre l'extrême pauvreté. Loin de se satisfaire de cette extrême générosité, notre héros réalise aussi des investissements nécessaires au bien de tous, comme un yacht de 150m avec piscine et héliport, un jet privé ou une villa de 2000 m2 sur un littoral préservé (car le milliardaire aime la nature). Béats d'admiration devant tant de munificence, les pauvres sont alors tout heureux de travailler 15h par jour pour de si nobles réalisations. Leur quignon de pain quotidien leur semble savoureux comme une langouste au caviar. Leur grabat sordide paraît moelleux comme un matelas de dollars, et leur bicoque en tôle prend des allures de palais. Ils n'ont donc aucune raison de se sentir floués, ni de faire des procès à charge. Car ils voient bien que seuls le travail et le mérite sont sources de privilèges.

Ce n'est pas non plus DDR ni Morfou, pour eux le seul racisme qui compte est dans les mots de Sud, pas dans les actions de l'état. Voici quelques liens à l'attention de ceux qui doutent de l'existence d'un racisme d'état : Sur la catégorisation ethnoraciale en milieu scolaire. Une analyse contrastive des conseils de discipline (Stéphane Zéphir) http://journals.openedition.org/rfp/4237 Ici un document qui met en lumière la surreprésentation des enfants d'immigrés dans les filières professionnelles: http://www.oecd.org/pisa/PISA-2015-Brochure-France.pdf Là un état des lieux des discriminations à l'embauche dans le secteur public : https://www.fonction-publique.gouv.fr/files/files/Espace_Presse/girardin/Rapport_LHorty_final.pdf Un documentaire sur l’histoire du 93, qui explique le processus de ghettoïsation et le passage de la ségrégation sociale à la ségrégation raciale: https://youtu.be/-ETNdifuyNI Et on va s'épargner les innombrables preuves du racisme de la police. On voit qu'il y a des victimes du racisme d'état. Mais où sont les victimes du syndicat Sud ? Concernant l'importance des cotisations dans les finances du syndicat Sud-Education, je laisse chacun apprécier... http://www.journal-officiel.gouv.fr/publications/syndiccpt/pdf/2016/3108/489950428_31082016.pdf

Vous affirmiez que Sud-Educ n'est pas financé par ses adhérents, c'est un mensonge et votre lien est une tentative d'enfumage (des généralités, pas de chiffres, rien sur Sud...). Les comptes de la fédé académique de Créteil montrent que les ressources financières proviennent quasi exclusivement des cotisations. Je ne nie pas pour autant la contribution de l'EN en moyens humains (postes de décharges à raison de 4 ETP sur l'académie). http://www.sudeduccreteil.org/IMG/pdf/creteil_2015-2016_-_etat_pour_publication_des_comptes.pdf La Licra, par un entrisme non larvé dans l'EN, peut inculquer à des gamins racisés qu'ils n'existent pas. L'Etat n'est pas raciste, peut dire la Licra financée par l'Etat, aux gosses victimes de la ghettoïsation, des contrôles au faciès, de la discipline différenciée et de l'orientation systématique en filières pro. Ils voient de leurs yeux que les petits blancs s'en sortent mieux que les petits arabes dans la vie. Mais la République, via la Licra et l'EN, s'autorise à leur dire avec hauteur que ses valeurs sont universelles, et que la racisation ça n'existe pas... Si certains se mettent alors à penser que le pacte républicain c'est du foutage de gueule, comment ne pas les comprendre. Mais vu que tout ça est officiel et avalisé par le ministre, pourquoi s'en formaliser? Après tout le contrat est respecté. On peut se foutre de la gueule des gens autant qu'on veut, du moment qu'on respecte le contrat, pas vrai? A part ça le stage de Sud est annoncé depuis octobre, il n'a rien de "sous le manteau". Jusqu'à preuve du contraire, il ne déroge pas au droit, donc là aussi le contrat est respecté... Ah oui, vous avez bien appris la leçon servie par DDR et les médias mainstream. Par contre votre connaissance des espérances de Sud laisse vraiment à désirer.

Le Quai participe juste au financement de la Licra, mais rien à voir. http://www.licra.org/partenaires

Merci de sourcer cette affirmation. http://www.licra.org/que-faisons-nous/education La Licra (financée par l'argent public a le droit d'éduquer nos gosses alors que l'affreux syndicat Sud Educ 93 devrait avoir honte ne serait-ce que d'évoquer une modification du programme dans une troisème partie d'après-midi d'une formation syndicale. Y aurait-il deux poids, deux mesures?

Et Sud c'est Bouteldja nous dit DDR. Avec le volume d'air que vous avez brassé sur ce topic, vous êtes encore assez gonflé pour critiquer le niveau argumentaire de vos interlocuteurs. C'est rare de croiser une pompe a vélo qui a autant de souffle.

Sud utilise une dialectique antiraciste dont le PIR n'a pas le monopole, et n'a pas repris le terme de "souchien" contrairement à ce que vous sous-entendiez. Cette dénonciation n'est qu'une posture morale, puisqu'elle nie l'origine institutionnelle des discriminations (pourtant déjà établie par la justice en 2016). Il s'agit d'un antiracisme réactionnaire, qui consiste à se positionner du côté du Bien tout en faisant en sorte que les mécanismes sociaux de racisation ne soient pas remis en question. Par ailleurs, la Licra, (contrairement à Sud), est financée directement par nos impôts et a ses entrées dans les salles de classe pour propager son pseudo-antiracisme à degrés pendant les heures de cours. Vous n'y voyez pas une atteinte grave à la laïcité?

Bien sûr. Sauf que votre phrase est une allusion évidente au stage organisé par Sud: "rééduquer les enfants de sous-chiens en leur enseignant l'histoire decoloniale , et en identifiant les racisé-e-s afin d'interroger son discours de blanc-he-s pour Leur proposer un enseignement alternatif" Probablement un malheureux hasard... C'est vrai que les pratiques discriminatoires de la police se portent préférentiellement sur des phénotypes plus foncés, mais ça n'enlève rien à leur réalité. Un exemple parmi d'autres du racisme institutionnel que la Licra et d'autres refusent de voir.

Tiens, apparemment les adhérents de Sud-éducation ne sont pas les seuls enseignants à rêver de transformer l'école. http://www.questionsdeclasses.org/reac/?+-Collectif-Racine-+

Oui, le sous-entendu, l'approximation et l'exagération sont bien pratiques pour se vautrer dans le mensonge avec un air de ne pas y toucher. Ainsi, parler de racisation c'est "encourager la division et la haine de l'autre"; débattre avec le PIR c'est être contaminé par le racisme de Bouteldja, et faire sien le concept de "sous-chien"; et l'intitulé d'une troisième partie d'après-midi d'une formation organisée par un syndicat départemental annonce la transformation prochaine de l'Education Nationale en "plateforme de rééducation du blanc". Justement, l'idée de blanchité n'est pas que le blanc ressent obligatoirement un sentiment de supériorité. Au contraire, les structures sociales le placent - sans qu'il en soit forcément conscient - dans une position dominante par rapport aux non-blancs. D'où l'idée de racisme d'état, institutionnel ou structurel.

Ben oui, aux états-unis ils sont tellement habitués à croiser des noirs que la couleur de leur peau ne compte plus... Ils ont même le droit de prendre le bus, c'est dire! Pareil, les blancs qui faisaient la traite négrière, à force de croiser des noirs ils les considéraient comme des citoyens normaux... Il y a même des français plus ou moins basanés qui à force de croiser des bleus, en ont de plus en plus peur! Ils se font des films sur le péril bleu? Faudra nous dire où Sud a évoqué les sous-chiens...?

L’extrême droite en campagne contre un stage syndical Communiqué de la fédération SUD éducation Un site d’extrême-droite a lancé dimanche 19 novembre 2017 une campagne contre un stage de formation syndicale organisé par le syndicat départemental SUD éducation 93, dont les militant-e-s reçoivent depuis insultes et menaces. Jean-Michel Blanquer, ministre de l’éducation nationale, a quant à lui dénoncé la tenue du stage. Le fonctionnement de la fédération des syndicats SUD éducation laisse entière l’autonomie de chaque syndicat, en particulier en matière de pratiques syndicales et de politique d’action sur son secteur géographique. Chaque syndicat définit librement le contenu des formations qu’il propose. La fédération SUD éducation apporte sa solidarité au syndicat ainsi qu’aux camarades visé-e-s par les attaques de l’extrême droite. Le ministre de l’éducation n’a pas à intervenir sur le contenu des stages syndicaux. La Direction des affaires juridiques (DAJ) du Ministère de l’éducation nationale a elle-même rappelé récemment “la liberté des organisations syndicales d’organiser les sessions de formation consacrées à la formation syndicale de leur choix” Le Ministre Blanquer feint de l’ignorer : les libertés syndicales sont un droit constitutionnel. ____________

Dans l'ombre, de dangereux syndicalistes rôdent, prêts à sacrifier nos enfants (à coups de faucille et de marteau) sur l'autel ensanglanté de leur idéologie barbare... Par les nuits sans lune, on dit que leur peau se couvre de poils rouges, et que nul ne peut résister à cette vision d'horreur sans y laisser la raison... Dans le secret de ses ateliers de formation, l'immonde syndicat Sud-Education complote sournoisement pour dominer le monde avec ses complices reptiliens et illuminati... Frissonnons! Ca nous fera oublier les ministres, députés et assoces "antiracistes" qui braient en choeur avec la fachosphère...Le racisme d'état, ses victimes et leur ressentiment qu'on se prendra un jour en pleine gueule...

Voilà, c'est déjà mieux. Pff j'ai flippé, j'ai cru que la police de la pensée allait débarquer.

Surtout pas malheureux! C'est interdit d'évoquer le pillage de l'Afrique, ça n'est pas au programme!