hybridex

Enfin, foin sur un forum, un endroit ou on cause, avec un côté café du commerce, ses rires et ses engueulades d'autant plus homériques qu'elles sont sans bien grandes conséquences, j'espère. Ne nous prenons pas trop au sérieux.

Je croyais que les guerres de religion entre Chrétiens, en France, c'était fini depuis quelques siècles, tu veux nous les faire redémarrer?

Je n'ai jamais pensé que Simone Veil serait gênée. Pour moi être, capables d'honorer en un même lieu des personnalités remarquables représentant des sensibilités aussi différentes serait un vrai progrès.

C'est du vrai ou c'est du toc? Tu y crois vraiment ou tu nous montes un beau bobard? En tous cas chapeau, c'est un plaisir à lire

Bin oui, la libre pensée, pense pas comme toi c'est un crime? Et moi je suis pour la défense des sans papiers, contre la déchéance de nationalité qui est une vraie connerie pour faire plaisir aux imbéciles qui croiraient que ça va dissuader des djihadistes alors que ceux ci n'en ont rien à foutre. On est Français pour la vie avec les droits mais aussi les devoirs qui vont avec. Et si on est djihadiste, un guerrier contre la France, et bien on est un traitre, un traitre français et ça se punit.

J'aime bien cet humour et cette prise de distance. C'est vrai que cette croix, même si moi je la trouve moche et pas à sa place, qu'elle soit là ou pas ce n'est pas un drame. Simone Veil à la place de Jean Paul, comme certains l'on suggéré ce ne serait pas une très bonne idée, mais juste à côté est ce que ce ne serait pas sympa?

Parce que tu crois que les monuments aux morts ont été érigés pour glorifier la guerre? Moi je crois que c'est pour rendre hommage à ceux qui se sont sacrifiés et grâce à qui nous connaissons la paix dans une relative liberté.

Tu confonds suffisance et compétence,ça arrive aiussi

Tu ne les fera pas arrêter, n'essaie pas de les sortir de leur catéchisme tu vivra mieux. Tu as beau être héritier de toutes sortes d'influences, Grecques, Romaines, Egyptiennes, Arabes, Juives, Chinoises, de l'esprit des lumières, de 30 courants philosophiques, de 153 écoles artistiques, toi et moi, pour certains nous sommes indécrottablement Chrétiens

Je ne sais pas trop qui pourrait prétendre être sage dans cette affaire. Dans l'imagerie chrétienne c'est parfois le supplicié qui est mis en évidence, parfois l'instrument du supplice, parfois le supplice lui même. Et je crois bien qu'on s'est battu pour des morceaux de la "vraie" croix.

Oui et ..... non. Oui on vénère la croix et toute sortes de reliques, moins maintenant mais beaucoup plus traditionnellement et ..... non tu n'es pas une idiote. Va à Vendôme. Cette charmante cité de caractère abrite une admirable abbatiale. On y vénérait une larme du Christ, rapportée des Croisades!

A mon humble avis, tu ferais mieux de reconnaitre que tu étais à côté de la plaque avec ton "très largement au dessus du marché", ça n'aurait rien de déshonorant, bien au contraire et ça éviterait d’empâter le débat. Après tout tu avais quand même raison sur le caractère saugrenu de la justification de cette dame.

La prochaine fois que tu fais référence à moi, se serait sympa de me mettre au courant.

Je t'invite à en débattre ici. Je viens de créer le sujet

C'est un vrai sujet, ça, mais c'est un autre sujet OK ton deux à 1 ça comptait pour du beurre

Tu respectes mon athéisme, c'est loin d'être le cas de tous les croyants. un virgule six et des poussières contre un et moi je respecte le droit du croyant à dézinguer mon athéisme mais pas ma personne un virgule six et des poussières à un virgule six et des poussières Le match est déclaré complètement nul

Je comprends et j'admets très bien ça, j'ai de l'estime pour le croyant témoignant de sa foi, je le respecte, lui, mais pas sa religion.

Pour ton plaisir, une tradition particulièrement amusante " Dans la Région de développement Extrême-Ouest du Népal, il existe une tradition appelée le « Chhaupadi ». Ce rituel hindou impose aux femmes de s’isoler pendant leurs menstruations, parce qu’elles sont considérées comme impures pendant cette période de leur vie. En 2005, la cour suprême du Népal avait proscrit cette pratique, mais cela n’empêche pas la tradition de perdurer. Pendant cet exil, les femmes doivent quitter le domicile familial pour aller vivre dans un goth, une sorte de niche (ou de hutte) d’à peine plus d’un mètre carré construite en bambou, en bois et en paille avec des murs en boue ou bouse séchée. C’est là qu’elles dormiront pendant toute la durée de leurs règles, afin de ne pas « contaminer » les vivres du domicile et de ne pas s’attirer la colère de leur dieu. Pour les premières règles, cette isolation peut durer entre dix et onze jours. Après ça, les femmes s’isolent chaque mois pendant quatre à sept jours, s’exposant à de nombreux risques. Puisque ces huttes sont isolées du domicile principal, mais également très mal sécurisées, les femmes risquent de se faire attaquer par des animaux sauvages, de se faire mordre par des serpents, de tomber malade, d’être violées ou attaquer par des hommes, et de mourir. En 2012, une jeune fille de 16 ans est morte après avoir suffoqué dans son goth." Les éoliennes pourraient presque me rendre croyant. La religion c'est du vent et pourtant je n'ai jamais réussi à faire tourner une éolienne avec ça.

Ce qui est encore moins clair pour un non juriste c'est le motif de cette annulation: " La Fédération morbihannaise de la libre-pensée, association à l’origine du premier recours avec deux habitants de Ploërmel, aurait donc dû directement demander l’abrogation de la délibération et non pas invoquer la méconnaissance des dispositions de la Constitution « pour contester la légalité des décisions refusant de procéder à l’abrogation » de cette délibération, affectée « dès son origine » par la méconnaissance de la loi, a jugé la cour administrative d’appel."

Non, j'ai répondu que la maire de Paris n'avait rien trouvé à redire, sans doute parce que la situation de cette dame n'est pas vraiment scandaleuse. Pas la peine de lui opposer un " règlement tacite de la Régie immobilière de la ville de Paris (RIVP) qui impose aux élus de ne pas habiter dans un logement social." qui ne semble pas applicable dans son cas car il concerne les HLM et établi pour faire cesser un comportement réellement scandaleux d'élus de droite fortunés. Je ne sache pas que les convictions des gens de LFI soient de réduire les revenus des cadres moyens ni de leur faire payer des loyers démesurés. Je suis loin de partager tous leurs points de vue, le cas du couple Garrido-Corbière me semble plus difficile à plaider, mais sauf nouvelles informations le Scandale fait autour de mme Simonnet est, à mon point de vue, bien excessif.

Règlement tacite? c'est quoi ça? En contre partie il y a ça " Malgré l'appel lancé par Anne Hidalgo en 2014 à tous les élus parisiens pour les sommer de quitter leur «logements relevant des droits de réservation de la ville ou du parc de ses bailleurs», la maire PS de Paris n'entend pas sévir sur le cas de Danièle Simonnet. «Son appartement n'est pas de la catégorie HLM mais un loyer libre "

Je vais sans doute me faire incendier mais je trouve qu'on en fait beaucoup sur le cas de mme Simonnet. Gauche caviar j'ai lu, pour un salaire brut de 4190€! A mon humble avis, il y au moins quelque chose de bien avec la gauche, c'est que le caviar y est beaucoup moins cher qu'à droite. Y sont trop cons à gauche à vouloir faire de la redistribution, z'ont qu'à remplacer l'indice INSEE par un indice caviar. Pouvoir de droite indice caviar droite 100, on vote pour la gauche et hop indice caviar gauche 20. Magique, pouvoir d'achat multiplié par 5. Si seulement la Merluche y avait pensé! Je me trompe ou 4200€ bruts mensuels en Région Parisienne en 2017 c'est bien juste un bon salaire pour un cadre moyen? Je me trompe ou 1300€ de loyer c'est bien à peu près 1/3 de son revenu mensuel? A votre avis, ils gagnent combien ses voisins de palier et si elle part, quels seront les revenus de son remplaçant sachant que " Son appartement n'est pas de la catégorie HLM mais un loyer libre. Et dès lors, il n'y a pas de plafond de ressources pour l'obtenir, pas d'enquête sur les revenus de ses occupants, pas de surloyer " Elle fait partie des quelques dizaines de milliers de gens (je n'ai aucune idée du nombre réel) un peu chanceux en région parisienne qui bénéficient de logement à financement plus ou moins social dont ceux attribués au titre du 1% patronal. Le système n'est pas juste, il ne fait pas de ceux qui en bénéficient d'odieux profiteurs. C'est sur, il y a plein de gens qui ont plus besoin qu'elle d'un logement social, son argumentation est débile. Il serait préférable qu'elle libère ce logement. Il n'y a quand même pas vraiment matière à scandale et les larmes des droitiers gémissant sur les pauvres privés de logement par cette dame sont des larmes de crocodile.

Merci. Cette fois c'est trop d'honneur

On est toujours le con de quelqu'un. Parfois c'est un honneur.

Bien d'accord, c'est pour durer que la connerie se transforme en tradition