hybridex

Ce n'est pas 2500€ pour un couple mais pour une personne. En couple et sans loyer je dépense moins que ce que tu dis sans avoir l'impression de me priver et je n'ai pas besoin de crédit.

Le salaire médian en France en 2025 est estimé à 2183€ mensuels, c'est donc une majorité de Français qui sont en dessous des 2500€ par mois. La plupart d'entre eux ne recourent ni à la prostitution, ni au trafic de drogue ni au travail au noir

2500€ par personne selon cet article https://lemagdelaconso.ouest-france.fr/dossier-2144-somme-argent-pour-vivre-confortablement.html?utm_source=firefox-newtab-fr-fr Il me semble que c'est assez différent selon que l'on doive payer un loyer ou pas

Bah quand tu réponds comme ça à @G2LLOQje ne pense pas qu'il va s'effondrer (sauf de rigolade peut-être), dans d'autres cas ça mérite un peu plus d'attention. Il ne s'agit pas de respect de conventions mais de souci des impacts possibles de ce qu'on écrit. Parfois on écrit ce qui passe par la tête et d'autres fois on retravaille le discours. Il m'arrive de rédiger un premier jet, puis de reprendre, avec le même fonds mais sous une forme moins agressive. D'autre fois je laisse aller mon agressivité mais je sais pourquoi.

Le trouble à l’ordre public que causerait une absence d’exécution provisoire vous paraît évidente ? Cette question alors que j’ai voté Hollande me mettra dans le camp des droitardés , mais c’est pas grave je la pose quand même . Modifié mardi à 22:44 par DroitDeRéponse Ce qu'écrit @frunobulaxce n'est pas que l'absence d'exécution provisoire pourrait être cause d'un trouble public c'est que le trouble public causé par l'infraction justifie l'exécution provisoire de la peine. Cette exécution provisoire n'a rien d'exceptionnel contrairement aux dires de Sarkosy et ses avocats, c'est de pratique courante.Ce n'est pas moi qui l'écrit mais un rapport très récent d'une commission sénatoriale cosignée par des sénateurs LR et PS, entre autres https://fr.yahoo.com/news/défense-nicolas-sarkozy-après-condamnation-164412262.html

Ben moi non plus figure toi, je ne vois pas ce que ça prouve. Les médecins qui te prescrivent plein de trucs pour un rhume qui passera tout seul ne te diront pas non plus que ça n'a pas marché

S'il s'agit de constater le réchauffement des mesures globales sont pertinentes Quand il s'agit de limiter l'impact et de trouver des solutions, bien sur des données tenant compte des lieux et de la temporalité sont nécessaires

si tu tiens à faire les vieilles poubelles ne te limite pas à Mitterrand mais vas voir aussi l'origine de ces fortunes. Un conseil bouche toi le nez, parfois ça sent pas bon du tout

Sachant que 50% des mises sont redistribués en gains pour les joueurs et que ce grand gagnant reçoit 43,2% de ces gains le gus remercie profondément les gogos qui à eux tous ont versé un milliard cent cinquante sept millions 407 mille euros et des poussières sans rien récupérer pour la plupart d'entre eux

A ceci près que l'activité antivirale a été revendiquée par Raoult. Quant à la prévention des complications opportunistes elle est bien difficile à délimiter par le praticien de base aussi compétent soit-il. Elle nécessite des outils statistiques dont il ne dispose pas à moins que les résultats obtenus soient spectaculaires ce qui n'est pas le cas.

Tu me re-cites les affirmations de @frunobulaxde telle sorte qu'on pourrait croire que ce sont les miennes. Admettons que ce confusionnisme soit involontaire alors que les moyens existent sur le forum pour y échapper. Pour faire simple, il t'aurait suffi d'exhiber une seul étude valable prouvant l'efficacité de HCQ pour contredire les propos que tu attaques. Comme tu en es incapable tu exiges ce qui ne saurait exister, une étude probante donc lourde et coûteuse qui vérifierais une inefficacité. Quel intérêt pour la collectivité?

C'est gentil de considérer les réponses des copains comme du bla bla bla Lesquels copains finissent par se lasser de lire une énième répétition d'une interrogation stérile, une fois qu'ils t'ont expliqué que ce que tu demandais n'existait probablement pas et n'avait même pas lieu d'être puisqu'on ne va pas consacrer une énergie énorme à prouver qu'une merde quelconque ne sert à rien. HCQ a une activité anti parasitaire, elle suscite des espoirs d'activité antivirale qui n'ont jamais été confirmés par des bienfaits validement certifiés sur le terrain c'est ce qu'on peut dire aujourd'hui Une certitude, c'est que ce que certains désignent comme "étude" de la part de Raoult et surtout son exploitation insensée par lui, c'était de la daube. Il faut faire très attention, le monde des "études" "scientifiques" c'est tout un bazar exploité par les journalistes en mal de copie pour faire le buzz J'ai le souvenir d'une "étude scientifique" concernant les effets psy de l'ablation de la prostate qui avait fait pas mal de bruit il y a quelques années Quand on n'y regardait de près il s'agissait de la thèse de fin d'études pour obtenir le diplôme de médecin dont les exigences sont extrêmement limitées car un médecin est destiné à soigner des malades et pas forcément, loin de là, à devenir chercheur. Elle se basait sur un échantillon constitué de quelques pékins de bonne volonté quelque part dans le massif central sans aucun souci de représentativité Un truc bien gentil absolument pas destiné à avoir des conséquences qui avait cependant fait les titres de nombreux journaux

Pas vu cette pub mais trouvé ça https://www.20minutes.fr/sante/4136061-20250201-didier-raoult-creme-antirides-professeur-controverse-vaut-quelque-chose-part-75-euros Raoult recycle ses talents de bonimenteur dans la vente de crème à prétentions antirides aux vertus à prouver De quoi nous dérider?

Je ne vois pas ce que tu peux conclure à propos de HCQ à partir de résultats d'un pays. L'impact de la pandémie est tellement multifactoriel selon la politique de prévention menée, la pyramide des âges et jusqu'aux us et coutumes locaux qu'aucun comparatif n'est possible. Le médecin soigne ses malades au mieux qu'il le peut, dans quasiment tout les cas de covid la très grande majorité de ses patients ont guéri. Rappelons qu'un médecin soigne et que c'est le malade qui guérit, ou pas, même si cette guérison est bien évidemment favorisée par la qualité du soin. Il est humain et globalement plutôt sain que le médecin s'attribue au moins une part du mérite de la guérison, ça crée des biais suffisants dans l'analyse qui ne empêchent de conclure dans quelque sens que ce soit si les avantages ne sont pas massifs.

Les produits pour lesquels sont revendiquées des vertus qui n'ont pas de réalité et dont les risques d'effets secondaires sont plus graves que que les bénéfices pullulent. ça concerne par exemple la plupart des médications vendues pour soigner rhumes ou angines virales, pas la peine d'en rajouter. En phase avec ce que tu l'écris toi-même le coronavirus finit par être vaincu sans conséquences lourdes par les défenses naturelles dans plus de 95% des cas, ce qui n'exclut pas, hélas, des suites dramatiques ou difficiles pour une part des 5% restants. Dans un tel contexte il n'est pas possible de savoir si un malade qui a guéri de son coronavirus après avoir pris HCQ aurait guéri tout pareil ou pas sans la molécule. Seul un test d'ampleur et rigoureux permet une vérification statistique comparant des populations équivalentes.

Pour ma part, même pas essayé sur les cerises et peut être une fois sur du raisin à gros grain et peau très épaisse. Cette année je n'ai mangé que les cerises de mon jardin donc sans pesticides

Il est important de préciser que ceci ne concerne que les "automobilistes" espagnols, ce qui est écrit dans l'article mais prête à confusion dans le titre de ce sujet. Je suppose qu'il s'agit d'un accessoire amovible qu'on pose sur son toit en cas de besoin, plus visible et plus simple à utiliser que le triangle de signalisation

Si j'en juge par le nombre de prescriptions et de ventes de médicaments qui ne guérissent rien à l'occasion de rhumes ou autres infections par des virus banaux ce type d'argument ne fait pas preuve

La promptitude ..... ! Après tant d'années de procédure? C'est une blague?

C'est diurétique!

Bla bla bla toi aussi C'est au produit qui le revendique de prouver son efficacité, pas l'inverse. Sinon on ne s'en sort plus dans la multiplication infinie des études de trucs bidons. Il y a déjà bien assez de travail pour valider l'efficacité réelle des produits potentiellement actifs

Épargne moi la corvée de refourguer la propagande de Raoult. L'IHM n'était pas un établissement spécialement prévu pour traiter les malades très lourds qu'on envoyait, légitimement ailleurs. ça rend fallacieuse toute revendication de statistiques favorables

Les bagnoles sont de plus en plus grosses, confortables et bourrées d'automatismes, elles isolent de plus en plus le conducteur du reste du monde ce qui privilégie une certaine désinvolture Dans le même temps le conducteur fait face à un environnement de plus en plus compliqué et moins facile à lire avec la multiplication et la complexification des signalisations, l'arrivée sur la chaussée surtout en ville de nouveaux usagers (trottinettes) l'attention à porter aux piétons, l'intensification de la circulation. Il est plus fréquent d'être proche de la saturation et c'est la pratique dont la perte parait moins essentielle qui se perd

Oublier de le mettre peut coûter trois points sur un permis J'ai du mal à croire ceux qui écrivent le mettre systématiquement tellement la pratique constatée est rare Même avec l'intention de bien faire, il m'arrive de l'oublier C'est particulièrement utile pour prévenir les motards qui se faufilent ce qui est interdit mais ne mérite pas la mort Pour éviter les accidents il est encore plus important de savoir regarder dans le rétro

Quel nom poétique! Il doit passer plus près de Mars (28millions de km!) https://www.nationalgeographic.fr/espace/astronomie-3i-atlas-la-mysterieuse-comete-de-passage-dans-notre-systeme-solaire-objet-interstellaire