hybridex

Il est exact qu'il existe de petites poches de plein emploi où l'on manque de main d’œuvre, c'est la cas de Vitré (100 000 habitants 400 emplois à pourvoir) c'est dérisoire par rapport aux millions de chômeurs. Les secteurs qui ont du mal à recruter concernent bien souvent soit des qualifications particulières, soit des contraintes inconciliables avec des conditions de vie (tu vois une femme seule élevant ses deux enfants chauffeur poids lourds à l'international) soit des conditions économiquement invivables (saisonnier en secteur touristique dont le logement pompe tout le salaire. A défaut de fournir un boulot, Pole Emploi est un reflet du niveau des offres. Théoriquement il devrait toutes les recenser. 86% des chômeurs indemnisés cherchent activement du travail

Faut être vraiment à coté la plaque ou tordu pour prétendre que Charlie Hebdo participe à une campagne contre les musulmans. Il chambre toutes les religions et tous les puissants ça oui. Mais pas spécialement les musulmans plus que les chrétiens, au contraire. Les ultras Islamistes intolérants dans ton genre font bien plus de mal aux musulmans que Charlie Hebdo Toute ma vie depuis 50 ans j'ai fréquenté des musulmans, ils ont été mes élèves, mes collègues, des experts en informatique qui me conseillaient, le plus souvent de très bons copains auxquels je pense, attristé et indigné, quand on les dénigre, mes supérieurs hiérarchiques parfois . Ça ne m'a jamais posé le moindre problème. La suprématie de telle ou telle ethnie n'est pas mon problème. L'intolérance d'où qu'elle vienne si. Le sujet du fil ce n'est pas la culpabilité de Ramadan, sur laquelle c'est la justice qui éventuellement aura un jour à trancher, pas nous et en tous cas certainement pas moi. Le sujet c'est un journal dont les journalistes ont été ignoblement massacrés, qui reçoit des menaces de mort dont on a tout lieu de penser qu'elles pourraient bien être mises à exécution. Devant cette réalité épouvantable tous les verbiages, dont les tiens, qui tendraient à justifier de telles actions sont juste abjects. Certes un racisme existe aussi en France. Il est tout aussi abject, mais jamais l'abjection des uns ne peut excuser celle des autres, jamais.

C'est complètement faux. Il n'y a pas si longtemps @pila avait cherché et publié la liste des offres pour employés proposées par Pôle emploi pour l'Indre: Résultat 16 offres dont certaines à temps partiel, à comparer à sans doute 20000 chômeurs au moins dans un département Français.

15 ans c'est bien un minimum. Comment pourrait on être présumé consentant à un acte sexuel sans être sexuellement majeur? Ça me dépasse! Pour moi les relations sexuelles entre majeur et mineur de moins de 15 ans devraient être purement et simplement interdites et condamnées. Entre 15 et 18 ans le consentement devrait n'être pris en considération que dument prouvé.

Il a juste refusé à la plupart d'entre eux leur transport en métropole, les abandonnant à leur triste sort aux mains de ceux qui les considéraient comme des traitres. De quoi se vanter vraiment? Quant à ceux qui ont été acceptés en France on les a parqué et isolés pendant des années dans des camps indignes, belle reconnaissance pour ceux qui se sont battus en notre nom.

Démonstration limpide. Qui me laisse rêveur.

1) Oui, ce n'est qu'une proposition. 2) Je vis dans un monde où le temps existe, je ne sais pas en décrire un autre. 3) Qu'entends tu par observer en direct et qu'est ce que je suis capable d'observer en direct autrement que par une de ses manifestations au travers de l'un de mes sens?

Je vous souhaite tout le succès dans votre projet. Même si mes convictions m'interdisent toute contribution.

Pas moi, chère madame, @azed1967 est un forumeur qui s'exprime généralement avec courtoisie et je partage l'indignation qu'il peut, à bon droit selon moi, ressentir devant les propos malséants tenus sur ce fil. Les musulmans ont le droit d'être traités avec respect, même et surtout par ceux, comme moi, qui ne partagent pas leur foi. Et ce n'est pas la peine de gémir en prétendant que les cathos seraient moins bien traités que les musulmans. Ce ne sont pas les manifestations catholiques occupant momentanément l'espace public qui manquent, pèlerinages, processions du saint sacrement etc ... Elles doivent aussi être respectées. Je garde un souvenir émerveillé des processions de la Fête Dieu dans mon enfance vendéenne parcourant tout le village sur des chemins de fleurs. Après, dans toutes les religions il y a des croyants ouverts et des croyants bornés, comme il y a des athées ouverts et des athées bornés, des qui acceptent de se conformer aux lois et règlements destinés à permettre à tous de vivre ensemble et d'autres qui veulent imposer les leurs. Ces derniers sont pénibles et dangereux, quelle que soit leur obédience.

Je ne sais pas bien dire ce que je ressens mais voilà: Je comprends que l'on soit extrêmement meurtri par les atteintes de la vie et que la souffrance devienne insupportable, ça oui. Je conçois que la victime d'un viol se sente abimée et salie. Mais moi, je ne verrai jamais cette personne comme sale. Je parle, hélas, par expérience. Ne me dites jamais que les deux petites filles que j'aidais à faire leurs devoirs dans le cadre d'une association et dont j'ai appris qu'elles avaient été violées à maintes reprises par le compagnon de leur mère étaient sales. Non, ne me dites jamais ça où je fais un malheur.

Ben oui, le but est bien de définir un intervalle "de temps". Ce n'est pas ce qui est demandé?

Je t'ai déjà répondu en ce qui concerne l'intervalle: deux pions sur un damier peuvent être séparés par intervalle de 3 cases par exemple. Ce sont précisément les positions des pions, donc les intervalles entre eux qui vont déterminer les possibilités de jeu. Le temps n'intervient pas à ce niveau. Bien sur que l'intervalle que je définis sera un intervalle de temps, puisque c'est de temps que je parles néanmoins le concept d'intervalle, lui, est générique, indépendant du temps et j'ai le droit de m'en servir pour définir le temps. Bien sur que les évènements sont dépendants du temps et en sont une manifestation, et alors, où est le problème. ces évènements me sont perceptibles comme séparés grâce au temps, en revanche je n'ai pas besoin que le concept de temps soit défini pour percevoir cette séparation. Il n'y a aucune circularité. Je ne sais définir le temps, grandeur physique, que par ses manifestations. Est-ce différent pour les autres grandeurs physiques? Ce "Donc" demande une explication, en tout cas, moi je ne comprends pas le lien. Qu'est ce qui m'échappe?

J'ai envie d'essayer. Que penses tu de cette définition? Intervalle entre deux évènements identiques survenant en un même lieu reçus séparément par un système d'observation immobile. Remarque: un intervalle n'évoque ni directement, ni indirectement un temps. Il concerne toute différence, intervalle entre deux longueurs, deux nombres, et donc n'a pas de raison d'être exclu.

Chacun comprendra très bien que mon argumentation portait sur le fait que le naturisme en Allemagne n'entrainait pas une augmentation des agressions envers les femmes et le problème survenu à Cologne auquel tu fais allusion n'y changera rien. Si tu as envie de ricaner tout seul dans ton petit coin fais toi plaisir. Comme d'autres l'ont écrit, les diverses agressions envers le sexe féminin concernent tous les milieux, pas seulement les "déclassés". Tu n'es absolument pas factuel, tu ne fais que de l’interprétation foireuse à partir d'évènements particuliers montés en épingle La solution n'est certainement pas de demander aux femmes de céder aux dictats hypocrites des individus foireux. Leurs tenues soit disant permissives n'est qu'un mauvais prétexte pour leur faire porter la responsabilité de comportements masculins parfaitement coupables. Toute l'énergie que tu mets à leur faire la leçon et à les agresser, mets la donc plutôt à dénoncer les vrais coupables et à donner l'exemple d'un comportement respectueux. Ce sera déjà un tout petit pas de fait dans la bonne direction. Je crains fort toutefois que ce soit bien trop te demander.

Et alors. En Allemagne, le naturisme est massivement pratiqué, il n'autorise en rien des comportements qui ne seraient pas respectueux. On a surtout le devoir d'avoir une intelligence sociale , comme tu dis qui interdise, de souler les femmes avec des comportements insupportables. "cachez ce sein que je ne saurais voir", Tartuffe, toujours là, toujours aussi odieux, toujours de même appartenance à un intégrisme crétin de religiosité malsaine mise au service de son ignominie. Qu'attendons nous, hommes de bonne volonté de tous bords politiques ou religieux, pour nous désolidariser de tous ces tordus.

Il n'est pas acceptable que des lieux de culte musulman aient un financement public, je suis d'accord au nom de la neutralité laïque. Il n'y a pas une neutralité laïque utile pour empêcher ce financement et une neutralité nuisible quand elle s'oppose au financement et à l'installation d'une croix chrétienne dans l'espace public. La France n'est plus la fille ainée de l'église, elle s'est émancipée, il serait bon d'en prendre acte.

Sadisme et masochisme ont leur place dans l'art, l'extase aussi. Ils sont tout aussi présents dans la religion.

Pourquoi pas, mémoire et racine ce n'est pas la même chose et il convient que la mémoire ne soit pas sélective.

Cette formulation a le mérite de permettre à d'autres branches d'exister dans préjuger des dépendances entre ces branches, elle me convient parfaitement

C'est la notion de racine, floue, mise à toutes les sauces, indépassable que je rejette, pas l'existence d'un héritage, à la fois précieux et soumis à inventaire. Notre culture est nourrie aussi de bien d'autres sources, tout aussi précieuses.

Pitié! non pas ça! Pas la brouette. D'ailleurs dans ton "calcul" la brouette, il faudrait éventuellement l'enlever du 1 et pas la mettre avec. Le 1 si tu lui enlèves une brouette, il va t'arriver des broutilles!

Les racines gaulovisigostrogogrecoromanojudeoislamoegyptosientoaristotoplatonochristianojauresobonaportopersochinogermanoanarchorepublicolatines de la France

J'ai pas envie de dire que j'aime. Mais tu me fais rire.

C'est vrai la question est simple. C'est celle de l'essence et de l'existence. La foi donne du sens à l'existence, l'athéisme ne lui en donne pas et, pour moi, n'est en rien une réponse à la question du sens. Je pense que j'existe, que tu existes, mon opinion est que nous avons tous les deux le droit d'exister, indépendamment du sens que pourrait avoir notre vie et de nos actes, ce n'est qu'une opinion personnelle quoique sans doute partagée par d'autres. Elle n'est pas spécifiquement athée et pas forcément partagée par tous les athées. Autrement dit, si je te réponds à cette question ça ne peut pas être en tant qu'athée, aussi valide puisse t elle.

Que c'est beau! Pourquoi n'a t il pas persévéré? On aime bien les principes quand on a le pouvoir, .... Pour s'assoir dessus.