hybridex

Donc une religion sans prêtres et des spiritualités qui ne se déchirent pas entre elles, utopique non?

Si tu es athée ré tu peux?

Dans des législatives suivant immédiatement une présidentielle, la présidence a toutes les chances de faire élire une assemblée de son obédience. Comme dans le cas de Macron, les ralliés et les compatibles vont assurer une forte présence des candidats de la présidence convenablement placés au second tour des législatives, les reports de voix entre candidats opposants se feront très mal. A lire l'ambiance sur le forum je doute fort que les LR ou LREM du forum aillent voter LFI au second tour d'une législative pour contrer Le Pen et et que Mélenchonistes, dans leur ensemble déposent dans l'urne le bulletin d'un copain d'Estrosi.

Ailleurs non plus. Même quand on n'y prescrit la HCQ ce n'est pas en référence à ses travaux

La pandémie COVID 19 entrera vraisemblablement dans l'histoire. Les vaccins ARN et leurs découvreurs entreront certainement dans l'histoire de la médecine, quel que soit leur succès. L'influence de Raoult sur le déroulement de la pandémie est quasi nul puisqu'il n'arrive pas à faire prévaloir ses idées. Je doute qu'il apparaisse autrement que comme un personnage secondaire, pas forcément à son avantage.

Si on y revenait, les petits jeunes qui nous envient feraient sacrément la gueule. la recette est simple: Tu bosses 40h/semaine et tu gagnes le montant du RSA aujourd'hui. t'es payé à l'heure, ton salaire n'est pas mensualisé. Tu bosses pas,tu gagnes pas Tu jettes ton téléphone, t'as pas de bagnole, t'as acheté une mobylette à crédit pour aller faire tes courses et aller au boulot par tous les temps. Tu divises la taille ton logement par deux, tu ne chauffes qu'une pièce, tu supprimes ta salle de bains. Tu es super heureux quand arrive la 3ème semaine de congés payés (1956) et encore plus avec la 4ème (1969). Pour faire des études tu réussis l'examen sélectif d'entrée en sixième, si ta famille veux bien et si tu as le courage. Sinon en primaire, si tu travailles bien tu décrocheras le certificat d'études qui est tout sauf donné, le taux de réussite est très élevé mais ne le passent que ceux et celles que l'instituteur présente, donc il n'y a que 50% des élèves qui y parviennent. Les études secondaires tu les feras le plus souvent en pension, consigné du lundi au samedi avec une discipline de caserne. Les quelques mois de confinement à côté c'est une pâle rigolade. T'attendras de faire le service militaire pour voir du pays, sinon tu ne seras jamais allé plus loin que 15 km. Si tu as de la chance tu bénéficieras du soleil algérien et de la chaude ambiance de là-bas.

Jeudi matin j'ai eu une frayeur. Il faisait encore nuit. Je devais rentrer sur une quatre voies avec une bande d'accélération plutôt courte, la circulation était dense, impossible d'entrer immédiatement. Je stoppe. En fin un trou, je m'élance. j'allais rejoindre la voie de droite quand un éclair dans la lunette arrière m'alerte. Dans mon rétro gauche un phare, au ras de ma caisse. je ralentis et me cale sur la bande d'accélération. Un motard me dépasse, à 30 cm! A une fraction de seconde près, je lui rentrais dedans! être à moto ne le dispensait pas d'attendre son tour. Tout dépassement doit se faire avec prudence et était sans doute interdit dans de telles circonstances. Et surtout pourquoi ce guignol n'a pas rejoint aussitôt le milieu de la voie ou même sa partie gauche, ce qui l'aurait mis hors de danger.

J'ai un peu de mal là, avec ta délectation devant un tel drame. Le grand guignol c'est bon pour les films. Ce soir je me fais un livrer un repas chinois. j'espère qu'il y aura du chien.

D'où vient ce ratio effrayant? Je sais depuis longtemps que les cas d'inceste sont tout sauf rares, mais à ce point, je suis surpris.

Je ne suis pas économiste. Ma seule formation dans le domaine c'est une année d'études en gestion d'entreprise et c'était en 1970. Mon seul propos était de montrer qu'en économie les voies et solutions sont multiples, dépendantes des objectifs politiques et surtout pas le contraire. Résoudre les problèmes économiques que l'on rencontre est une contrainte qu'on ne peut pas négliger mais ce n'est pas un objectif en soi. Les solutions à apporter dépendent d'objectifs politiques plus larges. Pour effacer l'impact de la dette on peut au moins soit: La noyer dans une croissance massive, l'augmentation du PIB va la relativiser, c'est en gros l'option keynésienne. En 1970 on nous enseignait que grâce à Keynes l'ère des crises économiques appartenait définitivement au passé! C'est oublier les limitations de ressources de la planète. En 1973, le premier choc pétrolier a ruiné la thèse. Cependant on peut imaginer une croissance sobre en ressources naturelles Choisir l'option que j'ai décrite plus haut, elle est compatible avec une politique plus écolo car favorable à une croissance faible mais elle fait courir un risque important. Le peu de croissance pénalise les plus faibles par le risque de manque d'emplois et Faute de quoi on se retrouve avec une Trumpette "populiste", MLP ou Marion à la présidence aux élections suivantes. Mener une politique d'austérité comme celle infligée à la Grèce il y a peu, qui ne préserve que les plus riches Cette liste n'est pas limitative.

Depuis 20 ans au moins, on fait un problème majeur de la dette publique, depuis quelques mois les mêmes nous expliquent doctement qu'on s'en fiche. La dette publique n'est pas un frein aux investissements dès que ces investissements rapportent plus que les taux d’intérêts. Si on veut juguler la dette ce sont les dépenses de fonctionnement qu'il faudrait réduire. Mais l'économie d'une nation ou de la zone euro ne se gère pas comme celle d'un ménage, les gouvernants ont différents choix de politique économique. La dette est en Euros, la confiance dans la monnaie et sa valeur d'échange sont des paramètres économiques bien plus importants que le niveau de la dette à un instant donné. Les US se sont libérés d'une énorme dette en dollars sans que ça leur coûte, simplement en faisant marcher la planche à billets et sans provoquer d'inflation. Il leur a suffit de contrôler la masse monétaire globale qui, pour un économiste, ne se limite pas à la monnaie fiduciaire (les dollars émis par exemple) mais comprend tout l'argent qui circule à court terme, comme par exemple les traites à court terme, les facilités de paiement en trois fois etc... C'est cette circulation monétaire globale qui peut créer de l'inflation quand elle augmente trop vite, mais si on rembourse des dettes d'état par émission supplémentaire de dollars ou d'euros en gardant la masse monétaire globale constante on désintéresse ses créanciers sans perte de valeur de la monnaie et sans inflation. Il y a une contrepartie, qui est une limitation de la croissance puisqu'on limite la circulation monétaire. C'est ce qu'a pratiqué Obama, après quoi Trump arrivant dans un pays libéré de sa dette a pu mener une politique de croissance active! Tout cet exposé n'est qu'un exemple de mode de gestion de la dette, il en existe bien d'autres, c'est un choix politique. Peut-être que le choix de faire de la dette pendant 20 ans l'alpha et l'oméga de l'économie publique n'a été rien d'autre qu'une forme d'enfumage politique!

Tous les retraités, dont moi, sont "riches" avec le pognon des autres. Je ne connais personne qui râle quand la pension tombe, c'est toujours pour autrui que la solidarité coûte trop cher. Pourtant, les mêmes râleurs n'accepteraient pas que des gens meurent de faim et compatiront quand quelques uns mourront de froid. Par quelle recette magique pourrait-on arriver à éviter ces détresses sans sortir du pognon?

Tous les programmes politiques, tous partis confondus prévoiront des investissements, et heureusement. Le vrai débat est de savoir comment seront orientés ces investissements. Les investissements écologiques sont plus prometteurs que d'autres. Si on veut avoir un avenir il faut investir dans l'écologie, la recherche, les hautes technologies, y compris la 5g, là je ne suis peut-être pas d'accord avec Jadot, la formation. Il vaut mieux être exportateur net de produits bio à haute valeur ajoutée plutôt que tenter de fourguer à prix cassés des taurillons d'élevapge industriel nourris au soja importé et de l'alcool de betterave à bas prix grâce à des pesticides.

Tu ne peux pas décemment dénier le caractère miraculeux de la grotte de Lourdes. Le miracle n'est pas du tout que de rares fois on y guérisse, c'est qu'un lieu aussi propice à toutes les contagions ne provoque pas une incroyable quantité de maladie.

Les machins qu'on te vend contre le rhume sont au mieux inefficaces et parfois dangereux. Tout le bénéfice d'un traitement contre le rhume si tu dois en périr, c'est d'avoir une petite chance d'en mourir encore plus vite!

Sophisme du faux dilemme. Jean Laisse tomber. @voileuxsait très bien que son argument est sans rapport avec le sujet, l'important étant d'avoir le dernier mot. Les remèdes homéopathiques sont inoffensifs. En revanche le recours à l'homéopathie pour traiter des maladies potentiellement mortelles en lieu et place de médicaments ou thérapies qui ont fait leurs preuves fait des morts tous les ans par perte de chances. Exactement comme le discours foireux des anti-masques et des négationnistes des dégâts de la COVID comme Raoult fait des morts, pour revenir au sujet Cependant je ne doute pas que les pilules de @hansslui fassent du bien

Comme ça? Pas si mal après tout (forêt de Krzywy Las Pologne)

Je t'ai déjà répondu: Au pif! Ce n'est pas tout à fait une boutade Il est facile de trouver des références à un effet placebo sur les animaux renseigne animaux placebo dans un moteur de recherche et tu en trouveras pas mal. En revanche ne demande pas d'expliquer ce que les vétérinaires constatent sans en connaître eux-même le fonctionnement.

Si, si tu me l'as fait, du moins dans un post. Mon pharmacien a prétendu que ça ne valait pas ordonnance

Alors gelsenium et nux vomica sont des soins adaptés à vos soucis, bien préférables aux benzodiazépines que @Solatgesprescrirait volontiers pour calmer ce qu'il prétend être les angoisses de ses contradicteurs, dont moi

Je ne sais pas le détailler précisément. le fait de soigner son chien par une méthode qu'elle pense efficace modifie son attitude vis à vis du chien et sa propre perception de son état. Il n'y a pas que la télépathie la parole et les gestes pour communiquer. Le chien a en particulier un odorat particulièrement sensible. Ce qui est certain, c'est que la théorie homéopathique des hautes dilutions, qui était concevable du temps d'Hahnemann a été complètement invalidée par les découvertes ultérieures de la chimie. Des malades guérissent avec des soins homéopathiques, et parfois dans des cas que n'ont pas guéri d'autres médications, ça ne valide pas la théorie homéopathique qui n'est qu'une interprétation fausse. Les médecins soignent, les malades guérissent, ou pas, la relation entre soin et guérison doit être étayée par bien plus que le simple constat et encore moins par une explication physiquement fausse, le prétendu principe actif étant tout simplement garanti absent du "médicament" après haute dilution.

La maîtresse sait qu'elle a administré le produit, c'est un biais qui fait que cette expérience ne contredit pas l'effet placebo. De plus le chien aurait peut-être guéri sans médication. On devrait intéresser de bien plus près aux effets placebo, ils sont un excellent moyen de stimuler les capacités de défense et de réparation de l'organisme. Mieux les comprendre, me paraît bien plus prometteur pour des progrès en médecine que la théorie homéopathique, qui, elle, est en complète contradiction avec les connaissances scientifiques acquises depuis son apparition.

Même et surtout s'il me le dit lui-même, "la médecine n'est pas une science exacte", je préfère de beaucoup, dans le domaine de la santé, la compétence et l'expérience de mon médecin aux miennes Ce sont des produits très actifs, avec les mêmes risques, au moins, que les médicaments vendus en pharmacie.

Les médicaments homéopathiques sont, et ne sont que, d'excellents placebos, magie des étiquettes, des mots qui guérissent des maux. Les contenus, eux, sont interchangeables avec exactement les mêmes effets.

C'est vrai, dans certains cas. De plus ça peut éviter des médications plus dangereuses et abusives. Je connais une dame qui soignait sa fille avec des petites pilules homéopathiques qu'il ne fallait surtout pas faire rouler! C'était bien car la gamine ne se plaignait de rien et n'était pas du tout malade. Les soins qu'il fallait prendre pour l'administration apaisaient les angoisses et les sentiments de culpabilité de la maman ce qui était excellent pour l'enfant.