hybridex

Tout à fait. Histoire très indicative du désarroi de l'époque. La carrière d'un remède bidon lancé à partir d'"études" bâclées a été arrêtée par une publication frelatée complètement malhonnête! Une différence toutefois l'"étude" anti-HCQ bidonnée était vérifiable et a été retirée. Les "travaux" de Raoult, eux, étaient tellement mal foutus qu'ils n'étaient même pas vérifiables

L'IHU de Marseille n'a pas de structure de réanimation. Nombre de cas graves mourraient ailleurs. Les populations ne sont pas les mêmes, les chiffres de mortalité ne sont pas comparables Tes "études" ne sont que des torche cul (comme 99% des "études" diffusées par les putaclic sans contrôle scientifique sérieux). Ce qui ne veut pas dire que même contrôlées certaines publications ne soient pas sujettes à controverse

En supposant que le gaz dans le tuyau est à même température que celle qui a permis d'évaluer les 83 giga m3 et- que les 83 giga m3 sont à la pression de un bar je trouve 83 000 000 000 /(40 000 x 24 x 150 x 0,6 x 0,6 x 3,14) soit 510 jours Pour 60 millions de tonnes de méthane qui se transformeront un jour ou l'autre en 15 millions de m3 d'eau plus ou moins polluée et 165 millions de tonnes de CO2 soit 320 000 tonnes par jour.

Vas y mets lui la pression!

Ce qui nous oblige à prendre du gaz ( et du pétrole d'ailleurs) aux USA ou ailleurs et d'être dépendant des mésaventures du marché qui nous font trinquer à tous coups et tout coût c'est notre consommation et rien d'autre. On peut toujours écrire, si pas destruction du tuyau, si pas de conflits au proche orient, si pas de canal qui coince etc... Mais la vie ne se fait pas avec des si, des évènements venant impacter nos approvisionnements il y en a et il y en aura de plus en plus mais on en tire jamais vraiment de leçons. Je sais que mon avis sur ces sujets est très impopulaires. Néanmoins tout ce qui ce passe ne fait que me conforter dans mon opinion. Pour moi les énergies fossiles devraient être très lourdement taxées, avec une taxe fixe au kg de CO2 résultant de leur combustion ce qui contraindrait à réduire les consommations et à s'orienter vers d'autres sources et des économies d'énergie. Le montant des taxes recueillies serviraient pour l'essentiel à la transition énergétique et climatique ainsi que la sauvegarde de la biodiversité. Une part servirait à rendre supportables ces taxes aux personnes et activités économiques pour lesquelles seraient une contrainte excessive et auraient besoin d'une transition

Le sujet c'est le sabotage Contre nos intérêts dis tu? A voir! Dans l'immédiat ça nous crée des difficultés mais pas sur qu'elle soient pires que celles qui résulteraient d'une dépendance aux oukases de Poutine, je n'en sais rien A plus long terme ça contraint tous les Européens à se bouger pour sortir de cette dépendance complètement excessive aux énergies fossiles, dépendance qui finirait un jour par nous ruiner et c'est tant mieux Cette "agression" n'aurait jamais eu lieu hors du contexte de l'agression Russe envahissant l'Ukraine, rien ne t'autorise à l'extraire de ce contexte. Or cette guerre imposée par Poutine est une agression considérablement plus pénalisante pour nos intérêts, et pour les vrais intérêts des peuples de la Fédération de Russie aussi d'ailleurs que la destruction d'un tuyau

Une vidéo de propagande parmi d'autres, d'un bord comme de l'autre. Ce qui me frappe le plus c'est la symétrie des pseudo-arguments des propagandistes des deux camps. Tout n'est pas faux mais pas grand chose n'est vrai et tout est enrobé de la sauce qui convient pour dissimuler le faisandé du ragoût. Ce n'est pas par vidéo qu'on s'informe sauf à tout reprendre et vérifier par ailleurs. C'est vrai pour tous les sujets.

Dire ce que je pense de ce sabotage fait bel et bien partie du sujet monsieur le censeur. Je me fiche aussi royalement des restrictions que tu prétends imposer dès que ce qu'on aborde n'a pas l'heur de te plaire alors que tu es toi-même un grand spécialiste des détournements

Mon avis je l'ai donné, qu'est ce que tu n'as pas compris? Que Poutine rentre chez lui avec sa clique de militaires foireux tout juste bons à répandre la misère sur le pauvre monde et que nous on se donne les moyens de se passer de plus en plus de ses carburants fossiles aussi bien que de ceux venus d'Amérique où d'ailleurs Et je me fous royalement de qui a fichu en l'air ce gazoduc à la manque et pourquoi.

Le passage en Ukraine des Russes ou de leur gaz? Les Russes en Ukraine on s'en passerait bien, sauf si d'aventure il devenait un jour amical, c'est mal parti. Le gaz fossile c'est toute la planète qui devra apprendre à s'en passer au maximum.

Ton commentaire n'est pas étayé par l'article qui évoque les taxes payées à l'état Ukrainien et non à Biden et autres particuliers Ukrainiens ou pas. En revanche, ce gazoduc n'aurait en rien diminué l'engraissage des oligarques russes et Poutine lui-même sachant que la corruption est un fléau encore bien plus important en Russie qu'en Ukraine depuis belle lurette et qui ne fait que se développer sous son régime. De plus la corruption est pour la fédération de Russie un "bien" d'exportation qu'elle répand ardemment dans tous les pays sous son emprise. Tu me diras sans doute qu'elle n'est pas seule à pratiquer et tu auras raison. La corruption va de pair avec toutes les politiques impérialistes mais Poutine dont Poutine est un acteur sans pareil, dans ses ambitions comme dans ses insuffisances

Tu as raison. Même s'il faut reconnaître que c'est du patriotisme forcé qui va à l'encontre de la décarbonation de l'énergie consommée. C'est pour ça que je parle d'un mal provisoire. Est-ce seulement un optimisme incurable et peut-être déplacé qui me conduit à penser que ce retour au charbon ne sera que provisoire?

Ce n'est que mon opinion qui est qu'on doit se passer d'énergies fossiles au plus vite. on ne trouve jamais mieux d'autres solutions que face aux contraintes infranchissables

Non, il ne semble ni plus ni moins être ukrainien que russe ou américain, entre autres. Je me réjouis de cette destruction, c'est un mal provisoire pour un gain bien supérieur.

On en sait rien, une simple hypothèse parmi d'autres, en revanche on sait très bien qui détruit les infrastructures civiles Ukrainiennes Le tuyau Ukrainien suffit pour faire parvenir en Europe de l'Ouest plus de gaz qu'il n'est raisonnable d' en consommer

Apparemment je me suis trop avancé sans y avoir regardé d'assez près, du moins concernant la Géorgie et l'Ukraine en revanche concernant la Suède et la Finlande c'est toi qui est dans le rouge. Ces deux pays auraient bien préféré rester dans un statut de neutralité, du moins jusqu'à l'annexion de la Crimée par Poutine, contre toutes les règles du droit international. Wikipedia C'est curieux cette folie de croire que Poutine a des tendances à aller empiéter sur le territoire de ses voisins et peser de façon menaçante sur leurs politiques ..... Donc, Ukraine comme Géorgie préfèrent intégrer l'espace Européen plutôt que l'empire Poutinien, ce n'est pas juste une manœuvre US mais une volonté de ces pays et leur droit le plus strict qui n'a pas à être négocié. Ce qui est négociable, c'est les conditions qui assurent la sécurité et l'intégrité des territoires aussi bien de l'Ukraine que de la Géorgie et de la Russie. Quand Poutine mène une politique impérialiste d'annexion de la Crimée, appuie le séparatisme de certains au Donbass et pèse pour son rattachement à la fédération de Russie ça rend effectivement les négociations difficiles. Notons que l'intégration dans l'Otan était loin d'être faite, "quand toutes les conditions seront réunies...", c'est un belle formule diplomatique pour pas de sitôt et sous réserves

Va raconter ça à ton copain Poutine qui n’arrête pas de se poser en victime! Moi je ne chouine pas, pas comme Poutine qui ne cesse de se plaindre parce que ses caprices de main mise impérialiste sur l'Ukraine ne se réalisent pas et ne se réaliseront probablement jamais Ce n'était pas l'objectif, faut être naze pour croire que ça ait pu être intéressant pour l'Otan d'avoir une frontière directe avec la Russie qui soit juste une source de problèmes Sauf Poutine! Tu ne doutes de rien dès qu'il s'agit de propagande en faveur du tyran Russe, ils n'ont jamais voulu intégrer l'Otan, si Poutine ne faisait pas le con, ils n'aurait toujours aucun intérêt à le faire

Nord Stream passe par la baltique bien sur Mais le gazoduc Brotherhood qui passe par l'Ukraine est toujours fonctionnel https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/guerre-en-ukraine-pourquoi-le-gazoduc-brotherhood-est-il-toujours-fonctionnel_5090203.html

Quand les Russes auront indemnisé L'Ukraine à hauteur des destructions commises dans le pays? Ce tuyau ne fait -il pas double emploi avec celui qui passe en Ukraine? Il y a urgence à restreindre nos consommations d'énergies fossiles

Peut-être maintenant grâce à l'idiot utile Poutine, utile aux US puisque tous les Européens, y compris ceux qui n'avaient jamais voulu en entendre parler comme la Suède sont allés se réfugier sous le "parapluie" Otanien, utile à Pékin qui va tirer les marrons du feu de cette sale histoire. Mais avant la minable invasion de l'Ukraine par le pantin Moscovite non. L'ouverture à l'est était un des fondamentaux de la politique Allemande pour son plus grand profit et le pays ne se serait jamais privée du gaz russe juste pour faire plaisir aux Ukrainiens. Tous les pays d'Europe étaient dépendants des matières premières Russes et aucun n'avait vraiment envie de se fâcher avec Poutine Je suis bien incapable de définir quel accord pouvait aboutir au respect des intérêts fondamentaux de l'Ukraine, de la Russie et de la région du Donbass, ce devait être le résultat d'une négociation sérieuse et non un truc à con préalable à la discussion. Le crétin de Moscou a imaginé qu'il imposerait son point de vue par les armes. Il s'est planté pour le malheur des Russes comme des Ukrainiens. Il a les moyens de prolonger très longtemps le conflit, probablement jusqu'à sa propre perte et quasiment aucune chance de le gagner. Personne ne sait comment on pourrait sortir de cette situation. Triste!

Je ne vois pas dans l'article d'éléments bien probants, c'est juste une éventualité. Quel qu'en soit l'auteur, ce sabotage est une excellente chose. On ne peut plus dépendre du gaz de Poutine, qui lui permettrait toutes sortes de chantages. S'il Poutine était moins con, il se serait servi de ce gaz comme argument de pression pour négocier un accord aussi favorable pour lui que possible au lieu d'entrer dans une guerre imbécile aussi préjudiciable pour le peuple Russe que pour les Ukrainiens. Il a engagé un processus débile dont ne profitent que le pouvoir Chinois et les Américains. Ce gus est juste taré.

Il semble effectivement très difficile de réduire suffisamment le réchauffement climatique et nous , Français, pesons si peu que notre seule action ne changera pas grand chose. En revanche il n'est que temps de se préparer pour en atténuer les effets sur la vie de ceux qui vont nous suivre

C'est une moyenne sur la période pour l'ensemble des Français. Personne ne prétend qu'avec cette somme on mettra toute la France d'équerre pour 2100 dès 2030 Ton propos est juste une provocation d'un rapport vraiment lointain avec la réalité Je te laisse volontiers à tes recherches en te souhaitant de trouver la solution.

Ce ne sont pas les écolos le problème mais les dégâts environnementaux qui vont nous tomber sur la gueule. Si tu préfères vivre sous des canicules à 45°C à l'ombre sans logements adaptés, ruiner le pays en achats de pétrole de plus en plus cher, subir sans y être préparé des pénuries d'eau et des inondations catastrophiques, une agriculture à la dérive démunie contre des aléas météorologiques incontrôlables permets moi de te dire que tout ça, en plus des désagréments, nous reviendra plus cher que les 1000 € par Français et par an consacrés à pallier les difficultés attendues

Non la place est prise et même deux fois par St Arnoul et St Gengou (l) ce dernier fêté dans l'est de la France (Toul) https://journals.openedition.org/cdlm/4369