hybridex

Pas tous les cathos mais (extrait du lien) Les anti-IVG recrutent tout autant dans une bonne partie de l'extrême droite, dans toutes sortes de sectes et dans l'Islam Pour les cathos, les anti IVG sont aussi largement surreprésentés dans leur clergé. Je crois que la population catho considère majoritairement que ça relève de la morale individuelle. Ils s'en interdisent la pratique et elle leur répugne, s'en vouloir l'interdire aux autres. Les cathos du forum me démentiront si je me trompe. On peut probablement incriminer l'église, beaucoup moins les croyants Ne faisons pas de cette affaire une guerre religieuse Moi ça m'agace, surtout quand je vois ce dont peuvent être capables ces traîtres au message christique mais je t'approuves de restreindre aux cathos tradi

Je ne sais pas si les municipalités vertes gèrent plus mal les ordures que les autres. Disons que ça m'étonnerait beaucoup. L'accusation circule concernant Paris. Je suppose que madame Hidalgo fait du bon boulot qui dérange toutes sortes de sales cons tant elle subit d'attaques parfois immondes Ce ne sont pas les élus, verts ou pas, qui rendent les déchets disponibles dans l'espace public mais les occupants. Chirac avait fait circuler dans Paris des motocrottes ruineuses il vaut mieux punir par de fortes amendes les propriétaires de chiens irresponsables. Si on ne veut plus avoir trop de rats en ville il faut mettre à l'amende tous ceux qui ne respectent pas les règles de gestion de leurs ordures avec des montants suffisants pour que ça finance convenablement le cout de la surveillance à instaurer

Complètement à côté de la plaque L'écologie c'est surtout pas le retour à la bougie En plus ce n'est pas un mouvement monolithique La préservation du vivant implique plus de sobriété, pas le refus de toute technique Malgré toutes les criailleries imbéciles les municipalités écolos se font généralement réélire et les villes y deviennent plus agréables à vivre que les autres Un jour j'espère, nos agriculteurs comprendront qu'ils vivraient beaucoup mieux dans un monde écolo que dans un univers où complètement submergés et exploités par les puissances de l'agroalimentaire ils ne sont plus que la variable d'ajustement qui permet à ces puissances de maximiser leurs profits en leur faisant supporter tous les risques au mépris de leurs vies

Oui on s'est planté, ce n'est pas une raison pour nous condamner définitivement Ce n'est pas en nous flagellant qu'on avancera, bien au contraire Vive les ânes de @PASCOU Vive le renard du maire de grenoble et aussi Vive l'humanité et qu'elle progresse Pas que, ils empêchent les égouts de se boucher

Bonjour le niveau Bel effort ça monte moi aussi! De mieux en mieux. Sommet en vue?

Rien n'est éternel. Dame nature survivra à nos merdes

Foutaise La nature est en tension constante, chaque espèce occupante va au bout de ce que lui permet sa niche écologique et même en déborde à la première occasion si la prédation ne s'en mêle pas. Il n'y a aucune espèce nuisible dans l'absolu, pas plus l'homme que les autres. Certaines espèces peuvent être nuisibles à d'autres voire à toute une catégorie Déesse nature, elle, poursuit son existence, et n'a pas besoin d'idolâtres.

La sélection se fait dans les deux sens. Les élèves privilégient les prépas les plus efficaces et les prépas choisissent les postulants les plus prometteurs

Le point abordé n'était pas "les sectes" mais une bande particulière d'abrutis et de tordus auxquels @DroitDeRéponsese trouvait plus ou moins affilié, à tort selon moi. Je n'ai aucun souci pour vouer aux gémonies toutes les sectes mais c'est HS

Revenons aux faits Oui pourquoi Gros Nounours Compétent n'a t il pas mieux réagi? Tout est étrange, hors sol, dans ces pseudo défenses, on se prend à espérer mieux pour les mis en cause On exclue la légitime défense, on exclue le viol, soit L'usage d'une violence extrême est patent Mais sur la justification de ce niveau de violence on a rien de rien Sur une ou des explications permettant de comprendre ou d'excuser ces excès, rien non plus. Comme si la stratégie des avocats étaient de miser sur l'impunité des policiers quoi qu'il advienne Pas sur que ce soit la meilleure défense possible

Un homme qui a commis des actes graves aux conséquences lourdes. On s'attendrait à ce que son avocat s'emploie à les justifier. Il ne le fait pas. Est ce par incompétence ou par impossibilité? Est ce crédible de vouloir faire de son client une petite victime? Ce qui me frappe c'est le vide absolu des défenses qui semblent réduites à attaquer tout azimut faute d'avoir des justifications réelles à opposer

C'est culotté! S'ils ont l'expérience du sang, ils devraient bien au contraire avoir un minimum de discernement concernant les cas sérieux, surtout après avoir porté des coups dont on leur a enseigné les risques en formation.

Tout est dans le "Si" qui on le sait met Paris dans une bouteille Seulement la plaidoirie ne serait crédible que "Si" elle apportait des éléments de justification

Dans le cas d'espèce, le tutoiement est purement et simplement une connerie, au mieux une familiarité imbécile puisque sans réciprocité possible et qui a toutes les chances d'être vécue comme méprisante Le vouvoiement ça n'écorche pas la bouche!

Je ne comprends pas cette question, où veux tu en venir?

Je ne pense absolument pas que @DroitDeRéponseait des accointances avec cette engeance. Je le crois beaucoup plus proche de l'église catholique officielle. Je connais des cathos dont les propos sont assez en phase avec les siens sans avoir la moindre sympathie pour cette secte

Euh non C'est d'ailleurs peu probable dans ce sens là Plus dans l'autre sens au cas ou un intello sorti de normale sup se laisserait tenter par la haute administration Certainement, comme les autres classes préparatoires aux grandes écoles. Il faut lui reconnaître une certaine efficacité dans la présélection (tout le monde n'entre pas en prépa Stan) et la formation donnée

Surtout beaucoup que nous pourrions gagner à connaître mais une vie n'y suffirait pas. Peu importe qu'ils ne soient pas tous illustres. La plupart des cités ont réellement contribué à l’approfondissement de nos savoirs et de notre culture.

Je sais faire la différence entre un chiffre d'affaire et un résultat d'exploitation, j'ai même appris aussi ce qu'était une gestion de trésorerie (pour le BFR) Mon interrogation n'est pas là. Je m'étonne d'une structure d'établissement à but lucratif (une SA qui peut distribuer des dividendes) pour une telle institution d'intérêt social et au financement largement public. Je m'attendais à un statut d'association à but non lucratif

Allons bon! Christianophobie, Islamophobie même combat? La question est de savoir si ce satané collège a respecté la loi concernant les établissements privés sous contrat. Dont l'interdiction d'imposer des obligations religieuses Le rapport cité plus haut dit que non L'excellence de résultats scolaires ne justifie pas tout. Surtout si on prétend former une pseudo élite bien plus en mesure de capter du pouvoir que de tout autre chose Stanislas combien de prix Nobel? Mon modeste lycée de province, lui, en a produit un, en physique

Avec une incroyable maladresse et en justification ridicule de son cas particulier. Son taf c'est d'assurer que l'enseignement public fonctionne bien pas de le mettre en concurrence biaisée avec le privé.

Il n'empêche que dans son cas particulier c'était pur mensonge, que le non remplacement des profs c'est lié à une gestion de l'éducation mal foutue et qu'elle a mis ses gosses dans un établissement de merde selon un rapport récent de l'inspection académique (homophobe, sexiste, messes et catéchisme obligatoires contraires aux engagements de laïcité qui s'imposent pour un établissement sous contrat financé par l'état).

C'est un établissement privé sous contrat donc oui Mais très particulier

Tellement entrainés à péter plus haut que leur cul, il ne se rendent même plus compte que, parfois, ça pue Si t'es aussi fainéant ne critique pas les autres Si t'es aussi fainéant ne critique pas les autres ça ne m'a pas pris deux minutes!

Tu as appris à lire je crois, j'ai fourni le lien.