hybridex

Avec des si !!!! Je rappelle qu'ici on parle de savon dilué, sel dissocié par hydrolyse d'un acide gras naturel d'origine végétale parfaitement assimilable et de sodium en quantité parfaitement négligeable sachant qu'un lavage libère quelques centigrammes de sodium diffusés sur bien des litres de sol alors que les cultures les moins tolérantes acceptent plus d'un gramme de sels par litre https://www.univ-chlef.dz/fsnv/wp-content/uploads/Cours-salinisation-M2-Eau-et-Environnement.pdf Il s'agit ici de substances naturellement présentes dans la nature et dans des quantités "naturellement" présentes

Une fermentation mal conduite peut conduire à la formation d'une quantité préjudiciable d'alcool méthylique qui est un toxique

Absolument pas Ce n'est vrai que si le milieu s'en trouve dégradé plus ou moins durablement et tout milieu reçoit naturellement force substances "étrangères", eaux de pluie plus ou moins pures, fientes d'oiseaux, sables et poussières apportées par le vent, fientes, pollens, graines etc .... Attention à ne pas confondre lutte contre la pollution avec obsession de la propreté et sacralisation d'un "naturel" fantasmé Je lave ma voiture dans la rue (interdit je crois), j'utilise une quantité importante de détergents, les eaux de lavage sont gravement polluées par toutes sortes de résidus, poussières de caoutchouc, huiles minérales, goudrons, le tout part à la rivière dans des canalisations réservées aux eaux de pluie qui ne passent pas par la station d'épuration, pollution Je me lave les mains avec du savon sur ma pelouse, je ne vois pas où est l'interdiction, c'est absorbé par le sol qui n'en n'est pas affecté. Seule l'action du tensio-actif sur la végétation pourrait avoir un effet très localisé mais il est probable que celui du piétinement sera bien plus important or je n'imagine pas qu'on puisse m'interdire de marcher sur ma pelouse.

Oui et Non Non Parce que mon chiffre farfelu veut dénigrer les "savants" religieux fous qui interprètent la genèse comme une leçon de chose à prendre au pied de la lettre et prétendent dire la vérité divine à la place de Dieu et Oui Parce qu'en supposant que Dieu existe, ce que je ne crois pas, je pense que ce qu'on nous explique dans la genèse c'est que Dieu est créateur et maitre de toutes choses, en particulier du temps qui lui appartient et qu'il n'y a aucune équivalence entre les jours humains et le temps divin Le monde de Dieu est très au delà de ce que nous pouvons en percevoir et ce qu'il nous en dit est juste ce qui nous permet d'appréhender sa volonté et sa puissance De sorte que nos connaissances scientifiques sont sans aucun rapport avec ce monde divin qui leur échappe et que réciproquement la vérité divine n'a rien a voir avec la validité de nos descriptions scientifiques qui ne la concernent en rien

Pourquoi mille? Tu te trompes lourdement O,n m'a révélé qu'un jour divin correspondait à 2 222 111 317 années 154 jours 15h 16 minutes et 12,7 secondes humaines J'ai demandé avec quelle marge d'erreur J'ai failli être mis au bucher pour sacrilège La perfection divine ne connait pas l'erreur

Il y a bien des buveurs de whisky-coca D'accord c'est une horreur On m'en a servi une fois, quasi de force. j'ai vidé le verre dans les toilettes Quand j'organisais des pots (rarement) je prévoyais deux whiskys un bon et une daube premier prix pour aller avec le coca pour les "amateurs" Je n'apprécie les alcools qu'en toute petite quantité, au delà des premières gorgées je ne sens plus les gouts et donc plus de plaisir. Mon meilleur souvenir un petit verre de Meursault offert en dégustation lors de la visite au château

Ali mentaire mon cher Watson

Avec le savon que te passe @pic et repic?

je pense qu'il savoir prendre la mesure des choses et que tout rejet dans la nature n'est pas obligatoirement polluant, tout dépendant de la nature des rejets (savon dégradable et très peu agressif versus détergents plus ou moins dégradables et contenant potentiellement des perturbateurs endocriniens) et de quantité (lavage voiture avec un max de polluants versus lavage de mains)

J'imagine mal que les faibles quantités délivrées puissent avoir une incidence réelle sur le PH du sol, le savon est un sel, la solution est faiblement basique du fait de la présence de l'acide gras, il y a moins de 8g de sodium dans un pain de 100g de savon qui va assurer une centaine de lavages. Il suffirait à @G2LLOQde pisser de temps en temps au même endroit pour rectifier le PH

Très bonne question Une réponse possible est que ton eau soit dure (ou adoucie par un adoucisseur qui remplace le calcium par du sodium) Le savon n'aime pas du tout il se forme un précipité insoluble et ça mousse mal. Dans l'eau de lavage le précipité part avec l'eau pais sur le savon il se déposerait peu à peu. Cette réponse n'est qu'une hypothèse plausible pas une certitude Une explication https://www.physagreg.fr/CoursTS/Chimie/TP/Chimie-TP13-prof.pdf sur la chimie des savons Une autre est que le savon s'assèche et durcit en vieillissant, d'autre part le savon est un sel d'un acide gras qui s'oxyde avec le temps l'air et la lumière Les acides gras des savons sont biodégradables, un savon est écologiquement bien plus sur qu'un gel douche qui comprend très souvent des composants écotoxiques plus ou moins persistants.

Je n'ai pas Win 11. Quand je lis ceci ça ne donne pas envie de windaube Mais si besoin ça permettra peut-être à certains de limiter les dégâts

On imaginerait que les super prédateurs éviteraient des combats trop dangereux pourtant https://www.slate.fr/story/267825/ours-vs-tigres-combats-sauvages-nature-vainqueur-inde-parcs-animaux

Je dis à tous les haineux de l'athéisme que j'ai des amours autres que celui d'un Dieu en lequel je ne crois pas Je respecte le droit à croire et revendique mon droit à ne pas croire Être persuadé d'avoir trouvé la lumière ne t'autorise pas à être l'accusateur agressif de ceux qui contestent ta vision L'impression que j'ai c'est que la haine, c'est toi qui la met en culture avec une posture de martyr bidon

On omet rien du tout. Un tordu tue trois fillettes c'est une horreur. Si je ne m'abuse ce tordu rendra compte à la justice Une bande de salopards fachos s'en prend à des immigrés qui n'ont rien à voir avec le tordu C'est juste un prétexte pour l'infâme racisme de l'extrême droite Exactement les mêmes procédés que ceux utilisés par les antisémites contre les juifs avant la seconde guerre mondiale ça peut exister, mais les manifs d'extrême droite c'est la manifestation d'une pure haine raciale complètement condamnable.

Donc aux autres de re fournir des liens déjà donnés? Aors que n'importe quel moteur de recherche te donne tous les éléments! A ce niveau de fainéantise, va jusqu'au bout, n'interviens pas!

Je déteste l'idée d'être posé alors .... un courant d'air?

En Espagne, je n'ai pas vérifié Si je regarde sur chargemap il y a des bornes un peu partout à Bruxelles dont un certain nombre de rapides Ce que tu as constaté il y a 3 ans n'est pas la situation actuelle Le seul moyen rapide pour relier Bruxelles à Paris c'est le train En voiture le trajet demande plus de 3 heures (3h 47 mn ce matin selon google maps). Pour la sécurité tu es censé faire une halte intermédiaire toutes les 2 heures. Une petite halte de 20 mn le temps d'un café suffira largement à recharger ta batterie Tu multiplies les adjectifs dénigrants ne correspondant à aucune réalité de terrain en 2024 Même pendant le "samedi noir" dernier il n'y a pas eu des "heures d'attente" pour recharger sur le secteur le plus noir de l'autoroute du sud https://www.automobile-propre.com/chasse-croise-des-vacances-en-voiture-electrique-la-guerre-sur-lautoroute-a7/ Le monde de l'électrique est loin d'être parfait. Les très longs trajets y sont un peu plus lents qu'en fumante, il y a des défaillances aux bornes qui ne devraient pas exister parce qu'on n'est pas fichus de délivrer du courant juste avec une CB et c'est inepte, il reste effectivement des espaces très mal desservis mais ce n'est pas insurmontable et c'est en amélioration. La voiture électrique est imparfaite, la voiture fumante est inacceptable dès qu'une alternative, même imparfaite existe.

Le captage de CO2 est énergivore sauf captation par photosynthèse https://www.demainlaville.com/pollution-capter-co2-villes-algues/ https://www.bfmtv.com/sciences/climat-une-etude-pointe-les-limites-de-la-culture-d-algues-pour-capturer-le-co2_AD-202306150953.html https://www.lps.u-psud.fr/des-microalgues-pour-capter-le-co2-atmospherique/

Certainement pas à cause de ses voitures électriques mais suite à la fin de l'approvisionnement en gaz par la Russie, ne mélangeons pas tout

Ce qui est tout à fait certain c'est qu'on installe pas en France ni sans doute en Europe de centrale à charbon pour fournir de l'énergie aux voitures électriques. Leurs batteries stockant de l'énergie à bon marché en phase creuse de consommation (90% des usages) elles auraient tendance à réguler cette consommation et favoriser aussi bien les énergies renouvelables que le nucléaire

Ta Mustang électrique de 450 cv , c'est juste ce vers quoi il ne faut absolument pas aller. Depuis 3 ans le réseau de bornes de charge rapide c'est grandement densifié. Le 130 km/h sur autoroute avec des bagnoles pachydermiques est une hérésie quand on doit limiter les émissions de CO2 et la gabegie énergétique.

Tu pourrais citer l'ami de Citroën qui a le même profil Ces véhicules sont bien adaptés aux transports strictement individuels sur courte distance mais dans nombre de cas un vélo, éventuellement à assistance électrique, est encore plus efficace On peut imaginer que les transports à très longues distances soient assurés par le train moyennant de gros investissements si le ferroviaire doit absorber tout le trafic automobile actuel et desservir correctement toutes les agglomérations importantes Mais je ne connais pas d'autre solution que la voiture traditionnelle pour assurer les transports familiaux à moyenne distance, par exemple. L'aller retour dans la journée pour un repas de famille chez mamie qui habite un village à 120 km tu fais comment sans bagnole? Une chose est pour moi certaine, la caisse fumante est la pire option L'équivalent électrique modernisé de l'antique 2CV (4 places, 90 km/h), ce qu'il y a de plus proche actuellement étant la Dacia Spring est peut-être le meilleur compromis. Remarque: J'ai expérimenté le 90 km/h constant sur autoroute. C'est économe en énergie, la vitesse moyenne est très proche de la vitesse maxi, on parcourt sans problème 600 ou 700 km dans la journée. C'est très suffisant dans la plupart des cas pour des allez retour de vacances à faible fréquence annuelle. Il faut juste rouler à peine plus vite que les camions pour ne pas les gêner et ne pas trop les rattraper.

Nos dépendances énergétiques principales et irrémédiables concernent les énergies fossiles. La voiture électrique est beaucoup plus économique en énergie primaire. Un parc complètement électrifié consommerait environ 100 TWh/an en sortie centrale de production. Une centrale thermique fixe atteint facilement un rendement de 45%. Une production électrique entièrement fossile de l'électricité nécessaire aux transports routiers consommerait autour de 22 millions de m3 de carburant à comparer avec une consommation actuelle de 45 à 50 millions de m3 selon les années https://fr.statista.com/statistiques/487186/consommation-routiere-carburant-france/ En outre l'électrique permet d'utiliser des ressources qui nous sont propres (éolien, solaire, nucléaire)

La voiture électrique n'est pas propre, elle est juste moins sale surtout si l'électricité n'est pas d'origine carbonée. Ce qui ne va pas c'est de majorer abusivement des impacts négatifs réels parce que les "quantités faramineuses" de métaux, d'eau et d'énergie carbonée sont du même ordre de grandeur aujourd'hui que pour une voiture thermique à la fabrication (les émissions CO2 des fabrications de batteries ont fortement diminué) et les impacts négatifs à l'utilisation sont très inférieurs