hybridex

Notre patrimoine c'est un sacré fourre tout. Ceux qui insistent sur son importance, voire l'exagèrent devraient faire attention. Si le notre père est dans le patrimoine du peuple Français, alors on n'a pas le droit d'y toucher sans que le peuple Français l'autorise. Comme la loi de laïcité interdit à l'autorité publique de s'en mêler, ne reste plus que la voie du référendum!

Non pas Jean Paul 2, un autre mort en 1963, Jean XXIII auteur de Pacem in terris Sinon, je ne rejette pas la religion à cause des autres. Je trouve les religions intrinsèquement mauvaises. Les partisans des différentes religions prétendent qu'elles sont une voie vers la sagesse. Hors il y a de très très mauvais croyants et des bons aussi. Incroyants ou croyants de toutes religions ne sont ni plus ni moins sages les uns que les autres. C'est ce qui fait que je ne supporte pas qu'on attaque les uns ou les autres au prétexte de leur religion ou leur athéisme ni qu'une quelconque religion prétende imposer sa loi. La laïcité, pour moi c'est ça et pas autre chose dans un monde ou chacun peut témoigner, pas imposer. Dans notre pays les musulmans, chrétiens, bouddhistes, juifs, athées ou autres qui savent concilier leurs croyances avec le respect d'autrui sont la grande majorité, malheureusement les autres font beaucoup de bruit et quelques fois beaucoup de mal.

" La tolérance, y a des maisons pour ça"

Je n'étais pas né non plus. Mais élevé dans le catholicisme d'avant le règne du bon Jean XXIII, je n'ai pas eu l'image d'un christianisme spécialement bienveillant.

Les gens criaient au scandale parce que, non pas les religieux, mais une méchante catégorie de catho intégristes se montraient particulièrement répugnants vis à vis d'une ministre qu'ils traitaient de guenon et des homosexuels dont ils faisaient des parias. Je suis en revanche d'accord avec toi quand des gens comme ceux de "riposte laïque" (enfin soi-disant laïque) se servent de la laïcité comme arme de guerre de leur intolérance religieuse.

Pas d'accord avec toi. Le curé du grand père de @Blaquière en 1920 était représentatif des curés de l'époque et pas le cas isolé. Si tu es religieuse, l'homme est une création divine, un rien du tout devant son dieu. Le responsable c'est celui qui a le pouvoir, le dieu en question, pas sa pauvre petite créature qui fait ce qu'elle peut dans le monde créé par ce dieu pour se venger sur toute sa descendance de la désobéissance, soit-disant impardonnable d'un très ancien ancêtre.

C'est bien toi qui a écrit ça non? Et puis ça Alors faudrait savoir. Tu assumes ou pas?

Si tes propres réactions à leurs charmes te posent problème au point de te sembler une atteinte condamnable à ton "espace privé", c'est que tu es bien malade. Est ce que ça se soigne? Je l'espère pour toi. Sinon j'émettais l'hypothèse que tu puisse être quelque peu faux cul. Autre suggestion?

OK, Ne t'énerve pas trop s'il te plait. J'ai commencé mon post il y a un bon moment et je l'ai envoyé sans prendre connaissance de tes arguments, accepte mes excuses.

wikipedia confirme plutôt les dires de la dame concernant Aicha. Je ne sais pas qui dit la vérité. https://fr.wikipedia.org/wiki/Aïcha Mahomet se conforme apparemment en cela aux coutumes et lois de son temps. En tant qu'homme il ne serait pas juste de le condamner. En tant que Prophète, Grand Avertisseur et Révélateur du bien selon le Dieu Unique, ça fait tache. "Âge d'Aïcha lors de son mariage Selon les sources religieuses sunnites du corpus du Hadith, Aïcha avait 6 ou 7 ans quand elle s’est mariée à Mahomet et le mariage ne fut pas consommé avant qu'elle n'atteigne la puberté à l'âge de 9 ou 10 ans5,6,7,8,9,10,11,12, vers 623. Quelques sources traditionnelles sont en désaccord. Ibn Hicham écrit dans la biographie de Mahomet qu’elle aurait pu avoir 10 ans lors de la consommation5. Ibn Khallikan, alors qu’Ibn Sa'd al-Baghdadi, citant Hisham ibn Urwah, soutient qu’elle avait 9 ans au mariage et 12 ans lors de la consommation13. Au XXe siècle, l’écrivain pakistanais Muhammad Ali conteste le hadith rapportant qu’Aïcha était jeune, amenant plutôt une nouvelle interprétation d’hadith compilé par Mishkat al-Masabih, qui pourrait indiquer qu’Aïcha aurait eu environ 19 ans au moment du mariage14. Peu d’autres sources offrent plus d’information sur l’enfance d’Aïcha15,16. Les mariages d’enfants n’étaient pas rares en plusieurs endroits à cette époque, incluant l’Arabie."

Ah les Z'hommes

Ça non, ça manque pas les vis chez eux, sont même plutôt visseux

Ah non pas IKEA pitié! Je viens de monter des trucs, j'ai pas arrêté de raler!

Pôv malheureux! Tu serais pas un peu trop facilement "provoqué" toi par hasard? Soit tu as un sacré problème et tu te soigne, soit tu es un sacré faux cul.

Le notre père dans notre patrimoine, tout à fait d'accord, enfin pour celui de Prévert Notre Père qui êtes aux cieux Restez-y Et nous nous resterons sur la terre Qui est quelquefois si jolie Avec ses mystères de New York Et puis ses mystères de Paris Qui valent bien celui de la Trinité Avec son petit canal de l'Ourcq Sa grande muraille de Chine Sa rivière de Morlaix Ses bêtises de Cambrai Avec son Océan Pacifique Et ses deux bassins aux Tuilleries Avec ses bons enfants et ses mauvais sujets Avec toutes les merveilles du monde Qui sont là Simplement sur la terre Offertes à tout le monde Éparpillées Émerveillées elles-même d'être de telles merveilles Et qui n'osent se l'avouer Comme une jolie fille nue qui n'ose se montrer Avec les épouvantables malheurs du monde Qui sont légion Avec leurs légionnaires Aves leur tortionnaires Avec les maîtres de ce monde Les maîtres avec leurs prêtres leurs traîtres et leurs reîtres Avec les saisons Avec les années Avec les jolies filles et avec les vieux cons Avec la paille de la misère pourrissant dans l'acier des canons.

Gogol n'est pas mon ami. Il me suis à la trace, je n'aime pas ça. J'ai aussi bien avec Qwant qui se vante de respecter ma vie privée. J'ai regardé la vidéo. Évidemment ce n'est pas flatteur pour le dénommé Mahomet, qui, à mon avis, n'a là que le traitement qu'il mérite. Si on lit la bible on y trouvera les mêmes saloperies que dans le coran. Pourtant juifs, chrétiens, musulmans font référence au même prétendu dieu, avec des doctrines entachées de semblables âneries et une même cruauté divine sous couvert de miséricorde. Tous ses juifs, musulmans, chrétiens, de toutes obédiences ne sont pas des salauds, ils ont droit de penser différemment de moi. Ils aspirent à ce que tous partagent leur propre foi. C'est vrai de toute religion. Ça n’empêche pas qu'ils soient respectables dès qu'ils respectent ceux qui ne pensent pas comme eux. Je ne suis pas d'accord avec eux mais une guerre entre nous, sous prétexte de religion c'est la pire des conneries. C'est bien sur ce que souhaitent les branquignols Islamistes de Daesh et les xénophobes racistes tordus qui excitent la population contre tous les migrants.

Je ne sais pas ce que tu as vécu et je me garderai bien de te juger. Si tu as vécu ce que tu dis, ça a du être d'autant plus difficile que c'est l'exception. Mais il ne faut pas en déduire de généralité.

J'ai connaissance de plein de cas de comportements masculins "déplacés", au minimum bien lourds et quelques fois scabreux, je connais plein d'hommes au comportement correct et je n'ai connaissance d'aucune plainte féminine abusive. Ça existe surement, probablement de la part de quelques malades, mais c'est rare. Que les lourdingues ou pires soient remis à leur place, la vie sera plus agréable pour tous les autres, hommes compris. Je me désolidarise complètement de ces cons.

Tu as oublié l'essentiel: avec qui veut!

C'est mon côté pessimiste. Finalement les gens sont toujours meilleurs que ce que je pensais avant d'échanger avec eux.

Certainement, seulement les accusations démesurées (Macron nazi), ne laissent pas augurer que tu sois en mesure de prendre le bon chemin pour arriver à mieux.

Là, je suis coincé. Pour ma part je refuse de parler de populisme et de populiste, je laisse cette notion à qui croit savoir s'en servir. Du coup, pas moyen de t'en désigner un ou une. Ce n'est pas une dérobade, ce serait me trahir. Je crains qu'il y ait au sein de FI des gens que tu penses être populistes et qui sont selon moi essentiellement des rêveurs, par exemple la petite dame à qui tu reprochais son logement social et sa défense débile. Mais bien sur je peux me tromper complètement.

Crois tu que tous ceux que tu désignes aujourd'hui comme populistes lui soient assimilables? Je ne pense pas et je ne te fais pas ce procès là. Donc, je crois l'utilisation du terme dangereuse, car dans un même populisme tu risques bien d'agglomérer un certain nombre de doux rêveurs avec de fieffés coquins calculateurs.

Ordonnances, 44-3, 49-3, article 16, tous moyens inclus dans notre constitution pour donner le pouvoir à l'exécutif! Il n'y a pas de majorité pour en faire une autre. On peut le déplorer. Il y a des formes plus lourdes du fascisme!

Accessoirement ignoblement collabo, c'est pas ça surtout qu'on lui reproche?