hybridex

Ça n'a rien à voir. Le système dont tu parles stocke de l'énergie électrique en surproduction pour la restituer plus tard, du moins si j'ai compris quelque chose à ta description, pas parfaitement claire.

Ce charabia ne prouve strictement rien. Fais nous les calculs de force et énergie des différentes étapes de ton scénario de fonctionnement de ton bazar au lieu de nous baratiner. Soit tu sais les faire et tu verras que j'ai raison, soit, plus probablement, tu n'es pas capable de résoudre un bête exercice de physique de seconde de lycée et tu prétends inventer ce que les génies de la physique n'ont pas trouvé.

Je n'ai rien écrit sur le fait que tu évoques le Coran et je n'écrirai rien la-dessus. Le problème c'est qu'aucune de tes machines ne peut procurer l'énergie que tu en attends. Par exemple, ton système à poussée d'Archimède ne pourra restituer en remontant que l'énergie qu'on lui aura fournie à le descendre, la force à exercer pour le pousser au fond étant strictement identique à la force qu'il va fournir à la remontée, en supposant qu'il n'y ait aucune perte par frottement. Le travail à fournir à la descente, poussée de résistance d'Archimède multipliée par la profondeur, est égal au travail restitué à la montée, poussée d'Archimède multipliée par la profondeur. Pour rappel la poussée d'Archimède est égale au poids du volume d'eau déplacée, c'est à dire de l'ensemble voile + ballon. Et si tu t'imagines que tu va récupérer de l'énergie en augmentant le volume parce que une fois arrivé au fond tu transformes la voile en réservoir, et bien, pour donner du volume au réservoir il faut vaincre la pression de l'eau, et l'énergie à fournir est la même que celle que tu pourras récupérer à la montée. Tout ça, c'est de la physique ultra basique, celle que j'ai apprise en première année de physique au lycée (en seconde à l'époque). Tu vois, pas besoin d'être un génie de la physique pour se rendre compte que tes dispositifs, quels que soient les admirables efforts d'imagination qu'ils t'ont demandé, ne relèvent que de l'absurde.

Entre dose assommoir et dose homéopathique, il y a peut-être la bonne dose, qui soulage un peu la dette, donne un peu d'air, rend nos produits un peu plus attractifs par des taux de changes qui leur sont plus favorables, ajoute un peu de croissance et finalement améliore le ratio dette/PIB.

Le rapport avec la quantité de travail à fournir n'est pas évident. Un raisonnement simple consisterait à dire deux fois plus de monnaie conduirait à une dévaluation de cette monnaie de 50% ce qui doublerait le prix des biens importés, pas celui de la production locale, sauf si les salaires suivent. Mais si les salaires suivent pas besoin de travailler plus. Je suis d'accord, ce raisonnement est trop simpliste pour rendre compte avec exactitude de ce qui se passerait, mais il est quand même préférable à ton affirmation tant que tu ne l'as pas étayée. Je me garderai bien de contredire Ricardo. Cependant un léger excès de masse monétaire provoquant une légère inflation a aussi des effets bénéfiques. Il favorise la circulation de la monnaie en dissuadant la thésaurisation. En contrepartie cette inflation affaiblit la monnaie. Le bilan n'est pas simple à faire. Tout est question d'équilibres complexes et le résultat final est aussi très dépendant des décisions des partenaires/adversaires économiques. Ce qui explique que les brillants économistes sont très forts pour expliquer après coup pourquoi ça a marché ou foiré, beaucoup moins pour définir les politiques opportunes. Ce qui veut dire aussi que pour moi les recettes magiques et les affirmations économiques péremptoires sont tout aussi dérisoires.

Ton qualificatif ne prouve rien et ce que tu appelles sectarisme, on le retrouve dans tous les courants politiques. Ensuite ce sont des groupes et des individus dans chaque courant qui vont être plus ou moins sectaires.

Les moutons de Panurge de gauche, la meute des droitiers, les soi-disant islamo-gauchistes, les laïcards et autres culs bénits, si on pouvait s'éviter tout ce vocabulaire dégradant qui ne prouve rien, on ferait de sacrées économies de connerie. Ps: Ma liste de qualificatifs débiles est très incomplète. Ceux que j'ai oubliés ne me manquent pas.

Y a un truc bizarre, c'est qu'on impute la dette à la gauche alors que les graphiques produits par @Morfoumontrent que c'est la droite qui l'a le plus augmentée. Suite au passage à l'Euro, les gouvernants de droite y sont allé de bon cœur, nous croyant protégés par une monnaie forte. Je n'aime pas les réponses trop simplistes à la question de la dette, la même dette pouvant être soit sans graves conséquences soit insupportable selon le contexte. L'Angleterre a vécu sa révolution industrielle au 19ème siècle avec une économie en forte expansion et une dette à 250% de son PIB. Avec les taux bas actuels notre dette serait très supportable, voire souhaitable si elle contribuait à booster l'activité économique. A mon avis si on avait une dette à 20 ans à taux fixe et très bas on aurait pas trop à s'en faire, on aurait au moins le temps de voir venir. Avec des prêts à échéance de 7 ans que va t il se passer si les taux doublent ou triplent d'ici quelques années? Jusqu'à quel montant de dette les futurs créanciers continueront ils à nous faire confiance? Resterons nous assez forts pour leur tenir tête ou pourront ils nous soumettre à leurs conditions, comme la Grèce. Du temps des rois on effaçait la dette en effaçant les banquiers, ou par un procès en sorcellerie (Jacques Cœur, les Templiers). Cet heureux temps n'est plus. Du temps du Franc et des dettes de même métal, un bon coup d'inflation et avec quelques effets collatéraux pas trop graves on effaçait la dette. Cet heureux temps n'est plus. A dette facile, argent facile, dépenses faciles, pas forcément les plus opportunes. Certains pays paient aujourd'hui au prix fort leur surendettement. Le jeu en vaut-il la chandelle? Tout bien considéré, il me semble que laisser filer la dette n'est pas très prudent. A mon sens ce n'est pas sur le montant de la dette que gauche et droite devraient s'étriper mais bien sur comment on se répartit la contrainte de maintien de cette dette dans des limites acceptables;

Accusation gratuite et complètement hors sujet concernant les fonctionnaires. Si tu veux parler du travail des fonctionnaires et de leur rôle , tu ouvres un sujet.

Je ne viens pas sur un forum pour donner des cours de rattrapage à qui ne veut rien comprendre aux bases de la physique. Fais fonctionner ton démonstrateur sur la durée, sans apport extérieur, la physique est basée la dessus. Si ça fonctionne on se recause! C'est vrai, quand je suis revenu sur le sujet, un peu distrait, je me suis demandé quelle andouille avait bien pu citer tout ça, mea culpa.

Ok. Mais, à traiter sérieusement le sujet est miné de partout, alors je regarde, quant à intervenir sans rajouter un niveau de connerie, je ne sais pas si j'en suis capable. Je ne comprends pas pourquoi ce message revient inchangé, alors que j'y ai déjà répondu, fausse manip ou bug du forum?

Oui Milliards, quant à la personnalité de Chirac, vaste débat.

Le sujet ici c'est les fake news, pas Chirac ou les relations franco-africaines qui ne sont évoqués que pour le démontage de fake. Si tu veux parler Chirac ou relations franco-africaines ou dettes de la France ouvre les sujets correspondants. J'y interviendrai peut-être si je crois y avoir quelque chose d'utile à dire.

Merci pour le lien vers l'Express, très instructif.

1) Je ne suis pas magicien, ce que tu n'as pas trouvé, je n'ai pas plus de chance que toi de le retrouver. 2) Le "témoignage" d'un président qui a tout dit et son contraire me pose problème, surtout si c'est tronqué. Le même a quand même dit ça: « Notre problème, ce n'est pas les étrangers, c'est qu'il y a overdose. C'est peut-être vrai qu'il n'y a pas plus d'étrangers qu'avant la guerre, mais ce n'est pas les mêmes et ça fait une différence. Il est certain que d'avoir des Espagnols, des Polonais et des Portugais travaillant chez nous, ça pose moins de problèmes que d'avoir des musulmans et des Noirs […] Comment voulez-vous que le travailleur français qui habite à la Goutte-d'or où je me promenais avec Alain Juppé il y a trois ou quatre jours, qui travaille avec sa femme et qui, ensemble, gagnent environ 15 000 francs, et qui voit sur le palier à côté de son HLM, entassée, une famille avec un père de famille, trois ou quatre épouses, et une vingtaine de gosses, et qui gagne 50 000 francs de prestations sociales, sans naturellement travailler ! [applaudissements nourris] Si vous ajoutez à cela le bruit et l'odeur [rires nourris], eh bien le travailleur français sur le palier devient fou. Et il faut le comprendre, si vous y étiez, vous auriez la même réaction. Et ce n'est pas être raciste que de dire cela. Nous n'avons plus les moyens d'honorer le regroupement familial, et il faut enfin ouvrir le grand débat qui s'impose dans notre pays, qui est un vrai débat moral, pour savoir s'il est naturel que les étrangers puissent bénéficier, au même titre que les Français, d'une solidarité nationale à laquelle ils ne participent pas puisqu'ils ne paient pas d'impôt ! [...] Il faut que ceux qui nous gouvernent prennent conscience qu'il y a un problème de l'immigration, et que si l'on ne le traite pas et, les socialistes étant ce qu'ils sont, ils ne le traiteront que sous la pression de l'opinion publique, les choses empireront au profit de ceux qui sont les plus extrémistes6,7. […] [Au sujet des épiciers de proximité] La plupart de ces gens-là sont des gens qui travaillent, des braves gens ; on est bien content de les avoir. Si on n'avait pas l'épicier kabyle au coin de la rue, ouvert de 7 heures du matin à minuit, combien de fois on n'aurait rien à bouffer le soir8 ? » le discours ici https://www.youtube.com/watch?v=eERFYd1DuDE Premier ministre ou président il a été l'un des principaux acteurs d'une politique Franco-Africaine extrêmement contestable or je n'entends pas d'autocritique dans son discours. Pour moi on a ici l'exemple d'un discours manipulateur (celui de Chirac) suivi d'une autre manipulation (celle du site qui utilise ce bout de discours pour répandre une fake news, les 500 millions), et toi qui tombe dans le panneau parce que ça correspond à quelque chose que tu as envie d'entendre, bel exemple de ce que dénoncent à la fois @DroitDeRéponseet @grandfred

Je te répondrai simplement que tu es complètement hors sujet, qui est le droit de porter secours et non les horreurs de DAECH. PS: Merci pour les félicitations, je ne m'y attendais pas, mais je déplore que tu ne répondes pas à mon objection, car je doute que ces félicitations signifient un acord.

Si on garde ta référence au nazisme, avec ton raisonnement on aurait du renvoyer vers les camps de concentration hitlériens tous les juifs, tous les opposants ou victimes du nazisme au prétexte que parmi eux pouvait se cacher un espion nazi (ce qui est arrivé).

T'es rigolo toi. Tu utilises une source que tu ne maîtrises pas et il faudrait ensuite que je me paluche tous les discours de Chirac pour y retrouver le fragment que tu as exploité! Les fautes de l'Europe et en particulier de la France, vis à vis de l'Afrique sont énormes, seulement si tu veux convaincre il faut utiliser des arguments qui tiennent la route, pas des bricolos foireux.

Criminel toi-même alors, à moins que tu ne sois une réincarnation du Christ, conçu sans péché, car nous pauvres et simples humains avons tous fait un jour ou l'autre quelques petites conneries.

Ça va la tête là? Comparer des réfugiés à des Nazis et invoquer les résistants pour refuser un peu de compassion! Pour le cas ou, on ne sait jamais, il se pourrait que peut-être, un jour, éventuellement, se cache au milieu de tous ces pauvres gens un terroriste. Bon, je ne dis pas que ça ne pourra jamais arriver, avec un risque bien inférieur à beaucoup d'autres que l'on prend tous les jours. Si tu es trouillard à ce point, ne change jamais de trottoir et fais gaffe, un lit est dangereux, 95% des gens y meurent!

Quand j'aurai besoin de faire des copier-coller j'espère que je pourrai faire appel à vous! Se rebalancer n fois le même message ne fait pas avancer le schmilblick . Les relations Franco-Africaines, c'est un débat complexe, qui n'a pas besoin de montage tordus pour avancer, bien au contraire. Pour moi @contrexempleta cause mérite autre chose que ces documents foireux. Manifestement le discours de Chirac ne parle en aucun cas de tous ces prétendus milliards et son discours est complètement tronqué pour lui faire dire ce que tu as envie de faire entendre et seulement ça. @DroitDeRéponsea largement établi que les 440 ou 500 milliards, c'était purement et simplement du Fake, vaudrait mieux passer à autre chose.

Sidérant! Je ne puis être que béat d'admiration pour tant d'effort pour exposer ses idées. Hélas, n'étant pas éclairé par les lumières divines, je n'ai absolument rien compris sauf que comme l'écrit @Répyc'est en contradiction complète avec toutes les lois connues de la physique. Étant donné que seul un miracle pourrait permettre à l'un quelconque de ces dispositifs de fonctionner durablement sans supercherie, je ne suis pas loin de penser qu'on ne serait pas loin, alors, de détenir une preuve de l'existence de dieu. Je doute fort cependant qu'Allah condescende à réaliser pour les beaux yeux d'un mécréant comme moi un tel miracle.

Qualificatif ridicule. Tu perds toute mesure.

Donc tu cèdes aux peurs déclenchées par les terroristes, c'est une lâcheté qui ne nous sauvera pas, bien au contraire. Jamais ces tordus ne doivent changer quoi que ce soit à la société que nous voulons.

Un type qui fait honneur aux valeurs universelles de la la France qu'on m'a enseignées à la primaire, à l'opposé des puanteurs du Remugle National