hybridex

C'est marrant ça, c'est à l'origine de mes premières grosses interrogations au cathé quand j'étais gamin. Pourquoi moi, j'avais ce privilège de l'accès à la "vraie foi" alors que tant d'autres ne pouvaient pas en avoir la moindre connaissance?

Détrompe toi, ça aussi ça y est: "Je vous le dis encore, il est plus facile à un chameau de passer par le trou d'une aiguille qu'à un riche d'entrer dans le royaume de Dieu." https://saintebible.com/matthew/19-24.htm Tout ce qui exige de l'homme qu'il se soumette à la prétendue divinité tu le trouveras.

Cette vision romantique est complètement dépassée. La science est souvent, hélas , médiatisée comme ça, avançant du fait de génies solitaires luttant pied à pied pour imposer des idées novatrices. Ça fait vendre. La réalité c'est qu'une avancée en sciences c'est le plus souvent l'aboutissement de réflexions qui ont incubé très très longtemps au sein d'une communauté avant d'être concrétisées. Dans les faits, il est d'ailleurs très fréquent que plusieurs équipes soient en concurrence pour l'attribution d'une même découverte.

Ne te forces surtout pas, ce genre de niaiseries ne mérite aucun effort.

Ce que veulent nous faire croire tous les vendeurs de poudre aux yeux!

Sourate 26 Les poètes Un bonnet d'âne, pour en cacher la bêtise c'est tout ce que ça mérite (

Bon, t'as rien compris mais tu cites quand même puisque ça peut toujours servir. C'est vachement utile un écran de fumée! Enfumez, enfumez, il en restera toujours quelque chose!

C'est faux! C'est pas Higgs mais Leon Lederman. Selon Marianne c'est en plus "Nom de dieu de particule " et pas "particule de dieu" Cependant Leon Lederman a écrit un bouquin titré: "The God Particle: If the Universe Is the Answer, What Is the Question?" Pas sur que la référence à dieu soit profonde. Ps: pour cette dernière interrogation voir l'explication au dessus par @Répyque je n'avais pas vue avant de poster

Et alors! Penser avoir la réponse, ce n'est pas l'avoir et chercher, c'est loin de se limiter à la validation de théories préfabriquées, c'est aussi être capable d'explorer des sujets très inconnus.

Pour les chercheurs sans doute pas, un chercheur rencontre des questions et des problèmes auxquels il n'a pas de réponse, c'est même pour ça qu'il cherche, pas des mystères.

La mécanique quantique est plus prouvée que tout autre théorie, l'inspiration divine ça marche pas. Les chercheurs ne sont pas des chiens et la science se fout royalement des pets divins.

Lequel, parmi les 935 décomptés un jour sur ce forum par je ne sais plus qui. Surtout que t'as pas le droit de te tromper sous peine de vivre l'enfer. Et ne nous prétends pas que le tien est le bon, il est vraiment trop con. Jamais. Il y a des scientifiques croyants mais ils ne prennent pas dieu pour preuve.

Tu as raison, j'arrète

C'est ça, oui On est dans la merde à cause des trente cinq heures! Cette monumentale ânerie répétée à qui mieux mieux par une droite incompétente imbécile et bornée depuis près de vingt ans n'a jamais été prouvée Une connerie inlassablement répétée en reste une et en plus un parfait bourrage de crâne. La crise des surprimes admirablement gérée par Sarko, parlons-en! On l'a subie d'autant plus en France que la droite a été particulièrement laxiste au sujet de la dette avant la crise en question. Sarko menait une politique qui nous aurait conduit au pire si la crise avait eu lieu après la mise en œuvre de sa politique de crédit (extension du crédit renouvelable, on aurait eu en plus des subprimes françaises!) Je ne veux pas tout lui mettre sur le dos, il faut lui reconnaître d'avoir su virer de bord très rapidement avec l'arrivée de la crise, mais son bilan sur la dette est très mauvais, les plus riches se sont enrichis et les moins riches ont trinqué, pas de quoi dire bravo l'artiste et heureusement plus personne ne veut de lui.

La grande déconne: La dette, c'est pas essentiellement la faute à Flamby, son erreur à lui c'est de ne pas avoir bien mesuré le merdier créé par ses prédécesseurs et les épousailles ou pas, les balades en scooter n' ont rien de répréhensible dans notre république, heureusement. Ce moralisme là n'a pas à imposer quoi que ce soit dans notre pays.

J'aime bien cette phrase, de Larcher, manque pas d'air le sénateur! Sarko, c'était Blanche Neige Les casseroles de la Chiraquie, aboutissant, entre autres, à la condamnation de Juppé, qui a payé pour les autres, aux oubliettes? La droite n'a de leçon à donner à personne. Malheureusement depuis l'origine de la 5éme République, le fait du prince règne à l’Élysée, l'assemblée est à la botte quand elle est du même camp que le président et seuls des fous de pouvoir arrivent à la présidence. Mélenchon voudrait une 6ème République, il faudrait effectivement changer de régime, je ne suis pas sur que sa proposition soit la bonne, ça mériterait un long et profond débat. Assez d'accord avec @Gattaca

une fausse manip rendait ce que j'avais écris incompréensible, je vais le reprendre.

Tu peux consulter sa thèse si tu veux, à la bibliothèque de l'université de Caen http://www.theses.fr/1986CAEN1010 Les implications éthiques et politiques des pensées négatives de Schopenhauer à Spengler résumé Bon courage!

Je suis tombé la-dessus: ICI: https://bouddhanar.blogspot.com/2008/07/no-bouddhisme-tmoignage-de-clara.html Je me méfierais!

Merci @hanssdans ma traduction ça donne : "7. C’est Lui qui a fait descendre sur toi le Livre : il s’y trouve des versets sans équivoque, qui sont la base du Livre, et d’autres versets qui peuvent prêter à d’interprétations diverses. Les gens, donc, qui ont au cœur une inclinaison vers l’égarement, mettent l’accent sur les versets à équivoque, cherchant la dissension en essayant de leur trouver une interprétation, alors que nul n’en connaît l’interprétation, à part Allah. Mais ceux qui sont bien enracinés dans la science disent : “Nous y croyons : tout est de la part de notre Seigneur !” Mais, seuls les doués d’intelligence s’en rappellent." Sous cette forme, il me semble souligné que seul Allah et nul autre connaît l'interprétation des équivoques, la science enracinée renforçant la foi, sans pour autant donner des clés, mais ce n'est que ce que moi,'un mécréant, comprend. Source: Ebooks libres et gratuits http://fr.groups.yahoo.com/group/ebooksgratuits Adresse du site web du groupe : http://www.ebooksgratuits.com/ – Novembre 2003 – – Source : http : //islamfrance. free. fr/ accessible : ICI faire la recherche en inscrivant Coran dans la recherche par titre

Fabuleux! Je dispose d'une traduction du Coran dans laquelle ce verset est traduit en: il existe dans mon Coran des versets sans ambiguïté et non interprétables et d'autres qui le sont, il faut l'accepter. Concernant les versets interprétables nul autre qu'Allah ne peut prétendre avoir la bonne interprétation, enfin c'est ce que j'avais compris à la lecture. Si les auteurs de la vidéo avaient daigné nous indiquer de quel verset et de quelle sourate ils parlaient, j'aurais pu donner le texte exact de ma traduction. Mais même ce verset la est interprétable! Est ce sérieux? Nous savons en plus que le Coran, si je ne me trompe, n'est pas écrit de la main du prophète mais une reconstitution ultérieure. Comment peut on prétendre dicter la vérité révélée au monde à partir d'une telle source? Quelle "science" pourrait elle délivrer les "bonnes" interprétations, sur quelles critères? On appelle un truc "herméneutique" ça fait savant, ça en bouche un coin, si on enlève prétention et pédantisme que reste il? Tout ça me rappelle bien fâcheusement le "Aristoteles dixit" des médecins Moliéresques. Tartuffe pas mort, loin de là

nordpresse = canular! C'est fou comme certains peuvent mordre à n'importe quel hameçon. Suffit de visiter leur site pour comprendre la déconne. Mais régulièrement des journalistes se font avoir!

Tu devrais regarder de plus près ce qu'est nordpresse. Ce n'est pas du tout un organe d'information mais un site de canulars. Plus c'est gros, plus ils sont contents. A priori la seule chose dont on soit presque sur c'est qu'il s'agit de fausses nouvelles. Toutefois, je ne suis pas absolument certain qu'il y ait une vérification stricte de la fausseté de l'info, alors méfiance!

L'outrance n'est pas réservée aux ténors de l'opposition. La mise au pas des députés LREM par petit Jupiter qui en fait des godillots nous ramenant 55 ans en arrières aux aspects les plus négatifs d'un Gaullisme que tu n'as sans doute pas connu, la convocation du congrès par Macron pour y imposer sa parole, sa volonté de transformer la représentation nationale en chambre d'enregistrement de ses dictats et la mise au pas des récalcitrants de son propre parti sont de très sérieux excès. L'assemblée est parfaitement dans son rôle en n'acceptant pas d'être aux ordres et en demandant que soient éclaircis le rôle de Benalla, les bizarreries de la nomination d'un tel personnage, de l'indulgence à son égard et de ses possibles intrusions dans ses locaux.

C'est aussi con que dire que la plupart des flics sont des casseurs de manifestants et des tueurs de jeunes, deux débilités qui se valent!