hybridex

Scientifiquement, ça ne prouve rien. Il aurait du faire ça deux fois, une avec masque et l'autre sans masque et bien évidemment en aveugle

C'est vrai. Il faudrait vraiment insister pour bien expliquer que la protection est très limitée, en fait qu'elle ne protège pas le porteur, ce qui inciterait à garder les distances. Mais le sentiment abusif de protection est bien connu dans d'autres secteurs, comme l'automobile où un véhicule plus rassurant est souvent plus accidentogène.

Le masque, s'il n'est pas FFP2 et bien utilisé, n'est pas un outil très efficace de protection personnelle. On protège surtout autrui en limitant les projections, soi-même un peu, et on limite la propagation de l'épidémie en protégeant les autres. Même une diminution limitée du facteur de contamination peut avoir des conséquences essentielles. Avec un coefficient de 1,05 l'épidémie progresse, à 0,95 elle s'arrête!

C'est une idée, mais tu imagines la dépendance que ça représente. Pour le moment, en promenade, la plupart des gens respectent les distances de sécurité et avec un peu de vigilance on arrive à se tenir à l'écart à condition d'éviter les lieux très fréquentés. Un pistolet à eau peut-être, pour les cas difficiles?

3 semaines de réa assez souvent. Tu ajoutes qu'en début de confinement les derniers contaminés ont contaminés leurs proches.

Je ne sais pas auquel des deux attribuer le premier grand prix de l'irresponsabilité et de la connerie. Les masques sont imparfaits et ne remplacent en aucun cas le respect des distances physiques. Le respect des distances physiques est lui même imparfait c'est un compromis différent suivant les pays. Ce respect est sujet à accidents sans parler de l'inconscience de certains dont on peut toujours être victime. Donc masques et distances sont strictement complémentaires.

C'est extrêmement dépendant de l'attitude des personnes vulnérables qui devraient rester très précautionneuses. Hors confinement complet, invivable sur le long terme, quels sont les comportements à adopter avec une telle épée de Damoclès au dessus de la tête? Quelles sont les libertés que l'on peut prendre à faible risque, quelles précautions sont réellement protectrices? Dans les lieux publics les personnes fragiles seront dépendantes du comportement des autres. Le masque "grand public", très utile pour la protection collective et la limitation en masse de la propagation n'est absolument pas une protection individuelle adaptée au risque encouru par ces personnes.

La seconde vague va aussi beaucoup se jouer sur la corrélation entre nombre de contaminés et nombre de morts. On peut compatir au sort des marins du Charles de Gaulle et reconnaître en même temps qu'il nous donne une opportunité d'en savoir beaucoup plus sur les conséquences sanitaires du virus pour une population pas trop âgée qu'on peut supposer en bonne santé. Il reste l'espoir que si les personnes vulnérables au virus se protègent la deuxième vague soit peu meurtrière.

Merci @Hérisson_de nous avoir orienté vers la sigmoïde qui est bien la courbe qui décrit une épidémie en milieu fermé qu'on laisserait faire. https://www.techno-science.net/definition/4936.html l'explique très bien au paragraphe Interprétation générale concrète En situation réelle , se produisent tous les phénomènes que tu évoques, en outre les chiffres journaliers ne sont pas exacts, les décès du week-end sont probablement décomptés tardivement car il est peu probable que les malheureux malades attendent le lundi pour périr. Les dispositions prises viennent fort heureusement modifier la sigmoïde. On pourrait sans doute avoir quelqntue chose de nettement plus proche du réel en considérant une sigmoïde dont le coefficient lambda serait modifié en fonction des décisions gouvernementales: une première valeur avant mesures barrière, une deuxième valeur avec les mesures barrière, une troisième valeur correspondant au confinement et une quatrième valeur correspondant au déconfinement

Le Mal a toujours été là, se démerder avec le peu de Bien ou de Possible disponible a toujours été notre sort

Je pense juste qu'on se fait inutilement du mal en peignant le monde en noir et blanc.

La description est incomplète. La voiture était elle en marche,à l'arrêt ou presque? Faute d'informations supplémentaires prétendre que la porte a été ouverte délibérément est un procès d'intention. Personne n'était censé arriver par la droite au moment de l'ouverture, outre l'interdiction par le code de la route,la voie de gauche était libre pour le passage. Le motard a eu une conduite particulièrement dangereuse, pour lui et pour les autres. On peut s'attrister de son sort, il n'en n'est pas moins responsable. Mal conduits motos et voiture sont des engins de mort, pas des jouets à sensation. Quand on est trop con pour s'en rendre compte, ça peut coûter très cher. Les autres, policiers ou pas n'en sont pas responsables.

Pour tout ce que tu cites, la pandémie me semble être plus un révélateur qu'un déclencheur. L'Histoire est en marche, certains prétendaient savoir dans quel sens, tel un train sur ses rails. L'Europe à connu de pires catastrophes et s'en est remise. L'histoire n'est pas écrite.

Si on se laisse envahir par les thèses les plus catastrophistes on arrive à des trucs hallucinants et ce virus détruirait l'humanité. On en est bien loin. Cette pandémie est certes une vrain pourrait bien arriver e tragédie, si on le laisse faire il peut faire périr jusqu'à 1% ou 2% de la population ce qui fait beaucoup de monde. Mais si on suit les catastrophistes on pourrait bien arriver à ce que l'humanité se détruise entièrement, toute seule. Il faut raison garder. Trop d'honneur!

J'ai du mal à suivre. Ce coronavirus est un virus informatique propagé par la 5g, faut que je mette à jour mon antivirus?

Vraiment poilante ta réponse!

Mais pas du tout, que tu es bête! C'est des fourmis qui ont réussi à s'introduire dans le labo et se promener sur une culture. Une fourmi a emporté le virus sur ses petites pattes. Elle a ensuite été bouffée par un pangolin qui nous a refourgué le virus. C'est donc bien le pangolin le coupable. Les Chinois n'ont pas menti. CQFD

On ne va pas pourrir le sujet de @DroitDeRéponsecar on est très loin de la Suède, mais ça ferait un bon sujet de débat en cette période

Il y a 40 ans, la possibilité de communiquer ne n'importe où en visio était un rêve que beaucoup partageaient, même toi peut-être. C'est ce que permettent le smartphone et ces applications. On n'est pas obligé d'en avoir en vie envie, sacré lapsus. On peut aussi en avoir un vrai besoin,pour le travail, pour de l'assistance à distance ...,

Ce sont des applications sur ordinateur et smartphone, d'origine USA. Si tu en veux une de nom Français, mets toi au boulot. Quand tu la mettras à disposition tu lui donneras le nom que tu voudras.

Je suis fichtrement content que tu ne sois pas Castaner. Moi, après le 11, j'espère bien réussir à sortir, pas n'importe comment et sans préjudice pour quiconque. Je doute fort d'ailleurs que nos gouvernants aient un tel niveau de stupidité et qu'ils n'allègent pas quelque peu les règles, à moins qu'ils ne les remplacent par une forte incitation. La plupart des anciens ne sont pas complètement idiots, ils ne vont pas faire n'importe quoi s'ils sont bien informés

Tu mesures l'activité des gens par ce qu'elles font au moment où tu passes, toi! Ce n'est vraiment pas significatif. Quand je dirigeais des équipes, je n'ai jamais jugé de l'activité des gens par ce qu'ils faisaient au moment de mon passage. A part faire chier le monde, je ne vois toujours pas ce que ce que j'y aurais gagné. Encadrant des forfaits de réalisation informatique, j'ai toujours obtenu des productivités supérieures à ce qui était attendu avec des bénéfices supplémentaires à la clef. ça n'a jamais empêché qu'on se paye de bonnes tranches de rigolades qui pouvaient dérouter ceux qui passaient à côté.

J'ai plus de 70 ans, normal que je me sente visé. Aujourd'hui j'ai pas fait exprès, J'ai juste mal retenu mon heure de départ en sortie. J'ai dépassé de 8 minutes l'heure impartie, je m'en suis rendu compte une fois rentré. Toutes les personnes que j'ai croisées et moi-même faisions plus que respecter les distances barrière (au moins 3 m et plus chaque fois que possible). Quel incivisme? Quel préjudice? Pour qui?

Je crois que les soignants se plaignent d'avoir à perdre du temps dans des tâches administratives. La dernière fois que je suis allé aux urgences c'est une infirmière qui se farcissait le dossier administratif d'admission. Il y a peut être mieux comme suggestion, s'il y a vraiment du personnel administratif en surnombre.

Bien sur, et le médecin héroïque qui s'est fait taper sur les doigts et même un peu plus que ça, est complètement libre de retourner ses os dans sa tombe en te lisant