hybridex

ça m'étonnerais beaucoup que @Solatgessoit médecin et qu'il puisse répondre es qualité aux questions que tu poses. A certaines de ces questions, un bon médecin, répondrait sans doute qu'il a beaucoup d'incertitudes. Mon médecin me répète très souvent que la médecine n'est pas une science exacte. Un bon médecin, c'est celui qui sait ne pas se noyer dans un océan d'incertitudes. Ils ne faut pas être trop dur s'ils manipulent mal les statistiques et sont rétifs à les alimenter. Dans leur métier la dimension individuelle est aussi importante que la dimension statistique. Pour ce qui répond aux solutions statistiques, ils ont des protocoles de diagnostic et de soin, mais c'est loin de couvrir l'ensemble des cas. Grâce à l'informatique, on a mis à disposition du premier clampin venu des outils qui lui permettent de sortir des calculs statistiques, ça n'en fait pas un vrai statisticien capables de juger de la représentativité des chiffres qu'il sort, d'où un nombre pharamineux d'études" "scientifiques" complètement foireuses. Malheureusement les plus foireuses sont souvent les plus sensationnelles, les plus putesàclic, les plus vendeuses de papier comme la merde attire les mouches. De cela, les médecins ne sont pas responsables. Je connais le cas d'une malheureuse thèse de doctorat de fin d'études d'une étudiante en médecine générale, travail dont on attend pas de grandes révélations scientifiques, réalisé tant bien que mal avec une grande indigence de moyens, qui a fait le buzz sur des conclusions largement réinterprétées par les journalistes pour devenir vendeuses. Pour ce qui concerne le virus, ce ne sont pas les médecins en général qu'il faudrait interpeller mais tous ceux qui sont responsables l'épidémiologie, pas que des soignants et en ce qui concerne la médecine les médecins spécialisés qui, eux, effectivement, devraient impérativement avoir une maîtrise des statistiques. s

Tu te raccroches aux branches comme tu peux, mais c'est pas vraiment gagné pour toi car tu ne précisais pas qu'il s'agissait pas de la situation actuelle avant d'être contredit et tu parlais de suspicions de COVID19, et là ça en fait beaucoup plus. La comparaison resterait grotesque, 55 000 fractures du col du fémur c'est une préoccupation de santé sérieuse et le nombre actuel d'hospitalisation COVID l'est tout autant. Ce n'est pas parce qu'il y a chaque année plus de morts de l'alcool et du tabac qu'on nie les épidémies de grippe et qu'on considère que c'est fini quand on n'hospitalise plus "que" cent personnes par jour pour cause de grippe, que je sache!

Comparaison aussi grotesque que complètement fausse. Tu cumules dans l'indigence des arguments! Il y a eu plus d'hospitalisés COVID19 en France depuis le début de l'épidémie que de fractures du col du fémur sur toute une année: 55 000 fémurs source:https://sante.lefigaro.fr/actualite/2015/07/12/23944-fracture-col-femur-operer-plus-vite-possible et déjà plus de 97 000 hospitalisations COVID19 (voir plus haut rentrés chez eux + décédés) Il faut rajouter tous les décès hors hôpital et les innombrables cas de Coronavirus en ville. Quand on ose les conneries énormes que tu nous sors, sans jamais te remettre en question, il faut s'attendre à des commentaires adaptés à l’opiniâtreté manifestée dans la pure mauvaise foi.

Sacrée décroissance, moins de 5% sur une semaine! Pas de quoi crier à l'extinction, vraiment pas, rien à voir avec la vraie chute provoquée par le confinement. On est sur le fil du rasoir. Plusieurs indices peuvent faire craindre une inversion de la pente. R0 supérieur à 1 par endroits, traces de virus dans les eaux usées, recrudescence de symptômes évoquant la maladie à une période ou les maladies respiratoires connues ne se développent généralement pas Il ne tient qu'à nos attitudes de respect des consignes que ça se transforme, ou pas, en nouvelle vague. Aucun doute l'épidémie est toujours là. Soyons prudents

Pas que, et le nombre d'entrées à l'hôpital sur une semaine est bien cohérent avec ce que je t'ai écrit plus haut. Pour te rendre compte, il faudrait que tu lises. Désolé pour toi ce salaud de @zenalphan'a pas été foutu de te fournir ça en vidéo simpliste qui n'obligerait pas tes neurones flapis à prendre un peu d'exercice.

Tu prends ton délire et celui de quelques autres pour la réalité. Tu es dans le déni complet des faits et attardé sur les vieilles balivernes de ton gourou. 100 nouveaux malades très sérieux, hospitalisés, dont un sur six ou sept va probablement mourir, chaque jour, je n'appelle pas ça une épidémie terminée Un nombre de cas qui se multiplie par 4 et plus en Mayenne, non on n'a pas fait tout d'un coup 4 fois plus de tests, ce n'est pas un virus à bout de force en train de disparaître.

Tout faux. Ce n'est pas pas "mon" site mais les chiffres officiels. Si tu vas sur le site, tu as une carte qui te donne les nouvelles hospitalisations pour COVID19, jour par jour, France Entière et si tu veux région par région et même département par département. Tu as aussi l'historique. Vas y faire un tour ça te changera de l’endoctrinement Raoult. Je ne sais pas quelle est la durée d'hospitalisation, ce n'est pas le sujet. Ce ne sont sans doute pas des chiffres absolument exacts jour par jour, car cela dépend des remontées d'information depuis les hôpitaux, mais en ordre de grandeur, ils sont très fiables et signifient bien que le virus est encore et toujours actif y compris en France métropolitaine, notamment en Ile de France mais pas que.

Je ne connais rien à la situation en Israël Chez nous c'est autour de 100 hospitalisations nouvelles par jour, des vrais malades dont entre 15 et 30 vont mourir. Si tu aimes tant les infos poubelles, change de taff, on manque d'éboueurs. 136 hospitalisations le 10 juillet. De l'info, pas du commentaire foireux https://dashboard.covid19.data.gouv.fr/vue-d-ensemble?location=FRA

Seul le Grand Couillon de Marseille assure que le virus part en vacances l'été. L'épidémie est contenue tant bien que mal. Il y a du charlatanisme à prédire son avenir, nul ne sait ce qu'il en adviendra. Pour le moment, à nous d'apprendre à vivre avec, en nous gardant des faux prophètes. Si on a de la chance on trouvera un vaccin, ou cette saloperie s'éteindra d'elle même, comme H1N1 en 2010 qui s'est affaibli sans qu'on comprenne pourquoi. En attendant, il faut gérer au mieux le risque, non pas en risque zéro, foutaise inatteignable, mais en ne prenant que ceux qui méritent d'être pris, soit collectivement, soit individuellement. Mais tous du même courant de pensée, rien à voir avec les génies qui étaient connectés aux grands esprits de leur époque.

C'est ce que tu fais, pas la peine de me donner la recette. La triste réalité c'est qu'il n'y a rien à récupérer dans le baratin de Raoult que tu m'as ressorti

ça commence très mal avec un baratin foireux qui prétend que l'épidémie est en train de s'éteindre avec le printemps! Si dans ce merdier, il y a une pépite qui valide l'efficacité du traitement de Raoult pour les personnes âgées dis moi où ça se situe, ce n'est pas à moi de faire les poubelles

Le recyclage de vieux liens tout pourris dont certains ne pointent même plus sur le sujet, c'est la confirmation de ce que j'écris. Tu nous rabâches jusqu'à nous saturer un tas de vieux trucs qui ne prouvent rien

Les voilà démasqués

Laquelle? Ce n'est pas celle dont tu m'as fourni le lien, je ne crois pas que j'aurais manqué ça

Tu soulèves là un vrai problème. Je ne connais pas le cas du zyka mais il existe au moins une autre maladie, dont je ne retrouve pas le nom, qui se traiterait très bien avec un générique très bon marché mais qui n'a pas d'AMM pour cet usage, en lieu et place d'une molécule spécifique, ruineuse pour la sécu. Le problème, c'est que les dossiers d'AMM ne peuvent être montés que par les labos et que ceux-ci n'ont aucun intérêt, bien au contraire, à monter un dossier d'AMM pour un générique. C'est un gros investissement sans perspective de retour puisque n'importe quel labo pourra vendre le même produit, il faudra ensuite dédier une équipe réglementaire au suivi du dossier. C'est en plus une prise de risque, car si des effets nocifs surviennent, le labo en portera la responsabilité. Il faudrait une voie spécifique pour ces cas d'intérêt public.

Effectivement! Les motivations réelles de Raoult, je ne les connais pas et n'ai aucun moyen d'y accéder. En plus, je m'en fiche un peu tant qu'on ne me démontre pas qu'il agit par vice ou au contraire avec une exceptionnelle générosité. Ce qui m’intéresse, c'est ce qu'il dit, qui mélange le meilleur et le pire, et ce qu'il ne dit pas, que pourtant il doit savoir, sur les effets réels de ses traitements pour les populations à risque. C'est évident que les procès d'intention, qui submergent ce sujet, qu'ils concernent Raoult ou les opposés à son traitement, ne sont pour moi qu'une merde fétide.

Sauf que tu oublies encore une fois que qu'Einstein n'a pas travaillé seul. Sa prétendue faiblesse en maths est une légende urbaine, même s'il n'avait probablement pas le niveau d'un minkowski et d'un Pointcarré qui ont entre autres aide à la formulation de la relativite. Une théorie complète qui a mis plus de 20ans à éclore et qui évolue encore aujourd'hui. Une théorie qui n'avait rien d'une opinion... Le mythe populaire d'un Einstein qui illumine a lui seul la science en un instant est très largement dépassé.... Je te rappelle pour ma part qu'il y a plus d'exemples de fous qui croyaient en leur conviction au-delà de toute raison, qu'il n'y a eu se génies incompris. Einstein, c'est le contraire de Raoult, loin de la dénigrer, il a intégré les travaux de la communauté scientifique de son temps, profitant des travaux de Pointcarré, de Maxwell, de Planck https://www.lemonde.fr/archives/article/1950/12/15/la-theorie-des-quanta-est-nee-le-14-decembre-1900_2055929_1819218.html

Je crois bien avoir lu ou entendu le contraire, il y a quelques mois. Difficile à retrouver maintenant Voir contre-indications et précautions d'emploi du Plaquenil par exemple https://www.doctissimo.fr/medicament-PLAQUENIL.htlm et ce qui concerne les + 65 ans Il est plus qu'étonnant que si Raoult obtient des résultats particulièrement prometteurs sur les anciens, il ne le mette pas en avant. Je n'attends que ça moi, mais je n'ai aucune bonne raison d'y croire.

Non, pour les anciens ils sont dangereux. Raoult ne leur prescrit pas, à ma connaissance

Un mois et demi, tu appelle ça un court délai? En attendant on ne peut argumenter dessus ni en pour ni en contre sauf à se foutre du monde. Quant à ton autre lien, argumenter sur l'intérêt de HCQ pour les anciens à partir des chiffres de l'IHU Méditerranée-Infection c'est encore une fois prendre les gens pour des cons. Il ne revendique "que" 18 décès parmi les 3377 traités à HCQ avec ou sans azitromycine en oubliant juste de préciser qu'il n'y avait "pratiquement", comme tu dis, aucune personne âgée dans cette population pour qui ces traitements sont proscrits.

Aurais tu un lien vers l'étude? Je fais quoi avec ça?

De quelle série parles tu? Qu'elles références?

Je vais faire très simple: J'ai 72 ans passés, la HCQ ne me sauvera de rien du tout, il est hors de question de l'utiliser en préventif à cet âge et les chances qu'elles me guérissent si je suis atteint extrêmement limitées. Le seul intérêt, serait la limitation éventuelle de la contagiosité des contaminés par diminution massive de la présence du virus dans les fosses nasales. Le port du masque fait aussi bien, la détection et l'isolation des contaminés encore mieux. Vos arguments, n'ont en rien évolué en plus de 270 pages de messages, ils étaient sujets à interrogations dès le début, mais acceptables car tout le monde pouvait comprendre qu'on ne puisse faire mieux à l'époque. Vous les rabâchez en boucle depuis, refourguant les mêmes vidéos qu'on se lasse d'entendre et on se fait reprendre quand on cite votre gourou. Vous n'avez levé aucun doute, bien au contraire et multipliez les propos désobligeants non seulement vis à vis de vos adversaires mais de toute personne qui se permet de soulever une quelconque incertitude. Si vous voulez me convaincre trouvez autre chose.

Bien sur, bien sur! Un demi million de morts dans le monde, parce que hors Raoult et quelques autres, les médecins du monde entier sont soit des cons soit payés par les labos pour boycotter la HCQ!

A 1 mn 14s: "C'est pas la peine de s'exciter ... probablement l'infection respiratoire la plus facile à traiter de toutes ...."