hybridex

Ce n'est pas l'inconnu du Nord-Express

Indice 2: Lui ne s'amuse pas

Indice: L'auteur a inspiré Hitchcock (mais pas ce roman)

Philip Carter

Détectives de Chester Himes, mais y a plein de bouquins!

https://www.franceinter.fr/societe/un-infectiologue-aux-anti-masques-la-ventilation-artificielle-pendant-26-jours-c-est-tres-liberticide

Bon, pour une fois que je pensais que tu serais d'accord avec moi pour la dénonciation d'un non évènement, raté!

La relative efficacité des masques, malgré la taille de leurs pores est expliquée généralement par leur capacité à bloquer, non pas le virus lui même mais l'aérosol (la micro-goutte d'eau) qui est son véhicule de transport favori en dehors duquel il est rapidement détruit. Prendre en considération la taille du virus lui même c'est comme si tu mesurais la quantité de voitures pouvant circuler sur une autoroute en considérant le nombre de piétons susceptibles de franchir les barrières de péage sans avoir à payer. En outre les pores de masques ne sont pas des tunnels tous droits, les gouttelettes se heurtent aux parois s'y accrochent et obstruent le passage des suivantes. En plus ils cassent la dynamique du flux sortant et limitent le périmètre de projection. Même si tout ça est imparfait, il existe donc de bonnes raisons d'espérer une part d'efficacité de la limitation de propagation des virus par les masques

Comme tu le signalais toi-même il y a peu à @PASCOUil y a un sujet dédié

C'est @Solatgesqui va être content de pouvoir dénoncer le bruit fait autour d'un non évènement monté en épingle par la Chine pour des intérêts bien compréhensibles et par un journal pour vendre du papier. ça montre que le virus circule au Brésil ce qui est loin d'être une grande nouvelle. Des traces du virus ne sont pas le virus, elles n'ont contaminé personne. PS: Il faut toujours se laver les mains après avoir manipulé un poulet non cuit. On y relève très fréquemment la présence de salmonelles qui seront détruites à la cuisson. Sauf si on préfère le poulet américain javellisé.

On ne peut pas se fier aux chiffres de décès d'une seule journée, les malheureux ne choisissent pas de périr à 23h 48 un jour plutôt qu'à 0 h 11 pour lisser les statistiques, les soignants ont des choses plus indispensables à faire que de fournir au jour le jour et sans faille un nombre de décès et la chaîne de remontée d'informations à elle même ses imperfections. Si on lisse sur une semaine on ne peut pas conclure, pour le moment à une reprise. Il y a une semaine on faisait à la radio grand cas d'une augmentation de nombre de personnes en réanimation, le chiffre est depuis redescendu au plus bas! Donc Waitons, c'est plus sage. Nul, je crois, ne peut se prononcer avec certitude sur les conséquences de ce que l'on constate aujourd'hui. Le problème c'est que quand on saura ce qu'il en advient il sera bien tard pour réagir.

Je n'avais pas lu jusque là. Cela veut sans doute dire qu'ils ont connu aussi la pénurie alors que je pensais qu'ils avaient super bien tout prévu. Cela ne veut pas dire qu'ils ne sont pas sortis masqués, certains pouvaient avoir des stocks, d'autres avoir recours aux masques maison en tissu, d'autres limiter leurs sorties et donc leurs besoins. Pendant le confinement faisant mes courses en drive ou me faisant livrer, ne sortant qu'en plein air pour des durées limitées en prenant bien soin de garder mes distances je n'avais guère besoin de masques, mieux valait les réserver à ceux pour qui ils étaient indispensables.

C'est quoi "une pathologie importante"? Il sont majoritaires les septuagénaires actifs et vaillants dont la pharmacie est garnie avec un traitement contre un diabète, une hypertension, un trouble cardiaque, un système digestif fatigué, un sérieux surpoids ou un cancer en rémission, toutes personnes dont l'espérance de vie en pleine autonomie et jouissance reste importante.

C'est bien de rappeler le rôle des mains et l'importance de la distanciation puisqu'on a tendance à polariser sur le masque. Peut-être as tu été un peu maladroit en semblant minimiser l'intérêt du masque. Chaque mesure de prévention est nécessaire et a son propre rôle.

Et 404 morts COVID sur la même période Mais à en croire @Solatgesil n'y a plus d'épidémie et on peut faire n'importe quoi sur la route puisque c'est encore moins dangereux.

Je te remercie de ta sollicitude mais tu ne me réponds pas sur un point essentiel. Quel est mon risque et comment justifies tu ton appréciation? Je veux bien que tu me dises que l'épidémie est terminée ou au moins suspendue en Suède. La Suède n'a pas eu la même stratégie que nous et n'est pas dans la même situation. Je suis d'accord sur la nécessité de hiérarchiser les risques, mais tu ne peux pas avoir un double langage: Soit l'épidémie est terminée et il n'y a plus de risque, soit il faut que je hiérarchise et pour cela j'ai besoin des éléments aussi fiables que possibles d'évaluation et pas un message à la con et faux de fin d'épidémie. Je peux mourir demain dans un accident de voiture mais beaucoup moins si j'ai une bonne conscience des risques encourus et les moyens de les limiter. C'est pourquoi tes messages de désinformation sont graves, par exemple, concernant la Corée du Sud et les masques. https://www.lefigaro.fr/conso/coronavirus-en-coree-du-sud-tout-le-monde-porte-un-masque-depuis-fevrier-20200323

c'est bien connu que les masques savent reconnaître les aides soignantes et qu'ils font un effort pour elles! Bon, c'est vrai qu'un masque est bien plus nécessaire à un soignant en contact certain avec des malades qu'au commun des mortels, raison pour laquelle il était légitime en période de pénurie de leur en réserver l'usage. ça ne le rend pas inutile autres qui vont être en contact à un moment ou un autre avec des personnes contaminantes.

Tu lis les discours de @solatges ils sont quasiment tous systématiquement abusifs

à 70 ans on n'a pas effectivement une chance sur deux de mourir de la maladie si on l'attrape, c'est vrai, c'est nettement moins mais combien, le sais tu? Personne ne nous donne de chiffres mais selon le sexe et l'état de santé il est raisonnable que ça va varier entre 5 et 15%. T'es volontaire toi pour un truc qui te fais courir un risque pareil? Qu'est ce qui te permet d'affirmer que quel que soit mon âge les risques de tomber gravement malade sont infimes si je ne prends pas de précautions particulières? Petit exercice pour monsieur Je-sais-tout: Il y a en moyenne actuellement 4 nouvelles hospitalisations COVID par jour dans mon département de 1 400 000 habitants. A 75 ans quel est mon risque de tomber gravement malade de la COVID dans les 30jours si je vis comme autrefois sans précautions en prenant en compte Mon petit café quotidien au bar du coin (20 minutes de causette avec 5 ou 6 personnes Ma séance hebdomadaire de répétition théâtrale en salle deux heures, 10 personnes qui font porter la voix d'où postillons, et nombreux contacts rapprochés Ma répétition hebdomadaire de chorale, en salle, 40 personnes L'achat quotidien de mon pain avec une fois sur deux une 1/4 d'heure d'attente et causette en boutique Les deux heures (en moyenne) passées chaque semaine avec mes enfants et petits enfants (7 personnes) en contact rapproché. Si tu ne sais pas répondre dispenses toi d'être aussi affirmatif. Personne n'a jamais prétendu que le confinement avait fait disparaître la maladie, tu ne fais que tordre le discours d'autrui pour mieux pouvoir le critiquer, il a seulement permis de limiter les dégâts et ramener provisoirement le nombre de contaminés et contaminants à un niveau bien plus bas

Ben non, justement, ce qu'on montre @Beltégeuseet moi dans ce petit échange, c'est qu'on peut bien gueuler en lettres capitales son athéisme ou sa foi, ériger de grandes statues ou peindre des christ en rose ça ne change rien

Pourquoi aux "arabes" seulement? ALLAH N'EXISTE PAS Voilà, c'est fait, les "arabes" le liront aussi bien que les autres, ça va changer quoi? D'ailleurs je l'ai déjà dit à mes copains musulmans de même que j'ai bien souvent dit: DIEU N'EXISTE PAS à ma famille et à mes amis cathos Chose bizarre

Mais comment juger de l'abus. Avoir des opinions et des choix différents n'est pas un abus. En revanche chacun doit être en mesure de se faire un jugement à partir d'information non truquée, pas à partir de discours péremptoires fondés uniquement de faire adhérer coûte que coûte aux opinions de leurs auteurs Dans les circonstances actuelles les affirmations débiles de fin de l'épidémie comme les slogans anxiogènes sur sa recrudescence sont hors de propos.

Bien sur que je suis sérieux. Oui, bien des personnes âgées vivent comme avant et n'en meurent pas. Mais bien des gens commettent de grands excès de vitesse ou trop alcoolisés sans tuer, ça ne les empêche pas d'être plus dangereux que les autres. C'est ce qu'on appelle un risque, un truc qui vous pend au nez et qui ne se produira pas forcément. Une permanence des risques c'est qu'on a un mal fou à ce mettre d'accord sur leur importance et les moyens à mettre en œuvre pour les limiter. On n'est ni atteint de psychose paranoïaque parce qu'on prend plus de précautions, ni complètement inconscient parce qu'on accepte plus de risque. Récemment un réanimateur déclarait à la radio que le patient type qu'il avait actuellement était un homme entre 60 et 75 ans contaminé par un jeune proche dans une réunion familiale.

Là c'est une obligation, comme le port du masque dans certains endroits. J'avoue qu'il est difficile de s'y retrouver ! C'est un excellent exemple. Ayant vécu un choc frontal, je savais que seule une ceinture pouvait être salvatrice (sans ceinture je ne suis pas passé à travers le pare-brise que parce que la trajectoire de ma voiture a dévié dès le début du choc). Tout le monde aujourd'hui attache sa ceinture ce qui sauve bien des vies. Pourtant l'opposition avec pliens de motifs vaseux a été tout aussi importante que l'opposition aux masques

Ce n'est pas une position très confortable, mais concernant cette épidémie c'est le doute qui est salutaire puisqu'il reste plein d'inconnues. La seule certitude c'est qu'elle n'est pas terminée puisqu'à ce jour aucune personne de plus de 65 ans ou fragile ne peut reprendre sans risques sérieux une activité normale, serrer dans ses bras ses petits enfants, danser, chanter dans une chorale, organiser une réunion de famille pour ses noces d'or. Les deux jeunes amies touchées par la maladie (21 et 32 ans) que je connais ont été suffisamment atteintes pour subir actuellement des dépressions qui nécessitent un traitement et un suivi psychologique. Une diminution de la virulence est une piste possible pour expliquer une augmentation des cas de contagion sans augmentation du nombre de victimes, mais ce n'est qu'une piste parmi d'autres, pas la plus probables et la pathogénicité résiduelle bien trop importante pour être négligée.