hybridex

Mais non! https://www.youtube.com/watch?v=DBXaKjMsTbI Son Éminence Monseigneur le Cardial Daniélou faisait partie des partisans d'une morale sexuelle rigide. Les circonstances particulières de son décès l'ont ridiculisé. Mais quand on a aboli la peine de mort, on ne veut pour personne la damnation éternelle.

Quel pantin "corrompu", peux-tu avec la moindre honnêteté prétendre que j'écoute et que je suive? Je regarde ce que me disent les évolutions de courbes. Ah! j'oubliais quelque chose. Pour les masques, je consulte la norme AFNOR, bien connue pour être aux ordres des anti-Raoult Si j'ai besoin d'un vrai supplément d'esprit critique, ce n'est pas chez un suiviste de ton acabit que j'irai le chercher.

La thèse de l'alliance du sabre et du goupillon vaut tout autant que la tienne. La prétention civilisatrice du christianisme a été très bien vendue et survendue.

C'est l'église qui a déclaré ce bon Daniélou en état d'épectase au moment de son décès. Rendons grâce au cardinal d'avoir permis à l'église de découvrir que l'extase orgasmique élevait l'homme vers dieu

Ce n'est pas ça le problème. Loin de moi l'idée d'associer les chrétiens d'aujourd'hui aux modes de pensée ancestraux. Seulement, la religion n'a de sens qu'associée à une transcendance qui dépasse le contexte historique et local, au moins dans sa parole, sinon dans la pratique. La "parole divine" ancestrale n'a fait, à son époque que servir la soupe que sa clientèle attendait. Ça lui enlève, pour moi, toute crédibilité.

Je ne crois pas. Pour moi, dans ce cas précis, c'est une question d'interprétation. Il ne s'agit ni d'une recommandation, ni d'une permission mais bel et bien d'une malédiction de qui oserait déroger à la loi divine. Car ce Sacré Bon Dieu n'hésite pas à prêcher d'exemple et à payer de sa personne, massacrant et vouant aux pires tortures ceux qui lui désobéissent, il sacrifie au passage, sans état d'âme, de malheureux innocents pour établir sa toute puissance, témoins le Déluge, les Plaies d'Egypte et, dans le Nouveau Testament, le massacre des Innocents, entre autres.

ça ne tient pas. Les propos sont bel et bien dans les textes, pourquoi? Quelque soit le comportement humain, le discours religieux est tout autant infâme.

Tu pourrais bien avoir raison. Mais le texte demande de faire passer tous les mâles vaincus au fil de l'épée et d'asservir tout les filles , ce qui n'est guère mieux.

Tu oublies les églises @Anatole1949n'est pas sectaire.

Je ne dis rien de tel. Je ne suis pas l'actualité de Valeurs Actuelles. On n'aurait pas du leur faire ça. ça n'enlève rien aux horreurs subies par Charlie.

C'est pas ce qu'ils disent ! Pourvu que je ne sois pas obligé d'afficher "Je suis Valeurs Actuelles" parce que de foutus cons auront massacré sa rédaction! Mais je n'ai jamais voulu prétendre être Charlie, malgré ma profonde sympathie pour ses journalistes. Jamais je ne pardonnerai l'assassinat d'un Cabu, pour ne citer que lui.

Personnellement, je n'arrive pas comprendre comment des personnes pour qui j'ai une profonde estime, arrivent à concilier la présence de ces horreurs avec leur croyance dans le message des prophètes. Mais c'est une discussion qu'il m'est quasi impossible d'aborder sereinement.

Valeurs actuelles n'est pas interdit, que je sache et je ne crois pas que ses journalistes soient menacés de mort. Valeurs actuelles est critiquable, et critiqué, rien de plus.

Si les mauvaise lectures justifiaient de larges circonstances atténuantes, il n'y a guère que les illettrés qui n'auraient pas droit à la clémence! Les grandes religions monothéistes prennent bien soin d'expurger leurs textes des discours fanatiques qu'ils contiennent pour leur donner un visage présentable au bon public. Les coraneries ignobles ne sont qu'une copie de ce qu'on trouve dans la bible dont le coran se revendique.

T'inquiètes, il y a longtemps que je sais détecter les vannes foireuses des prétentieux aussi suffisants qu'insuffisants comme tes gourous. Je devrais pourtant être reconnaissant à ce genre de guignols. C'est bien souvent en parant les conneries de ce genre de faux prophètes que j'ai gagné ma modeste pitance.

C'est ça. Les morts faits par l'épidémie ne comptent pas et les masques vont ruiner la France. On va tous se suicider plutôt que d'en porter! Tout ça pour rester en accord avec les prédictions foireuses de Raoult!

Répètes après Raoult et consors la COVID 19 n'est qu'une grippette pas plus meurtrière que les accidents de trottinette la COVID 19 n'est qu'une grippette pas plus meurtrière que les accidents de trottinette la COVID 19 n'est qu'une grippette pas plus meurtrière que les accidents de trottinette la COVID 19 n'est qu'une grippette pas plus meurtrière que les accidents de trottinette la COVID 19 n'est qu'une grippette pas plus meurtrière que les accidents de trottinette

Tu prétends donner des leçons à tout le monde mais tu n'as rien compris à une exponentielle. Tes histoires d'ancien combattant, j'en ai rien à foutre. La question c'est juste d'éviter les malheurs qui peuvent l'être avec des mesures simples

Il faudra le répéter 100 000 fois peut-être pour les cerveaux faiblards, on porte un masque pour protéger l'autre. https://www.boutique.afnor.org/norme/nf-en-14683ac/masques-a-usage-medical-exigences-et-methodes-d-essai/article/929935/fa197697 Remarque: la norme actuelle depuis août 2019 est la norme EN 14683 ac et non la norme EN 14683. Cette dernière était considérée comme satisfaisante jusqu'à il y a un an. On peut espérer une efficacité non nulle aux masques répondant à cette norme.

Pendant ces délires l'épidémie reprend tranquillement de la vigueur, se foutant royalement de vos débilités Le nombre moyen de décès journaliers a doublé depuis le 10 aout, en croissance constante, les hospitalisations et les réanimations augmentent aussi

Le piège du second degré! ça se voulait sans doute une dénonciation des pratiques d'esclavage sexuel de Boko-haram. Mais le dessin a beaucoup plus d'impact que le texte de mise en situation mal mis en évidence. Le résultat est catastrophique Et dans le respect des lois de la république qui interdisent toute discrimination d'origine religieuse ce qui limite singulièrement le champ des punitions possibles!

Un excellent moyen pour donner le pouvoir au pire

La laïcité est difficile à admettre pour toute religion et aussi d'ailleurs pour certains intégristes athées. Ce n'est pas propre aux musulmans d'attiser des braises. Un maximum de gens, quelles que soient leurs opinions ne demandent qu'à vivre en paix. Attention les alarmes excessives sont auto-réalisatrices.

Dans notre loi, le blasphème n'a simplement pas d'existence légale et n'a aucun lieu d'en avoir une. Le blasphème est par nature une notion religieuse qui ne concerne que les croyants

Ce n'est pas surfer sur l'Islam mais sur la connerie intégriste. Cette connerie n'est pas spécifique à l'Islam et n'est pas, non plus, partagée par tous les musulmans. Les croyants, quels qu'ils soient, doivent accepter qu'on ne partage pas, qu'on critique et même caricature leur point de vue, du moment qu'il n'y a pas d'incitation à la haine. Libre à eux de faire de même, sans haine Sinon c'est refuser la liberté d'expression. Voilà qui est sage