hybridex

Je ne fais que citer des chiffres réels, aucune frousse, aucune propagande n'a rien à voir avec ça. Si la réalité te déplaît prends t'en à elle pas à moi. Ce dénigrement personnel ne reflète que ton absence totale d'arguments sérieux.

Baratin à la noix du mec qui après avoir nié l'épidémie préfère nous raconter qu'il faut s'en foutre que de nous dire qu'il s'est trompé Les accidents de trottinettes et les tuiles sur les passants, c'est toi et tes copains foireux qui nous saoulent avec ça depuis le début de l'épidémie

Clique dans l'image, tu verras mieux Sinon: en rouge les entrées hebdomadaires à l'hôpital, multipliées presque par 12 depuis le 16 août de même que les en jaune les décès hebdomadaires qui se calquent sur les entrées à l'hôpital en bleu les nouvelles contaminations hebdomadaires qui ont été ²multipliées par 10 en couleur brique le nombre de personnes en réanimation qui a été multiplié par plus de 6 en vert le nombre de personne hospitalisées COVID qui n'a été multiplié "que" par 3

Petit graphique à l'usage des désinformateurs systématiques Evolutions de la COVID en France base 100 le 16 août 2020

C'est toi, qui aurait besoin d'une formation à l'instruction civique , qui risque fort d'être un peu longue, vu le niveau dont tu pars

Puisque tu le connais-toi ce "milieu", je suppose que je n'ai plus qu'à me taire. C'est sans doute parce que j'habite dans le coin, que j'ai eu un peu l'occasion de fréquenter des gamins musulmans nés à la même époque que le meurtrier que je suis incapable de survoler le sujet. Pourtant, plus on voit, hélas, de cas plus on voit que ces tordus sont le plus souvent au départ des délinquants complètement foireux

C'est sur que c'est plus simple de mettre tous les immigrés dans le même sac, musulmans ou pas, intégristes ou pas, sanguinaires ou pas. Au concours de débilité profonde, entre certaines thèses "gauchistes" et une certaine extrême droite, je ne me hasarderai pas à désigner un vainqueur!

Raoult se fout des stats, il les méprise, il fait de la Medecine! De la vraie, celle de Molière

Dit celui qui examine le monde avec des œillères et les oreilles bouchées!

Un arbre vivant libère (il ne le produit pas) l'oxygène contenu dans le gaz carbonique et stocke du carbone sous forme de matière organique. Ce stockage est de longue durée (à échelle humaine) pour la matière organique constituant le bois de l'arbre, de durée bien plus réduite pour, par exemple, la matière organique des feuilles. Dans le cycle de vie des arbres d'une forêt toute cette matière organique est dégradée un jour en nourrissant au passage tout une gamme d'organismes vivants du sanglier aux insectes aux champignons et aux bactéries. Lors de cette dégradation la totalité du carbone stocké est relarguée dans l'atmosphère sous forme de CO2 en consommant de l'oxygène, sauf cas exceptionnel de débris végétaux ou animaux qui iraient sédimenter quelque part. Le résultat c'est qu'une forêt ancienne, comme la forêt amazonienne, est neutre en carbone et oxygène. C'est sans doute ce qu'a essayé d'expliquer, avec la courtoisie qu'on lui connaît, l'excellent @Condorcet qu'on peut prendre pour ce qu'on veut, mais certainement pas pour un demeuré. Pour qu'une forêt "produise" de l'oxygène il faut l'exploiter pour avoir toujours des arbres vivants et en croissance. Il faut aussi bien sur stocker les produits récoltés, en faire du bois d’œuvre qui sera longuement conservé et pas du bois de chauffage. Explications forêt amazonienne ici: https://www.franceinter.fr/emissions/la-chronique-de-la-terre-au-carre/la-chronique-de-la-terre-au-carre-16-septembre-2020

Le débat ne porte pas sur la rémunération, juste ou pas, des acteurs et actrices du porno, même si je ne doute pas qu'il y ait dans ce domaine des arnaques. Il porte sur le libre consentement des acteurs et actrices aux actions qui leur sont demandées, à l'instant où elles leur sont demandées. A partir du moment où c'est imposé, c'est répugnant.

Remplace sévices par VIOLS si comme ça c'est plus clair pour toi. Si ce n'est toujours pas clair https://fr.wikipedia.org/wiki/Viol

C'est très embêtant de ne pas savoir faire la part entre ce qui est écrit dans des bouquins et qui est du domaine des phantasmes et une réalité qui impose des sévices sexuels à des personnes réelles. Dans ces livres on peut laisser aller l'imagination sans risques ni contraintes, c'est ce qui fait leur intérêt.

Tu ne crois pas si bien dire...a Denver ils ont expérimenté un refroidissement très brutal... https://www.futura-sciences.com/planete/breves/meteorologie-colorado-vague-chaleur-transformee-tempete-neige-3186/ Ce qui n'est en rien contradictoire, mais je ne prétends pas te l'apprendre, avec un réchauffement climatique. L'emballement de la machine thermique par accroissement de la chaleur accumulée peut très bien exacerber les fluctuations météorologiques

On devrait tous être reconnaissants de tes efforts pour refroidir l'atmosphère, mais fais gaffe à ne pas mettre le feu au débat!

J'ai les mêmes souvenirs. Dans les années 1980 les spécialistes qu'on entendait évoquaient un refroidissement, pas un réchauffement. La climatologie est horriblement complexe, il est très difficile de corréler météo, à court terme, même si ce court terme se compte en années et climat où les échelles de temps sont en siècles, millénaires, voire plus. Cependant ses moyens, grâce aux satellites, à l'informatique, aux connaissances accumulées, sont bien supérieurs à ce qu'ils étaient il y a 40 ans, on peut présumer ses projections plus fiables

Non. Il s'est fait élire par une minorité, même parmi les votants. Il a eu moins de voix que H. Clinton.

Autre complément: La mortalité augmente régulièrement et a doublé sur les 4 dernières semaines. Chacun interprète comme il peut. Ma vision personnelle est que le virus est toujours là, toujours aussi virulent. Seuls nos comportements et l'amélioration des traitements car on sauve plus de malades en réa font qu'on a moins de décès. Conclusion perso. Si vous êtes "à risque élevé" planquez vous autant que faire se peut. Cependant ne vous transformez pas en légumes, le risque zéro n'existe pas. Choisissez vos risques en fonction du niveau et de vos intérêts pour l'activité concernée Si vous êtes "à risque faible" protégez les autres en vous masquant et en respectant la distanciation physique dans les lieux publics ou privés que les personnes plus risquées sont raisonnablement amenées à fréquenter. Si vous êtes "à risque faible" et entre vous faites comme bon vous semble en sachant que le risque n'est pas rigoureusement nul mais aussi qu'on n'a qu'une seule fois vingt ans (ou 35) et qu'il est bon d'en profiter. Preuve établie par à partir du relevé quotidien des chiffres officiels ici

Je me suis peut-être mal exprimé. Tu as raison dans tes objections. Pour moi, il ne s'agit pas de restreindre le droit à s'exprimer, mais de ne pas mettre en avant une compétence qui n'a que très peu à voir avec le sujet dans une argumentation. Tous les professeurs de médecine de France interviennent tour à tour à la télé à propos de la COVID 19. En quoi le professeur machin-chose, éminent expert des tumeurs du cerveau est-il plus compétent qu'un médecin de campagne pour traiter de la COVID. Pourtant, c'est bel et bien en tant que Professeur qu'il s'exprimera et qu'on l'entendra!

Ce que tu écris là est valable pour bien d'autres que les médecins. C'est l'abus de l'argument d'autorité de qui se targue de son autorité, due à ses compétences dans un domaine, pour influer dans un autre. Les dérives de ce type sont innombrables et malheureusement bien trop acceptées.

La politesse m'interdit de donner ma réponse. Je n'en pense pas moins!

Les thèses exposées, persistance de l'épidémie, pro-masque et pro-vaccin, sont opposées à celles du grand expert qu'on a la chance d'avoir rien que pour nous sur forumfr et celles de son gourou le Grand Maître Marabout Raoult, aussi infaillible en épidémiologie dans sa blouse blanche que le Très Saint Père en religion en soutane de même couleur. Elles émanent donc obligatoirement de comploteurs sataniques. La preuve par ces extraits (traduction google): Horreur, ils prétendent que le port du masque généralisé du masque diminue la gravité des infections! Insanité: Non seulement l'épidémie n'est ps terminée mais elle est très difficile à éradiquer

Tu devrais sortir, comme @Maroudijide ton insupportable posture condescendante pour qui ne pense pas comme toi. Pour le caractère délirant de la "conscience holistique" je te renvoies à ton compère précédemment cité. Pour le moment tu ne fais guère avancer le Schmilblick , je serais intéressé de comprendre, de façon moins sommaire, en quoi une "conscience holistique" se distingue d'une "pensée holistique" Est ce que, par exemple tu reconnais lla pensée holistique dans ce qui suit? https://developpement-mental-semantique.com/la-pensee-holistique/

Ce discours serait audible si tu ne l'accompagnais pas d'un mépris perceptible de ceux qui ne le partagent pas et dont tu déformes systématiquement le discours pour mieux le contredire. Il a, bien évidemment le défaut de faire fi de toutes les plaies dont est accablé ce pauvre monde, ce qui lui enlève tout caractère démonstratif. Ça ne me plaît guère de répéter cet argument mille fois rabâché mais il me semble qu'il y a là un irréductible frontière entre les idéalistes de la nature et les autres. En idéalisant ainsi la Nature, on artificialise complètement les liens qui nous unissent à elle. Cette idéalisation de la nature n'est d'ailleurs pas spécifique aux partisans des diverses religions, elle est loin d'être systématique dans le Christianisme et largement présente chez des militants de "l'écologie politique" sans référence religieuse.

Révélateur!