hybridex

La politesse m'interdit de donner ma réponse. Je n'en pense pas moins!

Les thèses exposées, persistance de l'épidémie, pro-masque et pro-vaccin, sont opposées à celles du grand expert qu'on a la chance d'avoir rien que pour nous sur forumfr et celles de son gourou le Grand Maître Marabout Raoult, aussi infaillible en épidémiologie dans sa blouse blanche que le Très Saint Père en religion en soutane de même couleur. Elles émanent donc obligatoirement de comploteurs sataniques. La preuve par ces extraits (traduction google): Horreur, ils prétendent que le port du masque généralisé du masque diminue la gravité des infections! Insanité: Non seulement l'épidémie n'est ps terminée mais elle est très difficile à éradiquer

Tu devrais sortir, comme @Maroudijide ton insupportable posture condescendante pour qui ne pense pas comme toi. Pour le caractère délirant de la "conscience holistique" je te renvoies à ton compère précédemment cité. Pour le moment tu ne fais guère avancer le Schmilblick , je serais intéressé de comprendre, de façon moins sommaire, en quoi une "conscience holistique" se distingue d'une "pensée holistique" Est ce que, par exemple tu reconnais lla pensée holistique dans ce qui suit? https://developpement-mental-semantique.com/la-pensee-holistique/

Ce discours serait audible si tu ne l'accompagnais pas d'un mépris perceptible de ceux qui ne le partagent pas et dont tu déformes systématiquement le discours pour mieux le contredire. Il a, bien évidemment le défaut de faire fi de toutes les plaies dont est accablé ce pauvre monde, ce qui lui enlève tout caractère démonstratif. Ça ne me plaît guère de répéter cet argument mille fois rabâché mais il me semble qu'il y a là un irréductible frontière entre les idéalistes de la nature et les autres. En idéalisant ainsi la Nature, on artificialise complètement les liens qui nous unissent à elle. Cette idéalisation de la nature n'est d'ailleurs pas spécifique aux partisans des diverses religions, elle est loin d'être systématique dans le Christianisme et largement présente chez des militants de "l'écologie politique" sans référence religieuse.

Révélateur!

Considères moi comme il te convient. J'ai la faiblesse de croire que c'est parfois un honneur d'être pris pour un con. Tu te prends pour qui? Crois tu que ta "spiritualité" t'élève au dessus du commun des mortels? Si elle t'est précieuse, tant mieux pour toi, si tu en témoignes, bravo. Si tu essaies d'ouvrir les autres à ta "vérité", merci. Mais n'attribues plus aux athées les pensées qui t'arrangent dans un combat idiot

Harvey Risch assure que l'efficacité du traitement HCQ est prouvée, un tas d'autres aussi compétents que lui assurent le contraire. Qui a raison? Ce qui est certain c'est que Raoult n'a rien prouvé du tout et qu'il a affirmé sans preuves. Ce qui est certain c'est que ni Raoult ni toi n'êtes revenus sur des âneries du type l'épidémie est finie. Ce qui est certain, c'est que faute de mieux vous accusez systématiquement tous ceux qui vous contredisent. Les seules contradictions que tu supportes ce sont les tiennes, comme tu viens de le montrer avec ton épidémie à 13 cas et ta non épidémie à 20 morts par jour (en France parce que c'est des milliers chaque jour dans le monde, avec ou sans HCQ)

Yale couvre tes inepties complotistes? Prouve le!

Et que 20 morts tous les jours? Tu t'enfonces!

Je cite ton lien Donc selon toi: Un total de 13 cas de polio, dans la durée , c'est une épidémie de polio 7000 cas de COVID/jour et plus de 20 morts/jour ce n'est pas une épidémie de COVID Chacun pourra juger du sérieux de ton discours Je cite encore ton lien Une paille en face des 13 cas de polio induits bien sur!

Accusation absolument débile, bien du niveau de tes minables interventions. Mais faute d'arguments un tant soit peu solides, il faut bien que ceux qui ne sont pas d'accord avec toi, ne puissent être que pétochards, complotistes, malveillants ou idiots manipulés. Un traitement efficace serait bien évidemment la solution, si on l'avait. Personne ne sait vraiment si HCQ a un bénéfice réel ou non. Il y a juste de prétentieux manipulateurs qui l'affirment en utilisant des arguments malhonnêtes qui leur enlèvent toute crédibilité.

La "conscience holistique" ou l'embellissement du fourre tout des idées structurées par le délire. Il faut être complètement ignare ou de bien mauvaise foi pour écrire qu'un matérialiste d'aujourd'hui croie que la vie surgisse de la décomposition de la matière. Derrière de pseudos idéaux se cachent bien des prétentions, bien du mépris, bien des volontés dominatrices!

L'immense majorité des COVID guérit toute seule, personne n'a prouvé que HCQ était nettement plus performante et surtout pas les comparaisons fumeuses répandues plus qu'abondamment malgré une soit disant censure par Raoult et consorts.

Pas les enfants! Ou alors avec des journées réservées pendant lesquelles les œuvres offensantes pour leur pudeur seraient couvertes

Je suis athée parce que les soi-disant dieux m'emmerdent. Je reconnais que c'est une position qui n'engage que moi. Je ne vois pas ce qu'elle a à voir avec une quelconque croyance.

Combien de fois as tu répété la grippette Raoultienne?

Cites tous ces gens là tant que tu veux et démerde toi avec eux. mais ne prétends surtout pas que je les suis, jamais je ne me suis appuyé sur leurs propos. Pour la protection du masque c'est sur l'AFNOR que je m'appuie. Je ne suis pas, comme toi le perroquet de Raoult.

Mais non! https://www.youtube.com/watch?v=DBXaKjMsTbI Son Éminence Monseigneur le Cardial Daniélou faisait partie des partisans d'une morale sexuelle rigide. Les circonstances particulières de son décès l'ont ridiculisé. Mais quand on a aboli la peine de mort, on ne veut pour personne la damnation éternelle.

Quel pantin "corrompu", peux-tu avec la moindre honnêteté prétendre que j'écoute et que je suive? Je regarde ce que me disent les évolutions de courbes. Ah! j'oubliais quelque chose. Pour les masques, je consulte la norme AFNOR, bien connue pour être aux ordres des anti-Raoult Si j'ai besoin d'un vrai supplément d'esprit critique, ce n'est pas chez un suiviste de ton acabit que j'irai le chercher.

La thèse de l'alliance du sabre et du goupillon vaut tout autant que la tienne. La prétention civilisatrice du christianisme a été très bien vendue et survendue.

C'est l'église qui a déclaré ce bon Daniélou en état d'épectase au moment de son décès. Rendons grâce au cardinal d'avoir permis à l'église de découvrir que l'extase orgasmique élevait l'homme vers dieu

Ce n'est pas ça le problème. Loin de moi l'idée d'associer les chrétiens d'aujourd'hui aux modes de pensée ancestraux. Seulement, la religion n'a de sens qu'associée à une transcendance qui dépasse le contexte historique et local, au moins dans sa parole, sinon dans la pratique. La "parole divine" ancestrale n'a fait, à son époque que servir la soupe que sa clientèle attendait. Ça lui enlève, pour moi, toute crédibilité.

Je ne crois pas. Pour moi, dans ce cas précis, c'est une question d'interprétation. Il ne s'agit ni d'une recommandation, ni d'une permission mais bel et bien d'une malédiction de qui oserait déroger à la loi divine. Car ce Sacré Bon Dieu n'hésite pas à prêcher d'exemple et à payer de sa personne, massacrant et vouant aux pires tortures ceux qui lui désobéissent, il sacrifie au passage, sans état d'âme, de malheureux innocents pour établir sa toute puissance, témoins le Déluge, les Plaies d'Egypte et, dans le Nouveau Testament, le massacre des Innocents, entre autres.

ça ne tient pas. Les propos sont bel et bien dans les textes, pourquoi? Quelque soit le comportement humain, le discours religieux est tout autant infâme.

Tu pourrais bien avoir raison. Mais le texte demande de faire passer tous les mâles vaincus au fil de l'épée et d'asservir tout les filles , ce qui n'est guère mieux.