hybridex

Tes sources sont bien souvent foireuses, les vidéos dont tu nous abreuves sont très sujettes à caution tant les propos qui y sont tenus sont souvent contredits par les faits quand ce n'est pas par les contributeurs eux-même qui disent des choses opposées sans jamais reconnaître s'être trompées auparavant, comme, trois fois hélas, nos gouvernants. Tout n'est pas faux bien sur, car nul n'excelle, même dans l'erreur. Ce serait trop simple s'il suffisait de prendre systématiquement à l'opposé les discours d'un Raoult. Nul n'est parfait. Tes certitudes vont, me semble-t-il, bien au-delà de tes compétences dans une période où le doute devrait dominer et la prudence des discours s'imposer.

@Maroudijin'a pas besoin de comprendre pour mépriser.

Pas seulement en philo mais grassement aussi en science. Les quelques créationistes qui ont inondé ce fil de leurs inepties et sont à l'instant obligés de recourir de l'attaque à la personne faute d'arguments ont ils convaincu grand monde? Rien n'est moins sur.

C'est bien pour faire rire, mais un capteur de mouvement n'a pas besoin de lumière, ne coûte pas un rond et consomme extrêmement peu d'énergie. Quand on doit installer de nouveaux lampadaires, choisir un modèle à détection de mouvement n'occasionne aucun surcoût. Dans les rues pas trop fréquentées on pourrait même avoir des lampadaires à alimentation solaire et batterie qui coûteraient nettement moins cher car ils n'auraient besoin d'aucun circuit être branchés sur aucun circuit de commande ou d'alimentation en électricité. J'ai installé pour l'accès à maison, à un prix dérisoire (40€ le module de 1000 lumen) un éclairage puissant d'usage occasionnel.

Inutile d'être insultante et méprisante, ce n'est pas parceque vous avez attrappé la grippe que vous en avez le droit. J'ai bien dit que ça avait été aussi grave que la covid, mais que c'était passé inpparçu après du public, des media et des lois sanitaires (pas des malades). Et c'est parfaitement vrai. Si vous bondissez à chaque mot que vous comprenez, ça peut devenir pénible.  C'est toi qui te montre méprisant et insultant en l'occurrence pas @Morfou. Tu n'aimes décidément pas qu'on te mette sous le nez tes anciens discours hasardeux.

Bof! Tout est relatif, Je ne compte pas ceux qui sont en dessous de zéro.

Elles se sont tabassées?

C'est sympa. Je me suis toujours senti nul en philo, ma seule prétention c'est de le savoir et ma grande consolation c'est d'avoir beaucoup de compagnie.

Les humains qui se prétendent non animaux sont plus bêtes que les autres.

Tu passes ton temps à critiquer et te plaindre. Je ne lis guère de ta part d'apports constructifs. Qui fait profession d’obscurité ne peut se s'étonner d'être considéré comme obscurantiste. J'ai une certaine soif de visions du monde venues de cultures différentes de la mienne. A aucun moment, je n'ai eu l'impression que tu pourrais être une source capable de l'abreuver.

Je suis d'accord avec cette objection, mais seulement parce que je suis un mécréant. Ça ne devrait pas en être une pour un croyant dont la foi fait admettre de bien plus grands mystères. Doter l'homme d'une âme relève d'une intention divine dont le Tout Puissant est souverainement maître et d'un dessein qui nous dépasse.

Tu as raison. La terre est plate, la loi de gravité de Newton purement locale. Le soleil est un corps sans masse, purement photonique, ce qui lui permet circuler dans un mouvement tournant sans inertie à vaincre. D'autre part un dieu tout puissant, à moins que ce soit le grand Satan, a fait varier dans le temps les paramètres des lois de la physique rien que pour le plaisir de tromper les petits curieux qui chercheraient à voir et comprendre les merveilles de cette création. Tout ça pour pouvoir prendre au pied de la lettre le récit de la genèse alors que si on le considère comme allégorie à fondements réels il ne semble pas impossible de trouver des compatibilités.

Ça, pour moi, c'est une sur-interprétation de la théorie. La pression des conditions de vie dans le milieu à un moment donné favorise bel et bien certaines mutations par rapport à d'autres mais il n'y a aucune intention ni chemin vers une supériorité qui serait intrinsèque. La sélection est complètement contingente, incomplète et provisoire. Tel appendice qui poussé sur la tête du mâle et qui favorise la reproduction parce qu'il attire les femelles de l'espèce, peut devenir quelques temps plus tard dangereux parce qu'il désignera sa proie à un nouveau prédateur. L'effet global de la sélection naturelle n'est pas d'effectuer un tri réducteur mais bien au contraire de favoriser au maximum la diversité de la vie en permettant qu'elle colonise tous les milieux, même les plus improbables.

Il est vrai que l'épidémie a fait plus de 40 000 morts et tu le nie Nos gouvernants s'en prennent directement à notre liberté lorsqu'il la restreint par des mesures absurdes, sans rapport avec le niveau de risque où en prétendant décider à notre place de ce qui est essentiel pour nous et de ce qui ne l'est pas. Ils la restreignent aussi en ne nous fournissant qu'une information orientée, tronquée, qui ne nous permet aucun recul ni de décider en connaissance de cause. @Solatgesfait exactement la même chose en matière d'information. La seule chose qui change c'est la thèse défendue. Dans les deux cas la pseudo information est mise au service de la thèse. Ce troll ne mérite que d'être ignoré.

On ne peut pas se priver de tout et on ne doit pas priver les jeunes de leur jeunesse, donc il faut jouer intelligemment avec les risques. Ce qu'on ne peut faire qu'en les évaluant pour mieux les maîtriser. Nos gouvernants en jouant avec nos peurs tout comme les négationnistes genre @Solatgessont terriblement contre-productifs, nuisent considérablement à notre liberté et font des dégâts sur nos santés.

Ce fut une très bonne soirée, c'est le principal. Il faut accepter que le risque ne soit pas complètement nul. Mais si chacun fait ce qui est possible et pas n'importe quoi, l'épidémie ne repartira pas, les cas résiduels seront les inévitables malheureux accidents.

Hélas oui. La convivialité n'est pas un vain mot. Boire, manger ensemble, danser ... Comment organiser ça pour que ce soit peu contaminant?

Je vois de plus en plus de gens masqués, même sans obligation. Le port du masque dans les lieux publics clos est très respecté. Le prix des masques baisse, il devient très faible si on les lave, comme Que Choisir incite à le faire. Les points sensibles pour une non reprise de l'épidémie seront les comportements dans les réunions privées, les rassemblements festifs, surtout tardifs et la réouverture des bars et restaurants en période hivernale.

Mais pas du tout, on n'y mange pas du tout.

La Corée du Nord?

J'ai bien connu ça, ainsi que l'eau potable que le grand père allait chercher chaque jour à l'unique puits du village qu'il ne fallait surtout pas gaspiller. C'était quasiment la norme, du moins dans les campagnes qui représentaient la majorité de la population à l'époque. D'ailleurs je n'appartenais pas à une famille pauvre. Le confort "moderne" ne s'est généralisé qu'à partir des années 1970.

Tu es souvent plus avisée, me semble t-il. Un conjoint con, on le quitte, de préférence. Il n'y a que si c'est vraiment impossible que ça devient problématique. Ce n'est pas le cas ici.

La Cantatrice Chauve (Ionesco)

Je veux bien être papy. Je souhaite à chacun de le devenir, c'est un rôle délicieux. Mais même si je me suis autrefois intéressé au sujet, si j'ai fait quelques études, en chimie. tout cela est bien loin. Je crois connaître à peu près mes limites, je sais qu'elles ne sont pas à la hauteur pour faire de moi ce qu'on peut appeler décemment un physicien. S'il m'arrive parfois d'intervenir c'est parce que le niveau général en physique est tellement déplorablement bas que même en étant pas bien costaud, je peux apporter quelque chose avec mes faibles connaissances ou corriger les très lamentables débilités de prétentieux corniauds dont l'insuffisance n'a d'égal que la suffisance. (je tiens à préciser que ne vise là aucun intervenant de ce sujet)

T'es Cro-mignon!