hybridex

Il n'est que ridicule de se prétendre plus éclairé que d'autres, surtout quand on est, comme toi , bien plus ébloui et même aveuglé qu'éclairé. Toi et @Solatgesne voyez jamais aucune des grossières erreurs de raisonnement et manipulations contenues dans toute la propagande que vous diffusez. Au passage, merci à nos gouvernants et aux dirigeants de notre système de santé qui par leurs inénarrables mensonges, cafouillages et incompétences ouvrent tout grand la porte aux pires truqueurs qui soient. @Solatgesimagine parfois que je me pose en arbitre. La réalité est toute autre. Je ne décolère pas depuis le 3 mars 2020, date de la première apparition de Véran sur France 2 en tant que ministre de la santé, dans une émission sur France 2 prétendant nous rassurer où tout ce qui sautait aux yeux c'est que le bonhomme et ses acolytes n'avaient rien compris et rien vu. Depuis la connerie fait des petits dans tous les sens et ce ne sont pas les âneries des chlorenquiquineurs qui risquent de me calmer. Par les temps qui courent, protégez vous, mettez vos masques en lieu clos et dans les lieux de circulation dense pour protéger les autres, gardez vos distances et vaccinez vous dès que possible Ce sont les seules consignes qui vaillent. Et surtout, portez vous bien, même si vous n'êtes pas d'accord avec moi.

Moi non plus. Avec le peu qu'on sait, le bénéfice de la vaccination pour les jeunes eux-même comme pour la limitation de propagation de l'épidémie reste aléatoire. C'est pourtant très simple: Tu n'as aucune expertise et moi non plus.

Tous ces jugements de valeur me concernant me montrent seulement combien ta vision est biaisée. Peu importe, ce n'est pas moi le sujet.

Où as tu lu que je jugeais une presse irrecevable? Quand je lis ta presse, il arrive que je juge que le contenu déconne à plein tube, ça arrive beaucoup plus souvent pour certaines publications que pour d'autres. Alors je regarde certains journaux, comme France Soir avec suspicion c'est vrai et je les moque un peu. Normal vu le nombre de conneries écrites. Le Lancet ne m'a pas "bien couillonné" comme tu dis:. D'une part la mystification n'a pas duré longtemps, la pseudo étude fournissant elle même, avec ses chiffres bidon tous les moyens de se faire retoquer rapidement. D'autre part, à l'époque, je multipliais les recherches internet sur la mystérieuse officine qui fournissait les dits chiffres. Ses références à ses projets aux promesses mirobolantes mais pour lesquels on ne trouvait jamais la moindre trace d'aboutissement me laissaient dubitatif. Seule la signature par de prestigieux chercheurs faisaient pencher la balance du côté de la validité. Ces chercheurs se sont finalement déjugés, suite au débat qui a eu lieu, ils ne sont pas eux restés arque-boutés dans leur erreur. Sur le sujet ils ne s'étaient pas comportés en chercheurs et pire s'étaient contentés de signer. Il est légitime de s'interroger sur leurs motivations, voire leur intégrité. Tes chercheurs universitaires peuvent être ou avoir été bons ou excellents dans leur spécialité, je me garderai d'en juger, mais, exactement comme les signataires de l'étude tordue du Lancet, quand il s'expriment dans tes médias, ils font tout autre chose que de la science et manifestement racontent un tas de sottises.z

Sors ça de ta petite tête. Pour moi la science s'élabore, dans un processus difficile, par les efforts rigoureux de chercheurs appartenant aux universités et instituts de recherche et nulle part ailleurs. Ni les médias, ni les infatués d'eux même qui sont tes gourous médiatiques ne font de la science, ils ne font que du bruit.

Bien d'accord. Ça concerne toutes les vidéos ultra médiatiques, pseudo scientifiques et aux conclusions tordues dont tu nous abreuves aussi bien que les discours à géométrie variable de nos autorités.

Encore une fois, les "études" pseudo scientifiques, qu'elles soient favorables ou défavorables pullulent et polluent sans que les études sérieuses soient menées. Pourquoi n'est on pas capables, sur une pandémie, donc un sujet mondial, de mener au niveau mondial les études sérieuses et rigoureuses pour tester de façon fiable les traitements candidats?

Menez, un footeux! Tu rigoles, t'as vu le tas de graisse. Et même con fini

Toi non, tes filles si. Et si elles n'en n'ont pas profité, il y a un problème.

C'est complètement faux. J'ai eu quantité de collègues féminines dans des postes d'études et développement en informatique tout au long de ma carrière. Si elles ne sont pas restées autour de toi, c'est probablement qu'elles étaient mal accueillies

Le mec imaginait se traiter à l'ivermectine, un anthelminthique contre la gale! Dans la même famille y a plus sympa et plus naturel: la gentiane. https://fr.wikipedia.org/wiki/Anthelminthique Si, par malheur, malgré mes précautions, je me chope la COVID je me soigne à la Suze, l'Avèze ou la Salers Foi d'ivrogne.

Tu n’espérais quand même pas que notre petit Thiers, Macron, commémorerait la commune!

Si tu savais compter plus loin tu avancerais un autre chiffre

Je ne suis pas tout à fait d'accord: Avoir un milliard de masques en stock était un besoin parfaitement anticipé. Il y a eu faute. Anticiper une reprise de la pandémie, les besoins d'identification, et d'isolation des contaminés et de leur contact et prévoir des moyens substantiels suffisants était parfaitement faisable Anticiper correctement la logistique de déploiement de la vaccination n'était pas hors de portée. Dans des entreprises, de grands chantiers des logisticiens font ça tous les jours. La montée en puissance du variant anglais et ses conséquences étaient annoncés, on a préféré se fier à un pseudo plateau et attendu qu'il soit trop tard pour réagir, vraisemblablement de façon insuffisante, je le crains. Entre autres.

Il y a un an, l'ARN messager n'était connu de presque personne. La science ne se fait pas par plébiscite.

Les certitudes absolues mal fondées encore plus. Ce qui est certain c'est ma décision de me faire vacciner dès que possible de préférence avec le vaccin reconnu le plus efficace au moment de cette vaccination.

Tant mieux. J'avais été très choqué dans un reportage télé de voir un malheureux taxi se faire verbaliser parce qu'il avait utilisé une ancienne attestation et non celle qui venait de sortir le jour même, alors qu'il respectait toutes les règles.

Je n'ai pas viré casaque. Les vaccins ARN messager sont, à priori, une avancée pleine de promesses, pas uniquement pour la COVID. D'autre part ils ont été annoncés les plus efficaces, même si les données sont encore un peu fragiles et si selon certaines études Astrazenecca serait très performant pour éviter les formes graves

C'est pourquoi j'ai écrit En gardant le masque lors des rencontres, en gardant des distances, en évitant les attroupements, sil faut préciser. Je suis d'accord avec toi

Il est variable selon les populations et va s'affiner avec le temps. Si tu es âgé, le risque COVID est grand. Même si le risque de la vaccination est imparfaitement connu, il y a peu de chance qu'il soit plus élevé que celui de la maladie C'est beaucoup moins évident pour les plus jeunes.

https://www.pasteur.fr/fr/espace-presse/documents-presse/comcor-etude-facteurs-sociodemographiques-comportements-pratiques-associes-infection-sars-cov-2 Bonne lecture

Archi nul. C'est ce que dit une étude récente de l'institut Pasteur. Ce n'est certainement pas en se promenant dehors qu'on se contamine. Il faut un temps de rencontre suffisant et une distance proche. On ne se contamine pas en croisant quelqu'un à 1 mètre et masqué.

Les mutations n'ont rien avoir avec une intelligence quelconque du virus. Ce sont des "erreurs" de reproduction dues au hasard. Plus il y a d'infections sérieuses, plus le virus se reproduit et plus il mute. La vaccination permet à l'organisme de limiter drastiquement les reproductions su virus, au contraire de la maladie. Elle ne favorise pas plus les mutations résistantes que l'immunité acquise après maladie. D'autre part, il n'y a pas de grosse difficulté à modifier les vaccins pour qu'ils s'adaptent aux nouveaux variants. Il est fort probable qu'on sera amené à renouveler les vaccinations périodiquement, au moins pour les personnes fragiles comme pour la grippe. Il y a une grande supériorités des vaccins sur un hypothétique traitement. La même pression de sélection existe pour favoriser les mutants résistants, en revanche on est très démuni pour trouver de nouveaux traitements. Ces vaccins sont une poule aux œufs d'or pour les labos, c'est certain, mais pour le prix d'un paquet de clopes ça permet de survivre au lieu de précipiter dans la tombe.

Ce n'est pas dehors qu'on se contamine, si on ne rencontre pas des gens sans précaution. C'est en intérieur, dans des relations amicales qui se relâchent ou au travail. L'impact de ce pseudo-confinement sur les comportements est difficile à prévoir. J'ai peur effectivement que ne soit pas efficace. Mais au départ, je ne croyais pas non plus au couvre-feu qui a cependant ralenti la progression de la pandémie à défaut de l’arrêter. J'aurais préféré un confinement court mais strict pendant les vacances de février qui nous aurait permis d'attendre les effets de la vaccination avec plus de sérénité. Macron veut cacher sa défaite. une connerie de plus et tant pis pour nous.

A la Bérézina?