hybridex

Remarques, ce n'est pas une réponse non plus

Malheureux, ne lui en demande pas tant, il est déjà en court-circuit! Pas deux oreilles 2 patates Faites 2 patates je vous dis Tu pourras pas dire que je ne t'avais pas prévenu.

C'est peut-être aussi con que tes écrits habituels mais ce n'est absolument pas ce que j'ai écrit, ni concernant les décès dus au virus, ni concernant les décès COVID.

Et si, je suis allé le voir, y compris la rubrique qui explique qu'on ne peut pas utiliser les données brutes comme statistiques de décès. L'utilisation frauduleuse qui en est faite par les anti-vax n'a rien à voir avec des statistiques.

Je n'ai rien écrit de tel, remballe ton vomi.

Les statistiques et toi, c'est un grand malentendu.

Mieux tu es informé, plus tu es réellement libre. La propagande anti vax est grossièrement mensongère, La propagande gouvernementale nous prend pour des demeurés. J'essaie de ne participer ni à l'une ni sa survie à l'autre et de me déterminer par moi même. L'homme est, par nature un animal social. Il doit son expansion sa survie et même son existence à une participation à une société. Sa liberté ne peut être totale. La frontière de ses libertés est toujours en débat et d'ailleurs fluctuante au cours de l'histoire. Disposer de ton corps certes, mais pas au détriment des autres membres de la communauté. Donc il y a des compromis à passer

Eh oui, la prudence voudrait peut-être qu'on évite la vaccination des plus jeunes et qu'elle complètement généralisée soit au contraire chez tous les fragiles. Mais la désinformation des anti vax ne permet pas d'emprunter ce chemin de la raison puisqu'elle entraîne des résistances stupides à la vaccination. Tu ne peux pas avoir ta conscience pour toi en répandant tous les mensonges sur les dangers et l'efficacité des vaccins succédant à la propagande anti masques. Toute cette propagande fait des morts tout de suite chez les non vaccinés crédules Elle contribue de plus à rendre inaudible tout appel à la prudence sur la vaccination des jeunes. Si par malheur on découvre des effets délétères du vaccin dans la population jeune tu en aura ta propre part de culpabilité en fermant la porte à l'alternative bien plus raisonnable de vaccination de tous les fragiles.

"Anne, ma soeur ne vois-tu rien venir ? Et la soeur Anne lui répondait : Je ne vois rien que le Soleil qui poudroie, et l'herbe qui verdoie." 18 mois que Raoult la voit, cette prétendue fin d'épidémie, comme Giscard qui voyait la fin du tunnel, il y a plus de 40 ans Mirages .... mirages ...

Avec les pitreries de Raoult, c'est pas gagné pour la crédibilité!

Tous les chiffres montrent que les vaccinés ont beaucoup moins de risques (de 10 à 40 fois moins) que les non vaccinés donc son efficacité est établie. La vaccination n'est effectivement pas contradictoire avec les traitements raison de plus pour accepter la vaccination.

Pour le moment la vaccination ne concerne pas les enfants. Le nombre de victimes de COVID de moins de vingt ans est extrêmement faible, pas plus de 30 je crois, les vacciner "pour "protéger les autres" est une option discutable. La remarque de Raoult sur les nombres est sans intérêt. Elle est bien trop vague. Combien dans chaque catégorie? Quelle proportion dans chaque population? Quel devenir suite à hospitalisation? D'un lien que tu m'as fourni vers les publications de l'IHU. L'une d'elle m'a particulièrement intéressé parce qu'elle concernait des patients âgés. Elle revendiquait une certaine efficacité mais bien trop faible et sans commune mesure avec l'efficacité de la prévention vaccinale.

Baratin mais pas raisonnement: La présence de virus dans les fosses nasales prouve une contamination éventuellement transmissible. La diminution de charge virale localisée fait espérer une efficacité thérapeutique qui reste à prouver par des guérisons plus nombreuses

Faux, selon l'étude de l'équipe de l'IHU avec 10% environ de décès chez les hospitalisés âgés

Elle a trouvé moins de virus dans les fosses nasales après traitement ça ne prouve ne rien que les contaminés guérissent mieux, c'est juste un argument pour continuer à explorer une éventuelle efficacité. En tirer des conclusions de santé est une crétinerie indigne d'un scientifique sérieux.

On n'a absolument pas besoin de Raoult pour savoir que les effets secondaires d'un nouveau traitement peuvent se manifester très tardivement. Tout est question de rapport bénéfice risque et la probabilité d"effets secondaires graves très tardifs d'un vaccin qui s'élimine très rapidement est faible. Face à la pandémie COVID on dispose de différents choix Laisser filer la pandémie et traiter tant bien que mal. Dans des populations où le nombre de personnes fragiles est important cela conduit à une mortalité très élevée, avec ou sans HCQ. Une étude en provenance des équipes de Raoult décompte 10% de décès chez les hospitalisés âgés traités HCQ. Aucun pays développé n'a adopté durablement cette stratégie. Il se peut cependant que cette politique soit la moins pénalisante en l'absence de vaccin dans certains pays très pauvres Interdire son développement par des mesures de prévention draconiennes, confinement strict, fermeture des frontières ou quarantaine stricte à l'entrée, isolement strict des contaminés et de leurs contacts, traçage et flicage. Méthode chinoise qui a fonctionné dans un régime autoritaire. Des manifs anti pass n'y sont même pas imaginables. Des versions moins strictes mais qu'on n'aurait pas supporté chez nous se sont révélées assez efficaces en Corée du Sud, à Taïwan ... Ces pays passent cependant à la vaccination Contrôler son expansion à la limite du supportable par les systèmes de santé et les populations comme dans la plupart des pays occidentaux. Cette politique très pénalisante en termes de santé publique, de moral de la population et de résultats économiques est absolument intenable sur le long terme Vacciner au maximum en acceptant un risque très limité d'effets secondaires graves et retrouver une vie quasi normale tout en sachant que le vaccin n’éradiquant pas la maladie celle si va persister avec un niveau de nuisance annuel d'ordre de grandeur comparable à celui de la grippe et que la vaccination devra être renouvelée Si tu es anti tout ça, expliques nous qu'elle autre solution est envisageable et sinon quel choix préconises tu?

Les effets de HCQ in vitro sont effectivement connus depuis longtemps. Ces effets in vitro n'ont jamais été confirmés sur le vivant. Faut pas confondre un tube à essai et une cellule ou un organisme vivant, le niveau de complexité des interactions n'a rien à voir. Ce fait était, des le début de la pandémie, parfaitement connu des virologues compétents. Raoult c'est montré complètement irresponsable en en tenant pas compte. La plus élémentaire prudence était de réaliser les tests incontestablement utiles et nécessaires de HCQ dans des conditions probantes.

Complètement faux.

C'est bien vrai. Mais proclamer à la face de la France entière que HCQ était la solution à la pandémie Covid suite à une minable étude de phase 1 bâchée n'avait strictement rien de scientifique et est parfaitement condamnable par tout citoyen simplement soucieux de l’intérêt général.

Heureusement que non. Il a peut-être été bon, mais sur le sujet Covid, il est vraiment le plus ridicule

Remontée inquiétante des contaminations et décès, encore faudrait-il savoir dans quelle proportion il s'agit de vaccinés https://www.ouest-france.fr/monde/israel/ce-que-nous-apprend-israel-pionnier-de-la-vaccination-sur-l-efficacite-de-la-troisieme-dose-438003ea-fc4b-11eb-b477-54e81b9aa807

Tes attaques à ma petite personne n'ont pas le moindre intérêt Ce qui compte est que le vaccin fonctionne, qu'il ne tue pas et n’entraîne pas d'effets secondaires graves et permanents connus, sauf exceptions rares. Dire le contraire est pur mensonge éhonté avec volonté manifeste de tromper. Ce n'est pas une opinion, c'est une connerie d'une très profonde malhonnêteté en opposition avec toutes les données scientifiques. Admettre ça est un préalable pour discuter honnêtement du droit d'imposer une vaccination, un pass sanitaire ou telle ou telle mesure de prévention. Même si je ne suis pas d'accord avec eux, j'admets très bien que des gens manifestent contre le pass sanitaire ou la vaccination, ou craignent d'hypothétiques effets à long terme, mais pas en racontant des crasses, comme tu le fais à longueur de forum

ça va être dur, je n'en ai bien évidemment aucune en médecine mais au contraire de toi je ne joue pas au pontife en diffusant à profusion les pires âneries.

Ce que je vois le plus souvent arriver si je laisse faire, ce sont les emmerdes

Même pas, l'"étude" de Raoult n'était qu'une étude de phase 1 bâclée