hybridex

Non, je ne crois pas. Les affabulations de @Solatgeset de quelques autres n'ont pas suffisamment d'intérêt

Oh un humoriste.

Mais non voyons! Pfizer va le vendre le médoc miracle. 700€ la boite, à prendre dès le premier symptôme si test positif.

Absolument. Je t'offre la boite

On peut s'en émouvoir sans contester l'utilité de la vaccination. Surtout, plus la pandémie va progresser chez nous

Pauvre pédagogie! Revue par les politiques de tous bords il s'agit toujours d'imposer son point de vue. Le pass est une contrainte qui de plus en plus oblige à la vaccination. Autant le dire.

Est-il pire folie que de croire détenir les clés du réel?

Peut-être que si les intégristes anti-vax étaient un tant soi peu ouverts aux arguments pour qui ont du sens on pourrait entrer dans un dialogue un peu plus utile et favorable à des approches moins caricaturales. On commence à savoir assez bien à qui le crime vaccin profite, les conditions et les limites aussi bien de la vaccination que de la mesure de ses effets Libération du 25/11/2021

C'est une hypothèse. Beaucoup de personnes sont carencées en vitamine D et ça leur pose des problèmes. En plus le risque de surdosage est nul. En prendre ne peut faire que du bien, comme avoir une hygiène de vie correcte. De là à penser que ça suffit en face du coronavirus et dispense du vaccin, il y a une sacrée marge.

Ah bon! Tu demandes aux gens s'ils sont vaccinés ou non, toi?

On ne peut rien pour toi, ni pour aucun crédule qui se croit plus malin que les autres. Sans être complètement anodins pour tout le monde les vaccins provoquent extrêmement peu d'effets très graves et durables. Le virus, lui, tue, en masse. Tu préfères suivre en couillon une vraie bande de tordus, on y peut rien La seule question qui reste est de savoir s'il est légitime ou non de forcer la main aux récalcitrants et si oui par quels moyens

Je ne sais pas ce qui est "normal" ou "anormal". Je ne sais pas d'ailleurs non plus si j'ai raison de penser qu'il y a mieux et plus bien plus nécessaire que de réintroduire des ours et protéger des loups. Je ne suis pas convaincu que ce soit un moyen efficace pour fournir à nos descendants le meilleur avenir possible et je suis convaincu que c'est ça qui est essentiel. Je crains que le combat à portée surtout symbolique pour les ours en compromette d'autres bien plus importants comme la préservation de la flore, de toute la petite faune et des sols de montagne. Les gypaètes renaissent tant bien que mal et c'est tant mieux, ce n'est pas la seule victime d'une pure bêtise humaine, les vautours sont revenus et il le fallait. C'est vrai. Je ne sais pas évaluer le prix auquel il faudrait vendre les moutons pour une rémunération équitable des éleveurs et bergers leur permettant de vivre correctement sans s'éreinter en tenant compte des surcharges introduites par la présence des superprédateurs. Je voudrais surtout souligner que le coût n'aura rien à voir avec celui des agneaux de Nouvelle Zélande.

https://france3-regions.francetvinfo.fr/occitanie/ariege/foix/ariege-un-chasseur-gravement-blesse-par-un-ours-l-animal-abattu-2344153.html#xtor=EPR-2-[newsletterquotidienne]-20211121-[lestitres-coldroite/titre4] Je me demande bien pourquoi on tient à réintroduire des ours en Ariège, la population autochtone (parmi les chasseurs) est amplement suffisante. Blague à part. je me demande si cette ré-introduction d'ours venus d'ailleurs a vraiment les vertus écologiques qu'on lui prête ou si cette mesure est essentiellement idéologique. Je ne vois pas d'apport direct de cette population à la bio diversité. Les prairies d'alpage où les moutons vont paître après la floraison de centaines d'espèces nourrissant des milliers d'insectes et gardent le milieu ouvert sont infiniment plus propices que ces malheureux ours. J'échangerais bien quelques ours contre la protection d'autant de tourbières. Les ours à gueule de peluche sont une attraction touristique. Je préfère voir des bergers vivre dignement de leur travail que de voir pousser au bord des routes les boutique à touristes vendant les ours en peluche fabriqués en exploitant les enfants dans je ne sais quel coin défavorisé de la planète. On me dira que les bergers n'ont qu'à faire avec les ours et les loups, que c'est possible, qu'il existe des moyens. Sans doute, mais à condition d'accepter un mode de vie éreintant dont aucun citadin ne voudrait, ni payer son gigot d'agneau 150€ le kilo, pour que le berger puisse vivre décemment. Modifié il y a 1 minute par hybridex

Tu as rabâché que la vaccination était inutile, ne protégeait pas et contesté tous les chiffres qui prouvaient une efficacité de la vaccination. C'est complètement faux Je ne t'abreuve pas de petits dessins, je montre quelques graphes qui ont le sérieux qui manque à ta prose débile. Tu es bel et bien menteur manipulateur et truqueur en prétendant que je répond à autre chose que tes inepties.

Où as tu vu que je préconisais la vaccination des enfants? Je viens d'évoquer la vaccination des personnes fragiles, pas celle des gamins. Je n'ai défendu la vaccination "altruiste" qui vaccinerait les jeunes pour protéger les vieux cons trouillards qui ne se vaccinent pas. @VladBa raison. Ce sont les antivax qui obligent à museler les enfants Ceci dit, quand je m'occupe de gamins en faisant de l'aide aux devoirs, je répugne à faire chier les gamins avec le masque bien que je sois partisan du masquage. Triplement vacciné, je me pose un FFP2 et faudra que ça le fasse comme ça. De même hier soir, toujours masqué, je suis allé partager un bon moment de spectacle dans un théâtre bondé qui sentait bon la liberté et la fraternité et pas le purin des idées nauséabondes et mortifères des vieux cons ultra-droitiers de ce forum. Comme quoi quand on est pas complètement envahi par des idéologies foireuses et pas complètement pétochard on arrive très bien à préserver sa liberté. Si toutefois les crétins dans ton genre systématiquement hostiles à toute prévention ne nous conduisent pas un jour à devoir recourir à un nouveau confinement. Heureusement, je crois que vous avez définitivement perdu la bataille 03-04-2021-attestation-de-deplacement-derogatoire-pdf.pdf

Les "petits dessins" montrent, sauf aux crétins obstinés, que les vaccinés sont beaucoup moins malades que les autres. Si les olibrius de ton calibre ne réussissent pas à dissuader les personnes fragiles de ce faire vacciner, troisième dose comprise, on échappera au confinement, Pas en Autriche, pas en Guadeloupe, où tes copains crétins ont réussi à limiter la vaccination.

L'ignare complet dénonce les autres. Le contenu des vaccins est parfaitement connu. ce qui ne l'est peut-être pas c'est le procédé de fabrication. Indépendamment des obligations légales, il serait complètement stupide de la part de Pfizer de vouloir le cacher. Tous les grands concurrents de Pfizer et de très nombreuses universités disposent des biochimistes compétents et des équipement. nécessaires pour en découvrir la composition complète. C'est tellement vrai que les séquences d'ARN des vaccins Pfizer et Moderna sont publiées en Open source https://www.usinenouvelle.com/editorial/des-chercheurs-publient-en-open-source-les-sequences-arn-des-vaccins-de-pfizer-et-moderna.N1079599

Pas besoin d'arguments supplémentaires et rabâcher c'est essentiellement ton truc, pas le mien. Les graphes que j'ai soumis se passent de commentaires.

Peut-être que j'aurai recours à toi, si tu le veux bien, le jour ou je rechercherai des champignons hallucinogènes. Pour les autres je m'abstiendrai. Question aplomb sans limites, certitudes aussi inébranlables que complètement infondées, inaptitude à reconnaître les caractéristiques essentielles d'une situation tu n'as pas ton pareil. L'efficacité du vaccin et ses limites sont parfaitement démontrées, certes pas dans des conditions idéales vu l'importance à bénéficier au plus vite de ses effets positifs. Ton pinaillage absurde sur les défauts résiduels éventuels de sa certification alors que partout dans le monde des chiffres parfaitement fiables montrent qu'il diminue très considérablement les risques pour les personnes fragiles est strictement sans intérêt.

Il n'est pas condamné. Il a fait le buzz sur la prétendue efficacité d'un produit de façon très imprudente à partir d'"études" pour le moins insuffisantes et comportant de nombreux biais. J'espère qu'une enquête sérieuse permettra de faire le point sur l'honnêteté, et la sincérité de ces études et l'éthique de la publicité, à mon très modeste avis complètement abusive et outrancière, que Raoult en a fait.

On tient compte de tes écrits, mais pour ce qu'ils valent, c'est à dire rien du tout. On répond à ta propre question, on te montre, graphiques à l'appui que la situation en Israël n'est pas et n'a pas été celle que décrit à l'envie une bande d'attardés. Œillères disais-tu?

graphique extrait de ton lien

C'est plus facile de dénigrer les copains que de répondre mais ce n'est que ridicule.

La simple lecture du graphique montre que la situation en Israël n'a rien à voir avec la description des délires antivax. Qui seraient tes criminels et quel rapport avec la question que tu as toi-même posé (Fake ou pas fake l'encombrement des hôpitaux en Israël malgré le vaccin)?

La cata en Israël malgré le vaccin Fake pas fake? Est-il vraiment difficile de se faire une opinion? https://covidtracker.fr/covidtracker-world/