hybridex

"la vocation" autrefois était au moins aussi souvent l'attrait du standing assuré par la profession. On peut avoir "la vocation" sans vouloir s’éreinter et en conservant une vie privée. Je crois que de nombreuses communes seraient prêtes à financer les études de futurs médecins qui s'engageraient à y exercer ensuite.

Pas du tout. Il n'est pas rare que des médecins libéraux se regroupent pour partager les charges et les moyens qui leurs sont nécessaires. En généralisant ce fonctionnement et en en assurant la prise en charge par la sécu qui de toutes façons finance tout avec le fric de nos cotisations sociales, on débarrasserait les médecins de tâches ingrates et sans intérêt pour la quakité des soins.

C'est loin d'être un revenu net comparable à celui d'un salarié car il faut déduire absolument toutes les charges depuis la location du cabinet jusqu'aux cotisations diverses et variées. pour comparer avec un salaire net il faut diviser au moins par 2,5 voire 3 ce qui fait un net de 25 à 30€ de l'heure pour 75€ perçus. Mais toutes les consultations ne demandent pas 20 mn. Certaines plus et d'autres bien moins. à 4 consultations à l'heure le médecin touche 100€ par heure soit pas loin de 40€ net. Un salarié aux 35h travaille 1500h par an, environ. Un médecin généraliste aurait un revenu comparable à celui d'un cadre à 60 000€ net / an (1500x40) qui le plus souvent travaille plus de 35h par semaine. Ce n'est pas une super rémunération mais elle permet cependant de vivre très correctement et se situe dans le premier décile des revenus du travail à 2,5 ou 3 fois le salaire moyen Les médecins sont payés par les cotisations de gens qui en très grande majorité gagnent moins de la moitié de leurs revenus. Il ne serait pas illégitime de les augmenter mais avec mesure, les 50€ réclamés me semblent abusifs, avec une consultation à 30€ ils gagneraient très bien leur vie. Compte tenu du manque de médecins, il serait important de les soulager de toutes les tâches qui ne sont pas purement médicales Les regrouper en cabinets de 4 médecins ou plus complètement équipés et dotés d'un secrétariat les déchargeant de toutes les tâches administratives serait bien plus intéressant pour tout le monde que de porter leur consultation aux 50€ réclamés.

Je viens de relever la consommation: 0,74 kWh en 3 jours en utilisation courante sans coupure ce qui représente annuellement 0, 74 x 365/3 = 90kWh sur l'année

Non, il n'y a pas de délire anti Russe sur ce forum. Poutine y est peu populaire, après avoir tout fait pour ça, sauf auprès de quelques participants qui tiennent des propos à mon avis délirants. Tout ce qu'on demande à la Russie, c'est de ne pas déborder des frontières internationalement reconnues, ce qui ne menace en rien son existence. On ne fait pas du peuple Russe un ennemi, on lui souhaite juste qu'il puisse se délivrer de l'autocrate qui les mène à la ruine.

En 2022, un appareil électronique sensible non protégé des phénomènes de variation de tension à la coupure et à la fermeture du circuit d'alimentation relève purement et simplement du défaut grave de conception ou de fabrication. C'est de la responsabilité du FAI fournisseur de s'assurer de la qualité du produit qu'il loue aux clients d'autant qu'il en a tous les moyens. Ma box a un interrupteur, bien caché à l'arrière, ce n'est pas pertinent. Il vaudrait bien mieux, je crois, un interrupteur très visible et accessible à l'avant qui permettrait une interruption du circuit bien plus propre que celle réalisée à l'arrache en débranchant la prise.

Je viens de relever la consommation depuis 15h : 0,17 kWh, environ 11W en moyenne, pour une part en utilisation, pour l'autre part en veille. à suivre. Le jour où je voudrai économiser à mort, je rendrai ma box et stopperai mon abonnement. Je me connecterai à Internet avec mon smartphone, mon forfait de 100 Gigas mensuel en 4G à 10 € devrait suffire à mes besoins. Une charge de portable par jour ça doit être autour de 30 Wh

C'est ce qui m'arrive avec chaque PC, y compris le dernier. Mais tout dépend comment le constructeur règle le niveau maxi de charge. S'il s’arrête à 80% du maxi théorique la batterie est sauvegardée. Il faudrait développer un petit logiciel qui permette le réglage par l'utilisateur.

J'ai une nouvelle pompe à chaleur pour me chauffer (sur plancher chauffant) en remplacement d'une ancienne pompe terriblement bruyante. La nouvelle est inaudible dans la maison et très discrète à l'extérieur. Elle m'affiche les économies réalisées par rapport à un chauffage par résistances. ça lui est facile car elle connaît les consommations électriques, la température de l'eau chaude alimentant le plancher, la température de l'eau en retour et le débit ce qui permet de calculer la quantité de chaleur fournie Depuis son installation il y a 8 jours l'économie moyenne réalisée est de plus de 22 kWh/jour (température intérieure régulée à 19°C températures extérieures variant entre 4,5°C et 13°C)

J'ai une prise qui fait wattmètre, je l'ai étalonnée elle est fiable. Elle enregistre aussi la consommation. Je viens de l'installer sur l'alimentation de ma box. Puissance absorbée instantanée 7 Watts (en veille). Si je la laisse allumée toute l'année ça représente une consommation de 61 kWh L'éteindre 8h la nuit économiserait 7 x 8 x 365 = 20440 Wh, environ 20 kWh. Mais cette énergie est transformée en chaleur. Si tu te chauffes à l'électricité ça ne sert à rien de l'éteindre l'hiver. Les kWh "gagnés", c'est ton chauffage qui les consommera en plus. Si 40 millions de foyers le font c'est une économie de 800 millions de kWh, 0,8 TWh, environ 0,2% de la production EDF Je regarderai dans quelques jours combien elle a consommé en utilisation courante

C'est pas comme Poutine. Pourtant lui on aimerait bien qu'il ne s'occupe que de ses fesses. Malheureusement, on ne sait pas faire autre chose que de tenter de lui botter le cul pour l'aider à y penser.

Bien sur Il y a des armées qui ne savent battre que les civils. https://www.paperblog.fr/4734650/wagner-a-hollywood-ff-coppola-apocalypse-now-1979/

Poutine est entré en guerre à l'Ukraine et a menacé d'une attaque nucléaire tous ceux qui s'opposeraient à cette guerre, pas Zélinsky L'Ukraine est un état indépendant envahi par Poutine sous des prétextes foireux. Son armée et son administration de merde minées par l'incompétence et la corruption sont incapables de mener cette guerre et n'ont que le terrorisme à opposer à ceux qui veulent faire respecter les droits d'un état indépendant Ce terrorisme est contre productif, on a bien trop peur du tyran pour avoir la moindre confiance dans une négociation avec lui Poutine a suffisamment de forces pour faire durer la guerre et pas les moyens de la gagner. Avec ou sans Zélinsky, l'Ukraine résistera et sera soutenue On n'est pas sortis de l'auberge!

Susceptible Gaétane? Tu as employé le mot "tord" à tort en lieu et place de "tort" et moi je maintiens que ton propos comme celui de Ségo était tordu Tu vois je sais faire des efforts pour ne pas t'offenser, tout en exerçant ma liberté de parole.

Admirable! Rappelles nous donc qui menace de déclencher une guerre nucléaire contre qui s'opposerait à son invasion de l'Ukraine! Poutine, Zélinsky (il te suffira de rayer la mention inutile)

Sarkosy a été bien élu en 2007, je ne le conteste pas, avec un écart de score significatif mais modéré qui suggère un choix réellement démocratique mais pas une adhésion massive qu'aucun pouvoir n'atteint généralement dans une démocratie ou le débat est permanent.

Tu as bien raison, ça évitera qu'on te les rende

C'est idiot. Ce n'est pas parce que nos dirigeants élus ne sont pas toujours populaires que nous vivons en dictature. Y en a qui trouvent Poutine, Xi Jinping et d'autres à leur goût, mais à 3000 km ou 10 000 km de chez eux, pas dans leur jardin. On ne peut pas sans mentir prétendre que le sieur Poutine n'est pas lui-même un sacré créateur de tensions

C'est ton opinion, pourquoi pas Ça ne change ne change rien au fait que Sarkosy ait été élu très régulièrement même si ce n'est pas et même si ne n'ai pas voté pour lui Il n'empêche qu'il que le peuple français a élu une assemblée pour le soutenir et que depuis 2005 aucune majorité ne s'est jamais dégagée pour sortir de l'union Européenne ni renégocier ce fameux "mini traité" C'est où Ouchnock? Je ne suis pas d'accord. Vive le CDVO!!! (comité de défense des valeureux Ouchnockiens)

Te rends tu compte que ton propos est lui-même bien plus extrémiste que ceux de Sylviane Agasinsky? Qu'on peut avoir des réticences contre la GPA sans être le moins du monde homophobe? Que la pratique généralisée de la PMA est un bouleversement qui mérite qu'on en discute et que plus tard il faudra notamment savoir répondre aux enfants sur leurs origines et qu'un "maman" ou "papa" t'a voulu n'y suffira pas forcément?

Remarque, le Z peint sur les chars Russes n'est pas que saoulant lui, il est carrément tuant, comme les missiles que les civils Ukrainiens prennent sur la gueule. C'est vrai que les Ukrainiens ont bien tort de se plaindre selon les tordus comme toi ou Ségo, les missiles en question au moins ne tombent pas sur les militaires Ukrainiens. Z'ont rien compris les Ukrainiens, la guerre, la seule, la vraie c'est contre les civils qu'il faut la faire.

Mille fois non. Sylviane Agasinsky n'est pas une extrémiste religieuse ni homophobe, c'est pure diffamation. Mais certains et certaines veulent faire du "droit d'enfanter" un droit absolu , un "du" que la société doit impérativement permettre de satisfaire qu'il serait même interdit de discuter. Moi j'ai toujours pensé qu'un enfant était un don précieux, en aucun cas un du. Don qu'on peut refuser, s'il n'est pas désiré. Ceux qui refusent la discussion ne valent pas mieux que les guignols de la "manif pour touts les sales cons"

Toi, tu fais vraiment le plein!

C'est bien vrai ça, c'est pas comme si elle angoissait parce qu'elle n'arrivait pas à faire le plein de sa voiture pour partir en vacances!

Pas à la fin du 20ème siècle mais au milieu du 19ème