hybridex

Va dire ça à Poutine, pas à nous Ça sert à quoi de crier paix sauf à faire le mariolle? C'est ce que tout le monde ou presque souhaite. Il y a un gus qui a décidé de faire la guerre à l'Ukraine pour imposer sa volonté à un pays indépendant qui a décidé de ne pas se laisser faire. On en sort comment? En le laissant faire contre la volonté d'un peuple? On n'est peut-être pas impartiaux dans ce conflit. On a une excellente raison. Les régimes à la Poutine on n'en veut pas pour nous et on comprend très bien que les Ukrainiens n'en veuillent pas non plus. Qu'il s'occupe de la Russie puisque semble t il les Russes sont contents de l'avoir, c'est leur droit, et qu'il retire ses troupes d'un pays où elles n'ont pas leur place.

Toujours le même refrain, le pôvre Poutine aurait été provoqué. Les intérêts vitaux de la Russie étaient-ils menacés? Bien sur que non, absolument pas, seul son contrôle sur l'Ukraine aurait été réduit.

Qui risquent bien de le devenir en multipliant les régimes à la con

Je crois que tu te trompes. Que beaucoup de personnes obèses enchaînent des régimes et regrossissent après ça c'est malheureusement vrai. Mais les causes directes de la prise de poids sont comportementales, pas génétiques, même si certains "profitent" plus que d'autres. Personne ne meurt de faim en mangeant des rations normales d'aliments convenablement choisis et en pratiquant suffisamment d'exercice physique. Tout ce qui peut survenir ce sont des envies irrépressibles de manger dont les origines multiples et mal connues sont aggravées par toutes sortes de facteurs qui peuvent être diététiques (le sucre appelle le sucre par exemple), psychiques, comportementaux (manger n'importe quand fait perdre les repères d'appétence et tous les repères de quantités absorbées) ou, pourquoi pas, aussi génétiques Sauf pathologies particulières représentant une partie très limitée de la population obèse, une alimentation rationnelle permet de satisfaire les besoins physiologiques sans surpoids. Que cette alimentation rationnelle soit quasiment impossible à réaliser pour certains est malheureusement vrai, Quelle est la part génétique dans les causes de cette difficulté, je ne sais pas.

Bien sur, bien sur. Les accords de Minsk ont donné à l'Ukraine le temps de se préparer un peu à l'agression de Poutine. Ce sont les chars Russes qui sont entré en Ukraine, c'est l'armée de Poutine qui envahit l'Ukraine, avec des motifs bidon tout juste bons à satisfaire les fans du tyran.

Ce n'est pas en lisant tes idioties que tu vas nous donner envie d'écouter ton pote. Toujours dans le délire Poutine bombarde Kiev ça c'est une certitude, Poutine a attaqué l'Ukraine c'est certain, Poutine est à la tête d'une mafia russe dont les oligarques se remplissent les poches, c'est probable. Zélinsky n'avait aucun intérêt à attaquer Moscou, le contrarier certainement, mais ce n'est pas du tout la même chose.

Quel délire à la con! Le seul qui ait manifesté vouloir une guerre, jusqu'à l'entreprendre c'est Poutine. Pour remplir ses poches et celles de ses copains et renforcer ses pouvoirs à défaut de ceux de la Russie. Cette politique de gribouille remplit aussi les caisses de l'oncle Sam et renforce ses pouvoirs tandis que le camarade Xi se réjouit dans son coin tant que ça ne tourne pas trop au vinaigre.

Toujours les même âneries. Poutine et Amerloques ont magouillé chacun de leur côté dans une Ukraine fragile dont la démocratie et le fonctionnement des institutions n'avaient rien de modèle. Le pôvre Poutine n'a pas gagné dans ces jeux tordus et s'est retrouvé couillon, sans grand péril au demeurant pour la Russie. Mauvais joueur, il pleurniche comme un gamin gâté qui n'a pas réussi à piquer tous les jouets du copain bien qu'il se soit emparé de la Crimée, qu'on lui abandonnait, bon gré mal gré et prétend s'imposer par la force des armes au détriment des Ukrainiens qui, manifestement, n'entendent pas se laisser faire. Sa stupidité envoie à la mort une foule de soldats Russes et Ukrainiens qui n'ont mérité ça ni les uns ni les autres; S'il avait été moins con, il avait pourtant bien d'autres cartes dans son jeu notamment grâce à la dépendance de l'Europe aux énergies et matières premières qu'il peut lui fournir. Le résultat c'est qu'on se retrouve avec une guerre dont nul ne sait comment elle pourra s'arrêter car Poutine n'a pas les moyens de la gagner et le camp adverse n'a pas les moyens de le faire perdre Si on fait un parallèle avec la guerre de 14-18, il reste limité car la guerre ne se mondialisera pas. Poutine n'aura aucun soutien solide et tout sera fait pour contenir le conflit en Ukraine, pauvres Ukrainiens En 1917, devant les difficultés crées par la guerre, c'est le pouvoir tsariste qui a sauté. Poutine a intérêt à bien se garder, mais ça va devenir de plus en plus difficile.

Je crois rêver, comment peux-tu dénoncer une attitude belliciste de Zélinsky ou Biden alors que l'état de guerre est imposé à l'Europe par Poutine faisant pénétrer ses chars en Ukraine! Tu aurais voulu qu'on aille fleurir ses chars En plus Poutine n'est qu'un incapable qui va se faire piquer le pouvoir par le patron de wagner s'il ne se débarrasse pas de lui. T'en as pas ras le bol de défendre une mafia débile qui se sert de la Russie au service de prétentions absurdes et contraire à ses vrais intérêts.

On peut tout aussi bien respecter la personne et être tout à fait opposé à ses convictions religieuses

La russophobie c'est le délire de quelques uns, le fanatisme il est chez les braillards qui crient à la russophobie dès qu'on dénonce la connerie Poutinienne alors que l'immense majorité des détracteurs de l'action du connard ne souhaitent que la paix avec les russes ça n'existera pas, les chinois ne partiront jamais à l'aventure avec de pareils tocards.

Les courants d'air ça jette un froid, c'est connu pour ça. Un courant de chars encore plus. Tout ce que montre cette vidéo c'est que les portes étaient ouvertes et que Poutine avait bien mieux à faire.

Donc ce n'est pas étayé, pas prouvé, et surtout sans lien connu avec la loi mise en place et la situation actuelle. Si 1/3 des terres Ukrainiennes sont réellement sous contrôle Américain, ce qui reste à démontrer, il serait important de savoir comment ça a été possible et qui en est responsable autrement que par les ragots.

Pas ma faute si le lien que tu fournis renvoie à un torchon minable qui se répand en accusations non étayées. Dis ce que tu veux, mais quand tu n'as rien à dire sinon juste fournir des liens putaclic il n'est pas indispensable de nous le faire savoir.

La crainte des agriculteurs Ukrainiens de voir les terres accaparées par les oligarques et les riches étrangers existe bel et bien. Le risque n'est pas nul. Les articles que moi je cite exposent le problème et ceux que pose le moratoire. La vente de terre aux étrangers ne sera possible qu'après un référendum qui resterait à organiser et ne se fera pas pendant l'invasion russe. La possession de terres par les firmes américaines est répétée à l'envie par un tas de sources qui jamais n'administrent la moindre preuve ni explication de la contradiction entre ce qu'elles racontent et la loi votée ça pose question Prétendre que celui qui la pose est manipulé, c'est juste couillon

ça ressemble comme deux gouttes d'eau et je ne vois pas pourquoi je devrais me fader deux fois des vidéos à la noix concernant un insignifiant dont l'opinion ne présente aucun intérêt Il n'y avait rien à lire! Sans intérêt comme tu dis

L'article de La Croix est de 2021! Tu y vas trop vite Moi qui te croyais expert en manipulation C'est incroyable le nombre de fois où on m'a prétendu manipulé depuis que j'interviens sur ce forum, dernier recours des pitoyables couillons qui n'ont rien de sérieux à répliquer sous la main.

Je dis que la nouvelle loi Ukrainienne en vigueur n'est pas ce qui aurait permis cette possession supposée de terres par les firmes américaines. Un autre article, lui, indique qu'il y avait des détournements du moratoire https://www.jean-jaures.org/publication/ukraine-controverse-sur-la-reforme-fonciere/ Pour savoir si 3 grandes firmes Américaines ont réellement pris le contrôle d'une importante partie des terres agricoles Ukrainiennes et par quels moyens, il faut d'autres sources et explications.

Ce qui est un peu étonnant, juste un peu, c'est que la loi de 2021 supprimant le moratoire sur la vente des terres agricoles ne permet pas leur vente aux étrangers, une éventuelle autorisation devrait être soumise à référendum https://www.la-croix.com/Monde/LUkraine-ouvre-marche-terres-agricoles-2021-07-01-1201164271 Avant l'invasion de l'Ukraine par Poutine, le sujet n'était déjà pas simple pour les Ukrainiens. Mieux vaut s'en informer ailleurs que sur le torchon vers lequel tu nous renvoies Et se référer à de l'information à jour car ceci datant de 2020 est vrai mais obsolète

Tu l'as déjà cité, c'est du radotage

Si Dieu existe, le pire blasphème n'est il pas de prétendre le représenter et édicter des lois iniques en son nom?

Les sales cons racistes l'utilisent toujours avec plaisir surtout d'ailleurs ceux qui bossent comme des pieds. Moi je ne peux pas l'entendre sans penser à mes copains et collègues experts en informatique tout à fait capables de donner des leçons à ces sacrés couillons

On le savait, on a bien assez d'arriérés sur ce forum dont les commentaires sont suffisamment explicites

Pur jugement de valeur, sans valeur.

Faux. Les gaulois étaient d'habiles techniciens.