Caez

Ce matin c'est un peu plus compliqué. 0 pointé dans les finales du kayak en ligne. En marche, il y a une petite chance de médaille, mais il semblerait que la médaille d'or revienne à un chinois qui a pris le large. En Taekwendo une française est qualifiée pour les 1/4 Diniz a chuté, les chances de médailles se sont éloignées vu qu'il a perdu pas mal de temps.

Je pense que cela dépend des familles. Il arrive à certains musulmans de boire, d'autres de fumer pendant le ramadan, ... Après il y a certaines familles qui sont plutôt extrême dans leur croyance et qui suivent les moindre règles religieuses. Je connaissais une fille ou sa vie était dictée par son frère. Elle ne pouvait pas sortir ou faire ce qu'elle voulait sans l'accord de son frère et il lui était impossible d'avoir une relation sexuelle hors mariage, comme il lui était impossible d'avoir une relation avec une personne non musulmane même si c'était son choix. A contrario, j'en connaissais une autre, qui pouvait vivre sa vie comme bon lui semblait. Il est à noté que je connaissais aussi des hommes ou il leur était impossible d'admettre une relation avec une personne de religion différente à leur entourage, de peur d'être renié par leur famille. Nous sommes dans un sujet sur l'islam, mais je connaissais aussi des personnes catholique, qui n'aurai jamais accepté que leur enfant ait une relation avec une personne non catholique. C'est pour ça que je parle de personne qui sont extrêmes dans leur croyance, et qui sont tolérantes ou qui aiment leur prochain, à partir du moment ou la personne correspond a leur conviction ou à ce qu'elles veulent pour leurs enfants. Au final, on peut estimer, que les personnes dans des familles croyantes et pratiquantes ne choisissent pas forcément leur vie; du moins ne vivent pas forcément leur vie comme elles l'auraient souhaité.

Ce n'est pas en même temps. EN ce moment y'a un français au triple saut.. bon il a moins de chance que notre champion national :D Le match pour la 3eme place de Taekwendo a 21h Le 200m a 21h55 Le basket a 22h On devrait pouvoir tout suivre :D Pour Lemaître, s'il fait aussi bien que son record personnel, il peut avoir une médaille. Par contre, pour battre Bolt, faut qu'il pulvérise son record S'il nous fait la même chose qu'en demi, en ratant son virage, il n'a aucune chance

C'était quelle émission ? J'aimerai bien le voir ça. Mais il semblerait que les anglais ne payent pas assez eux aussi :D http://www.lequipe.fr/Boxe/Actualites/Vastine-pas-un-cas-isole/304810

La on est presque d'accord, sauf en ce qui concerne le Pape et les lycées Pendant des années, malgré l'augmentation des séropositifs, ils restaient sur la même lignée: L'abstinence en dehors du mariage" Techniquement parlant, c'est vrai que ça limiterait les risques, mais dans les fait, ce n'est pas respecté, alors autant se voilé la face Maintenant il accepte le préservatif dans certains cas : http://www.franceinfo.fr/monde-europe-2010-11-20-le-pape-accepte-le-preservatif-dans-certains-cas-498433-14-15.html Pour les lycées, c'est effectif depuis 2007 : http://www.ladepeche.fr/article/2007/10/06/26349-deux-distributeurs-de-preservatifs-par-lycee.html Pour ta dernière phrase, je dirai plutôt : La circoncision diminue le risque d'infection, mais il est primordiale d'utiliser un préservatif afin d'être protégé un maximum.

Ca c'est l'esprit JO. Ils commencent vraiment à me dégouter ces JO, ça devient magouilles & Co Source: http://www.lequipe.fr/Boxe/Actualites/L-appel-des-francais-rejete/304522 D'après ce que j'ai lu, ils ont réussi leur coup. Les 2 français ne boxeront probablement plus jamais en amateur.

Il faut espérer que les juges ne regardent pas les interview avant de se prononcer sur la réclamation du français en Boxe: http://www.lequipe.fr/Boxe/Actualites/-ils-ne-se-rendent-pas-compte/304514

Je me doutais bien que c'était des conneries ça. Et dire qu'il y en a qui ont vraiment cru qu'il était malade ou blessé. Mais dans le fond, je trouve qu'il a eu raison de mentir pour contourner les règles vraiment idiotes de ces jeux olympiques. Des règles que les juges mettent en application que quand ça leurs chantent. Dans le cas présent, la faute revient plutôt à sa fédération, il ne voulait pas s'aligner sur le 800m, mais ils l'ont laissé. Au final, il a fait ce qui était prévu. Et bien, victoire au Basket, on a eu chaud, très très chaud :cool:

Les français ont fait une réclamation http://www.francetv.fr/sport/boxe-reclamation-apres-la-defaite-des-francais-vastine-et-oubaali-15711 J'ai bien aimé http://www.francetvinfo.fr/jo-dis-moi-comment-tu-triches-je-te-dirai-si-je-te-disqualifie_126921.html

Ce qui est marquant c'est la fin du combat. On voit l'ukrainien complètement dépité entrain d'être console par son entraineur Le français est lui très confiant. Au final... c'est un hold up Il est a noté ue l'équipe de france féminine de Basket est vraiment mal parti;

@Canonas: Nous ne sommes pas dans un débat pour jeter la pierre sur Samira. Elle a le droit de s'exprimer et de donner son avis qu'elle soit pour,, contre, ou qu'elle n'ait pas d'avis sur la question. Merci de rester dans le cadre du débat et de ne pas s'acharner sur elle ou de partir dans des attaques personnelles. Quant à toi Pako, j'allais 'plussoyer' ton post mais la dernière phrase m'en a empêché. Merci de ne pas partir dans les insultes.

Dans tes propos, tu ne dis pas que c'est un moyen supplémentaire, tu dis : Si je lis les propos tel quel, tu dis que si tu as la flemme ou que tu ne veux pas mettre de préservatif, la circoncision est la solution. Alors que non, ce n'est pas le cas. L'efficacité n'est pas du tout la même. Si en Afrique il peut être difficile dans certains pays d'avoir et d'utiliser des préservatifs, ce n'est pas le cas dans d'autres pays. On a remarqué ces dernières années une hausse des rapports sans protection. En utilisant comme discours que la circoncision est une alternative, le message envoyé peut conduire a une augmentation du nombre de séropositifs Oui, mais cela reste des statistiques. Comme tu le dit, les sources du VIH sont multiples et ce qui s'applique en Afrique du Sud ne s'applique pas forcément en France. Je n'ai jamais remis en doute les résultats de l'OMS, ni leur campagne pour promouvoir la circoncision dans les pays ou cela reste une solution vu que l'utilisation de préservatif est compliquée. Les chiffres que j'indique sont aussi pour la plupart en provenance de l'OMS. Mes chiffres indiquent que le nombre de décès reste très important, même dans les pays ou le taux de circoncision est élevé. Si les préservatifs étaient utilisés par tout le monde, il est fort possible que la maladie soit quasiment disparue aujourd'hui Tu remarqueras aussi que l'OMS recommande la circoncision dans certains pays. Jamais l'OMS ne l'a recommandé pour la France. Comme je te l'ai déjà dit certaines populations n'ont pas accès aux préservatifs, donc la circoncision, c'est mieux que rien vu que ça permet de diminuer le risque mais ce n'est pas la solution dans des pays comme la France. D'ailleurs comme spécifié par différents médecins, si le taux de contamination baisse de 60% pour les hommes, ce n'est pas le cas pour les femmes vu que la circoncision ne diminue pas le risque de contamination à leur encontre. Par contre, s'il y a moins d'homme contaminé, une femme a moins de chance d'attraper le SIDA J'ai parlé des 60%, comme j'ai parlé que ça permettait de luter contre le SIDA Toi tu occultes complètement le fait que ce qui s'applique dans certains pays ne s'applique pas d'en d'autres. Tu occultes que le taux de mortalité reste important même avec la circoncision Tu occultes également que les campagnes de l'OMS se font dans des pays ou les populations n'ont pas accès aux préservatifs Tu places la circoncision en alternative, mais dans les faits, il n'y a aucune alternative au préservatif pour être protégé réellement. C'est un peu comme si tu avais un pistolet a barillet avec 10 balles. Dans un cas, tu as 9 balles sur les dix Dans un autre, tu en as 5 sur les dix Dans le dernier cas, tu as une chance sur 2 d'avoir une balle Après, tu fais tourner le barillet et tu tires. Dans le premier cas, si tu survis, tu as beaucoup de chance Dans le deuxième cas, si tu survis au premier tir, il y a de fortes chances que tu ne survives pas au second ou au 3ème Dans le dernier cas, si tu ne survis pas, tu n'as vraiment pas de chance Un modérateur a le droit de s'exprimer et de donner son point de vue. Ne t'inquiète pas, nous ne sommes que 2 et si le sujet devait être modéré, d'autres le feront très bien. Il ne me semble pas que tes messages aient été supprimés Ni de t'avoir demandé de te taire vu que nous avions un point de vue contraire Merci d'en faire autant

Un français a fait pareil http://fr.news.yahoo.com/jo-les-cyclistes-chavanel-et-demare-représenteront-la-110907473--spt.html Mais pour le coup, il faut dire que le règlement est vraiment :/

C'est en dessous des 80m Mais vu leur départ raté, ça permet de douter encore plus. S'ils avaient pris un départ canon, ça peut arriver, mais suite a un mauvais départ après ce qu'il c'est passé en vélo, .... Pour la lutte, je n'ai pas vu

Il vient d'être réintégré grâce à certificat médical. Ca semble ce vérifier. L'Espagne menait de plus de 10 points au début du 4T et maintenant ils sont a plus de 10 points derrière Ca s'annonce compliquer pour la suite :D

Ce n'est pas applicable partout, certains feux sont la pour permettre de réguler la circulation par la suite. Mais ça ressemble un peu à mon idée, ou lorsque tu as un feu vert, les autres le sont également en cas de respect de la limitation de vitesse.

Tu cliques à quel endroit ? (Sur l'accueil, dans un forum, ... ) Tu es sure de n'avoir jamais ouvert le sujet concerné ? Ca dépend ou tu cliques. Par exemple, si tu cliques sur l'accueil dans "Dernier Messages" ou "Réponses" ou sur la page "Nouveaux Message" tu tombes sur le dernier message lu. Logiquement, si tu n'as plus lu le sujet depuis que tu as posté, tu retomberas à cet endroit. Par contre, ti tu passes par un forum, il te faut cliquer sur sur la petite image orange a gauche du titre pour aller au dernier message lu. Si tu cliques sur le lien, tu tombes sur le premier message du sujet.

Ce n'est pas aussi simple que ca. Il te faut un contrôle stricte de tous les éléments de production. Par exemple, tu fabriques des miroirs, tu dois être claire dans le fait que le miroir doit être carré... ou rectangle, que les comptoirs doivent avoir la même largeur, ... De plus, tu dois définir comment doit être emballé le produit, et par exemple, qu'il ne doit pas y avoir de trace de doigt sur le miroir lors de l'emballage. Tu dois penser strictement à tous les points, du début à la fin. Tu dois aussi connaitre et te renseigner sur l'ensemble des normes afin de faire en sorte qu'elles soient respectées Te renseigner sur la matière première utilisée, ... Connaitre les frais d'import et de douane pour voir ou ce situe la rentabilité. Ce qui peut être rentable pour un T Shirt, ne l'est pas forcément pour un jouet. Par exemple "Sophie la girafe" continue d'être fabriqué en France, vu que le taux de rentabilité serait nul voir négatif si elle était fabriquée en Asie. Par contre les T Shirts Sophie sont fabriqués pour la plupart en Chine C'est la même chose pour les T-Shirt, il te faut placer ton logo à l'endroit choisi et faire refaire le gabarit 50 fois si nécessaire. Ensuite pour le Vietnam ou la Chine, il ne faut pas un minimum de relations, il faut des relations et parfois aussi de l'argent pour arrosé à droite et à gauche. Quand à la main d'oeuvre qualifiée, il y en a, mais ça dépend pour quoi. Pour certaines choses, il y en a beaucoup moins qu'en France. C'est comme l'exemple que j'indiquais pour le service, je suis désolé mais les ingénieurs en Tunisie on un niveau inférieur à un Bac +2 français. Tu les payes 3 fois moins cher, mais quand il en faut 3 pour faire le boulot d'un ça n'est pas forcément rentable. Surtout quand une partie des clients partent à cause de la perte en efficacité du service. Tu peux aussi à voir à faire à d'autres points; par exemple pour la programmation. Certains sont doués pour faire ce que tu leur demandes, mais tu te retrouves avec un code bourré de failles de sécurité, .... Donc tout n'est pas binaire. Ce qui peut fonctionner dans un cas peut être un fiasco dans l'autre. On peut souligner que si les consommateurs n’achetaient rien, ces entreprises devraient fermer boutique. Il n’en reste pas moins que les responsables des conditions de travail des salariés sont les dirigeants des entreprises, et les actionnaires, puisque l’entreprise leur appartient et que les dirigeants sont les représentants de leurs intérêts. La dessus, on est d'accord. Mais ne penses tu pas que si les consommateurs ne regardaient pas toujours leur propre intérêts et ne s'en foutaient pas les entreprises agiraient différemment ? Même si les actionnaires veulent de la rentabilité, si une décision prise pourrait nuire à leur intérêt, ils ne la prendraient pas. Si un mouvement avait lieu à chaque délocalisation, ce qui entraiait une baisse des ventes et de rentabilité, est ce que ces mêmes entreprises continueraient de délocaliser ? C'est dans ce sens que je rend le consommateur comme responsable. Il à sa part de responsabilité vu que tout le monde regarde, aujourd'hui, ces propres intérêts.

Donc, si j'en suis tes propos, pour toi, la circoncision est la solution contre le SIDA. Hors, d'après les études, sur une population données, il y a un risque de 60% de moins. En sachant que ce sont des études statistiques. TU pourrai avoir la certitude sur les 60% si les hommes concernés avaient eu des relation avec les mêmes femmes. Rien ne te dit qu'il y avait autant de femmes séropositives d'un coté, comme de l'autre. Et même si tu as 60% de chance en moins. Ca veut dire que tu as 40% de chance d'attraper le SIDA, donc si c'est une méthode de prévention, elle reste une méthode dans les pays ou les populations n'ont pas les moyens d'avoir des préservatifs ou n'ont pas l'éducation de. Le préservatif a une efficacité supérieure à 95% contre le SIDA et les autres MST (herpès, l'hépatite B, la candidose, la chlamydiose, ...) C'est à ce titre que je dis qu'il est dangereux d'estimer que la circoncision permet de se protéger. Elle permet de diminuer les risques, mais pas de l'éradiquer. En faisant passer le message que la circoncision permet d'éviter d'attraper le SIDA, on risque l'effet inverse, à savoir une augmentation du nombre de séropositif. De plus, lorsqu'un homme est séropositif et qu'il est circonscrit, cela n'empêche pas ses partenaires d'attraper le SIDA. A partir de la, le preservatif est à l'heure actuelle la solution la plus fiable pour s'en protéger. TU parles de taux d'avortement, mais cela ne signifie pas que les personnes qui avortent ont couché avec le premier venu, cela peut être une relation de long terme. Quand à l'efficacité de la circoncision pour le sida, je te laisse juge En se basant sur le nombre de morts aux Etats Unis du sida pour l'année 2011, nous arrivons à 17,000 France : 1,700 Espagne: 1,600 Afrique du Sud: 310 000 Angleterre: 1,000 Hors, d'après les chiffres déclarés : En Espagne, 1,8 % des hommes sont circoncis En France, selon un sondage téléphonique effectué en 2008, 14 % des hommes se déclarent circoncis (Cela pourrait être de 20% aujourd'hui) Aux Etats Unis: En 2009, selon l’OMS, 79 % des hommes sont circoncis En Afrique du Sud, 35 % des hommes sont circoncis Angleterre: 11,7 % des 11-19 ans étaient circoncis, 15,8 % des 16-44 ans et 19,6 % des 40-44 ans Population: France: 65 350 000 Espagne: 46 754 784 Etats Unis: 313 232 044 Afrique du Sud: 50 590 000 Angleterre: 62 698 362 Comme on peut le voir facilement avec ces chiffres, les 2 pays qui ont le plus de décès du au SIDA, sont les 2 pays ayant le plus de circoncis, proportionnellement parlant. Tu as 5 fois plus d'habitant aux Etats Unis qu'en France, mais 10 fois plus de décès, alors qu'il y a 80% de circonscrits contre 20% pour la France. Proportionnellement, il y a plus de décès en Espagne qu'en France mais il y a 10fois moins de circonscrit. Comme quoi, les statistiques, on peut leur faire dire ce que l'on veut Source: http://fr.wikipedia.org/wiki/Circoncision http://www.indexmundi.com/map/?v=37&l=fr Concernant les modérateurs, je ne vois pas pourquoi ils interviendraient dans un débat comme celui la, alors que les échanges sont plutôt cordiaux. Ils ne sont pas la pour orienter les débats selon les bons vouloir du créateur du sujet.

Par exemple : http://www.ville-stleonard.fr/page198/page125/page125.html Mais c'est présent dans plusieurs villes, je n'ai trouvé que cet exemple

Je n'ai rien contre le voile, mis à part pour la burka dans les lieu publiques. Il est normal que l'on puisse reconnaitre la personne. Même si mon exemple pourra sembler un peu brut, si tu retrouves dans le métro, ou dans un lieu publique avec une personne qui porte une cagoule, tu ne seras pas forcément rassuré. Les minarets ne me dérangent pas, à partir du moment ou ils ne sont pas financés par l'argent publique. Le hallal ne me dérange pas, à partir du moment ou je peux toujours manger du porc quand j'en ai envie. Ce qui pourrait aussi me déranger est de financer, indirectement, différentes mosquées vu que l'abattage Hallal demande un sacrificateur qui lui paye annuellement une somme forfaitaire. Certe ça ne finance pas la construction de nouvelles mosquées, mais je peux comprendre que certains ne soient pas d'accord pour financer , indirectement, les frais de fonctionnement d'une mosquée Pour l'abattage, vu que personne n'est en accord pour dire si une technique ou une autre est plus douloureuse, il est difficile de ce prononcer à ce sujet. SI maintenant il était prouvé que l'abattage rituel est plus douloureux pour l'animal, je serais contre le Hallal. Concernant la circoncision, la raison de la santé n'est pas valable Le cas est rare, mais peut existé. Cela signifierait qu'un homme serait gêné le reste de sa vie lors de ses relations sexuelles, sous prétexte d'un rituel religieux. Comme je l'ai deja dit, un cas serait de trop, vu que la circoncision rien n'apporte rien au niveau de la santé de l'enfant. Concernant le SIDA, bien que le risque soit diminué, cela n'empêche pas de l'attraper. A partir de ce moment la, la différence est négligeable; mais dans certains cas, cela peut être encore plus dangereux, si certains se mettaient dans la tête qu'ils étaient protégés contre le SIDA en étant circonscrit. Source: http://www.e-sante.fr/circoncision-quelques-precisions-en-10-points-clef/actualite/679 Excuse moi, mais quand tu te coupes par inadvertance et que tu as un bout de doigt qui part, tu parles bien d'un bout. Pourtant le doit est entier vu qu'il ne s'agit que de la peau qui est partie, et jusqu'à preuve du contraire, c'est extrêmement douloureux jusqu'à la cicatrisation. Donc, quand tu coupes un bout de peau, oui tu coupes un bout de l'enfant, même s'il peut vivre sans. Et tu enlèves aussi une partir du corps. Jusqu'à preuve du contraire, le morceau coupé ne repoussera pas, donc, une partie du corps a été enlevée.

Je ne trouve pas ce système illogique, ça oblige les gens à rouler à la bonne vitesse sous peine de perdre du temps. Par contre, j'ai plus de mal avec les villes ou quand tu as un feu rouge, tu as tous les autres. Certains vont plus vite du coup pour éviter de perdre 10 minutes sur le trajet global.

Non ce n'est pas possible de faire autrement pour l'instant.

Je ne vois pas le rapport. Beaucoup de français sont musulmans.Il doit y en avoir bien plus que de personnes vivant en France avec un titre de séjour.

C'est aussi pour cette raison que je dis que le consommateur cautionne. Faire la sourde oreille, ou ne regarder que son propre confort, en revient à cautionner une politique.