kilitout

Les enseignants QUI ENSEIGNENT "ne se gardent pas de bien divulguer" et surtout aux élèves "intéressés"! Rien de plus FACILE, jouissif et valorisant!

Euuhh...les enseignants qui"ENSEIGNENT connaissent surtout les ETAPES par lesquelles il faut passer pour aboutir aux résultats que peut exiger une "filière"=nuance de taille!

Bsr bouddean Vous avez raison de le rappeler, car bien sûr que cela existe et dans diverses catégories professionnelles et à différents degrés: preuve: les suicides y compris là où l'on ne les attendrait pas forcément: chez des médecins et des ... juges. Dont un bon nombre se "recycle" en "journaleux" : quel choix étrange... Quelqu'un écrivait qq part: "après nous avoir fait des lois, ils vont nous donner des leçons'....

Portrait bien brossé de nombreux Français (y compris "jeunes") et notamment en "ruralité", mais "pas que"! Des natifs de...la capitale rejoignent facilement le lot, dès lors qu'ils "s'abandonnent" à la campagne et à qq "copinages"! A cela j'ajouterai: inquisiteur, soupçonneux avec tout ce qui est différent ou nouveau et ....prompt à la délation/rappel: 1940, le pétainisme etc...s'explique aussi par une certaine "mentalité" et les moeurs qui vont avec.

Bsr Abu nuwas ....OU....que ces aides sont DETOURNEES par, précisément" ces multiples corrupteurs, corrompus, esclavagistes et autres accros à toutes sortes de traditions qui inféodent et martyrisent les plus vulnérables, dont d'innombrables femmes et notamment celles "engrossées" à tout va!

Certains/certaines ayant donné toute une vie meurent juste AVANT de toucher leur retraite !! Les "caisses" se réjouissent! Ce commentaire entendu ce jour sur une chaine TV (et résumé globalement) et concernant la "fumerie" /"enfumage" (au sens propre) au lycée. Euuhhh...ben: - oui, fumer c'est s'empoisonner et empoisonner autour de soi - oui, fumer n'est pas autorisé dans les bâtiments publics SAUF (les "responsables...IR-responsables! y réfléchissent) dans les lycées puisque: .....PAS devant lycées cause "terrorisme" (il a bon dos celui-là) .... Autrement dit : on donne/era (?)à certains /certaines le DROIT d'empoisonner EN TOUT IMPUNITE leurs compatriotes à l'intérieur d'un bâtiment censé EDUQUER!!!!!!!!!!!! "Bêtise"? PIRE!! Atteinte délibérée à la vie d'autrui!!!!! -

Evidemment que la démographie est un problème et dès lors qu'elle côtoie la corruption, endémique dans de nombreux pays africains,l'esclavage ou ce qui y ressemble clairement, et ces multiples et archaïques"traditions" qui asservissent dans leur grande majorité les souvent, piliers des économies: les FEMMES et filles!!!!!!!

RE le message auquel vs répondez concernant les "revenus" de Madame Macron (étant retraitée on peut penser qu'il s'agit de sa pension de retraitée de l'Educ Nat) soit 17 200€ en 8 mois '(selon medias) soit 2150€ mois. Rapportés aux 8500€ /mois de frais de maquillage de son époux , ces derniers restent TRES ...choquants. Le reste "revenus fonciers" relève d'autres considerations qui n'ont rien à voir avec le sujet qui m'occupait. = autre débat qui doit être rapporté aux "revenus fonciers" d'autres...Français ...hors "frais de maquillage"!

En "gros" un peu + de 8500€/mois. Ce qui m'étonne c'est que Madame, manifestement (ce qu'elle a dit) "accro" à" l'éducation" n'ait pas pensé à lui donner des leçons de ...maquillage, à moins qu'en bon "jupétérien" il "zappe".... Pour rappel (et selon infos Nel OBS) "revenus" de Madame (retraitée) entre janvier et août 2016 = 17200€ soit 2150€/mois.....= 4 fois MOINS que les frais de maquillage de Monsieur... Qui donc, cela ne peut-il pas choquer?

IDEM pour l'alcool! Etrange comme certains préfèrent piquer massivement SANS discernement (aucun contrôle, dosage d'anticorps préalable pour connaître la nécessité absolue de faire...sur chacun) et absoudre massivement de pratiques d'HYGIENE **élémentaire qui protègent sans doute aucun contre de multiples maladies... Etrange aussi comme aucun de nos bien-pensants en tout genre n'a jamais pensé à "piquer" massivement pour faire adopter la NON consommation d'alcool (vin compris bourré de PESTICIDES!) et la NON consommation de tabac....les 2 produits étant de vraies calamités sanitaires ET sociétales. rappel:*** les non consommateurs PAIENT pour les déviances (au bas mot...) des consommateurs (ref/cotisations SECU) ** la saleté récurrente (vectrice de maladies potentiellement "oubliées") de certains endroits de la capitale confirme mon écrit

.ce 'EST PAS le sujet de mon message relisez! De plus: - si les humains dans leur ensemble avaient fait le choix de l'HYGIENE dans l'espace (le + possible en tout lieu) et le temps (le plus possible à tout instant) et s'interdisaient toute sorte de pratiques et de produits incompatibles avec le fonctionnement basique du corps humain, ce type d'acte d'AUTORITe (vaccination OBLIGATOIRE......= SANS DISCERNEMENT concernant notamment les anticorps PRE- existants...) ne serait pas MASSIVEMENT nécessaire. c'est le laxisme, la négligence, l'irresponsabilité, et CLAIREMENT , le manque d'hygiène la plus basique, d'un très gd nombre qui engendrent, au fil du temps, des actes d'autorité sur, comme d'hab. des "innocents". Au final: - transformer des organismes sains tout neufs, en "armoire à pharmacie", pour laisser prospérer les déviants en tout genre. POURquoi aucun "vaccin"OBLIGATOIRE contre le tabagisme, qui TUE , comme de multiples maladies , des non-pratiquants? Etrange que personne ne s'y soit "collé"!

Euuuhhh...."con"? Oooooh que non!! PIRE! Explication: - 11 vaccins (selon certains médias) OBLIGATOIRES pour des petits humains tout neufs et souvent pas malades mais parce que soit-disant....une certaine "rougeole" emporte qq petits "bouts d'choux" (= rougeole ou absence de réactions/réactivité/compétences/ soins de leurs soignants...) mais.... - le DROIT de tuer (ref/tabagisme passif) à ...10€ pour les "grands"? COHERENCE? - Pourquoi le "chef" n'a -t-il pas rendu OBLIGATOIRE (et donc hautement sanctionnable) la conso du POISON "tabac" qui tue même les NON-consommateurs dont des tout petits "boutsd'choux" tout neufs?..... - Notre "chef" CHOISIT les intérêts des vendeurs plutôt que la SANTE GLOBALE = celle de TOUT un chacun =il PREFERE le pognon au bien-être ou SACRIFIE le bien-être/bien-vivre sur l'autel du pognon!!!!!! "Con" notre "chef"? Beurk...bien bien pire!!! A VOMIR! Au final: Pour nos "chefs": de la société des "sans-dent" à la société des "rien".

Donc: Face aux humiliations, au harcèlement, aux agressions, aux injustices en tout genre AUCUNE femme "digne, courageuse, droite" ne doit baisser les bras. Nous honorons justement Madame Veil; mais ne jamais oublier qu'il y a d'autres femmes tout aussi exceptionnelles que Madame Veil sur la planète. Pour rappel: la jeune Malala, Prix Nobel de la Paix (je crois/àvérifier) en est une.

Elle avait la conscience d'une "shoah" du...quotidien des femmes et AVANT tous! Et donc pour moi, au delà de sa loi sur la dépennalisation de l'IVG, je veux insister sur cette "shoah" du quotidien des femmes qui non seulement perdure mais qui s'est intensifiée au point d'être devenue un "art de vivre" pour ...certainS. Preuve: les violences EN TOUT GENRE faites aux femmes, humiliations, paroles, gestes, harcèlement, viols MASSIFS sous TOUTES les latitudes, France comprise. Autrement dit : son combat et SA solution (loi) apportée aux femmes s'estimant "abîmées", nécessaires, incontournables sont loin d'être des solutions planétairement définitives. Son combat contre cette "shoah" du quotidien de nombreuses femmes sur la planète reste d'une brûlante actualité.

Une chose est sûre (pour moi): - La population de la Vème république (celle de 58) N'est PLUS celle de 2017. - les instituions de 58 ne peuvent donc plus s'appliquer stricto sensu à la population de 2017 Au final: -l'abstention massive démontre que, notamment, les modes de scrutin sont obsolètes; ils ne peuvent plus s'appliquer aux enjeux sociétaux de 2017 et à venir mais aussi, aux connaissances /mentalités actuelles; Les citoyens l'ont -ils TOUS compris? Je l'ignore. Mais, il serait irresponsable pour nos "chefs" d'ignorer la volonté/détermination d'un bon nombre de citoyens, de tourner le dos à des institutions qui ne les représentent plus. Il y a donc URGENCE à ACTUALISER les différents modes de scrutin = à la société de 2017 et non pas celle du siècle dernier.... REPONSE à Lionel59 PAS d'accord! "l'offre politique" était massive et diverse. Par contre, ceux qui proposent doivent être CONVAINCUS de leurs propositions pour convaincre leurs auditeurs, éventuels électeurs...et HONNÊTES/DROITS respectueux des lois et soucieux d'éthique! Ces 2 derniers points ne sont AUCUNEMENT garantis précisément même par des institutions qui devraient les garantir voire les imposer et les contrôler, ASS NAT en 1ère ligne (voir "assistants parlementaires + contrôle des "pratiques" des députés etc... représentants tous les citoyens de la nation y compris les plus honnêtes... et cela depuis de décennies!!) Enfin re--mode électoral et notamment présidentiel: - si vous estimez que ce mode électoral est adapté à la sté française du 21ème siècle alors vous adhérez au au style "césarien" plutôt que "jupétérien (car + près de nous ....) du Pdt élu: celui-ci pouvant être élu en dépit d'un max d'abstentions...ce qu'a très bien compris et ANTICIPE le Pdt actuel! NB/ L'Allemagne (par ex) fonctionne très bien avec des "alliances"/cohabitations et un Pdt existant et "invisible" /brillant par son silence.

Une chose est sûre (pour moi): - La population de la Vème république (celle de 58) N'est PLUS celle de 2017. - les instituions de 58 ne peuvent donc plus s'appliquer stricto sensu à la population de 2017 Au final: -l'abstention massive démontre que, notamment, les modes de scrutin sont obsolètes; ils ne peuvent plus s'appliquer aux enjeux sociétaux de 2017 et à venir mais aussi, aux connaissances /mentalités actuelles; Les citoyens l'ont -ils TOUS compris? Je l'ignore. Mais, il serait irresponsable pour nos "chefs" d'ignorer la volonté/détermination d'un bon nombre de citoyens, de tourner le dos à des institutions qui ne les représentent plus. Il y a donc URGENCE à ACTUALISER les différents modes de scrutin = à la société de 2017 et non pas celle du siècle dernier....