kilitout

300 soignants Italiens saisissent la Justice ref/lefigaro.fr Italie = un de l'UE (UE qui a déjà initié une "Résolution" éthique juridique sur le sujet) ATTENTION: à... -toutes ces doxas plus ou moins bien identifiées qui VEULENT/VOUDRAIENT faire croire qu'un soignant NON vacciné pourrait être LE transmetteur d'un quelconque virus à autrui= SANS PREUVE = PRE....jugé!!! Aucun individu HONNÊTE BIEN INTENTIONNE N'A LE DROIT de stigmatiser qq"un qui "ne lui ressemble pas"...et encore moins de l'accuser ...SANS PREUVE/S! AFFIRMER et ACCUSER ...ok mais...il FAUT PROUVER!!!!! + rapprocher à ce qui suit = encore plus choquant: - qq esprits "doxiques" veulent faire la chasse à des soignants SANS la plus infime preuve de leur éventuelle nuisibilité à l'égard d'autrui alors que les mêmes ou "apparentés"... laissent tranquillement prospérer (et depuis des décennies...) des toxicos en tout genre clairement propagateurs EUX de multiples nuisances, et toxicités sanitaires et sociétales : PROUVEES ....ELLES!!!

PMA??? Pas besoin de loi siiii...les hommes s'engagent, car ce sont eux qui ont le pouvoir (pour ne pas dire "la main"...) - PAS de sperme (en "conserve") ...pas de PMA!!!!!!!!!!

Complètement d'accord!

Se souvenir des enfants dits "de La Creuse" = enfants Réunionnais que la France a déportés (c'est le mot) vers des départements (dont la Creuse) de la métropole pour "booster" la démographie locale: années 60, action pilotée par un certain M.Debré.

Suite... Si les "jugeurs/euses" sanctionnaient "l'impulsivité" (comme ils/elles disent) à HAUTEUR des dégâts notamment psychologiques subis par les victimes de ces "impulsifs" les femmes n'auraient pas besoin d'agir PAR ELLES-MÊMES pour ...VIVRE EN PAIX!! Pourquoi les "jugeurs/euses" n'ordonnent -ils (en plus du reste) pas aux "impulsifs" de cracher (c'est le mot pour de pareils "ordures") régulièrement sous surveillance= "vidanger" leur/s pulsion/s dans un wc une douche /baignoire ou un tas en plastique...plutôt que dans un ventre de femme NON consentante??? Ce serait CLAIREMENT un début de JUSTICE!!!!! Dégoût absolu.

Euuuhhh...j'espère...que non , mais seulement si, l'on tient compte des réactions de TOUS ORDRES de Dame Nature. CROIRE que l'on peut faire SANS son "avis" = incommensurable idiotie...propre aux humains.

Je réagis à votre écrit et à celui de hanss en même temps: Je respecte TOTALEMENT le combat (car il s'agit bien d'un combat) de Mila: c'est son DROIT de dire ce qu'elle veut dire à sa guise, dans les limites des lois. de la rep: si la liberté dite d'expression est illimitée...pas de souci. Néanmoins: étant SOUS PROTECTION de l'état....on ne peut passer sous silence que des DEVOIRS lui incombent et notamment celui/ceux de NE JAMAIS mettre en DANGER LA VIE de celles et ceux qui la protègent. Du coup , lorsque des "spés/sachants" de la Sécurité Nationale (quels qu'ils soient) lui donnent des conseils voire plus...il serait au minimum (pour moi) sage/respectueux d'y être attentif voire d'y souscrire pour ne pas ajouter des difficultés à celles déjà existantes : Mila, sous protection, peut-elle encore PEUT PLUS NE PENSER /AGIR en "moi, je..."?? Pour le reste côté "bourreaux" des réactions bien trop "soft" pour dissuader la foule "fantômatique" du Net

PAS "l'immigration" la responsable de nombreux maux français mais les mentalités de celles et ceux qui ont voulu du NOMBRE , n'ont juré que par les "bienfaits" du NOMBRE et qui ne peuvent pas ou ne veulent pas en assumer les conséquences . Nombre sans CONSCIENCE ET CONNAISSANCE/S et RESSOURCES CORRELEES à ce nombre est générateur de dérèglements disfonctionnements manquements en cascades.

Au regard de tout ce que l'on sait (via les médias) je finis SOUS LE COUP DE LA COLERE par me le demander Par contre, là où je n'ai plus d'état d'âme c'est sur le VIOL de femmes analysé par des juges - AUCUN doute pour moi que de nombreux juges ne comprennent AB SO LU MENT PAS ce qu'EST un VIOL = les CIRCONSTANCES ***et CE qu'il INDUIT TOUTE UNE VIE DURANT!! Précision triviale mais hélas RE A LISTE!!! Un viol ne se résume pas à la pénétration sans consentement d'un bout de viande dans le ventre d'une femme - le viol C'EST UNE DEVASTATION CE RE BRALE....A VIE!! Aucune personne VIOLEE n'oublie sauf...les agresseurs et des "jugeurs"... *** Ai entendu un spé rapportant des "paroles" de juge : "mais Madame vs ne pouviez pas le frapper?" INDIGNE d'un "expert" de tribunal ! Et du coup on comprend mieux toute l'HORREUR de certaines LOIS TO TA LE MENT inadaptées /OBSOLETES /HORS RE A LI TE!!!! Pourtant la jurisprudence existe, pourquoi les juges ne s'en servent-ils pas ou ne l'initient-ils pas???? -Enfin, "les femmes craignant leur mari préméditent"????Mais...dans quasiment TOUS les cas... leur éventuel acte SUIT CELUI/CEUX IN SUP POR TABLE/S de l'agresseur...il ne le PRECEDE PAS/JA MAIS!!! Le mâle humain peut NE PAS prémédité, il PEUT être "impulsif"= agir PAR SURPRISE (le propre du VIOL!!!) : il a la MUSCULATURE/ la FORCE PHYSIQUE que le lui permet!!!PAS une femme ni un enfant! Qd les "jugeurs" vont-ils ANALYSER JUS TE MENT les évènements??????????? Encore ceci: - "acte IMPULSIF" de la brute humaine??? les "jugeurs" ne savent-ils pas qu'une fois qu'elle a "craché" dans un ventre , elle se détend et retrouve sa vie d'avant SANS APPREHENSION, elle et OUBLIE!!!! Ce N'EST PAS le cas d'une personne VIOLEE!!!! Enfin "impulsif" donc "circonstance ATTENUANTE" pour les "jugeurs"??? Sur quelle planète vivent-ils?

Qd bien même réalité ....pas un peu grosse la ficelle de la non réception de la BIEN NOMMEE..."propagande électorale"?? Car lesdites "propagandes" sont "trouvables" sur Internet...donc... BRAVO à ces jeunes (que la multitude de "bien-votants" accuse de tous les maux) qui ont compris cela et qui OSENT dénoncer les "grosse ficelle" ! Et, ils sont d'autant plus crédibles qu'une solution accessible à tout un chacun, de son propre chef ou assisté d'un/e connaisseur/euse = l'INTERNET ...via un "phone" via un ordi etc... La question de FOND est (encore et toujours ...depuis de s années..) celle-là et celle-là SEULE: -pourquoi nos "chefs/ffes" de TOUS bords n'ont-ils pas mis en place le VOTE PAR INTERNET alors qu'ils/elles poussent (depuis des années) à notamment la déclaration d'impôts par...le NET?? "Sécurité"...qu'ils/elles osent avancer ???? Ah oui?..?..?.. Pourtant envoyer ces données ultra-sensibles que sont SEULEMENT...toutes les infos concernant chaque contribuable et jusqu'aux bancaires ...pas "ultra-sensibles" ces données -là? Auxquelles s'ajoutent toutes celles concernant salaires/pensions allocs etc...pas "ultra-sensibles" non plus?? Allez stop aux bals des "faux- c..." et BRAVO à ces jeunes qui ont analysé au-delà des "propagandes (les bien-nommées) électorales"! **Je zappe volontairement la procuration qui ne GARANTIT AB SO LU MENT PAS la "depose" d'origine...dans l'urne... (comme disait qq'un "les promesses n'engagent que celles/ceux qui les écoutent": cela vaut pour la "proc"!)

Euuhhh....erratum :"permettait" ou "permet"...évidemment

Viens d'entend re sur France2 ce propos d'une "sachante" (je résume grossièrement): -"les électeurs pensent que mettre un bulletin dans l'urne doit avoir pour conséquence un changement (sous-entendu en mieux) dans leur vie" Ah...ben...oui, je confirme: - voter , pour un électeur/trice c'est bien attendre un retour ...en mieux...par rapport à leur monde ...de maintenant ou d'avant élection! Si les candidats et candidates n'ont pas compris cela ou s'en sentent incapables , qu'ils/elles ne s'étonnent pas des résultats électoraux et du désintérêt global. Elire qq'un ce n'est pas pour avoir pire...qu'avant! Pas masos les électeurs/trices!

Rien de surprenant . Les candidats voudraient que chaque élection soit "JOUR DE FÊTE " façon J Tati... Ils oublient juste que : -nous ne sommes plus dans les années 50/60 - les problématiques notamment VITALES...du 21ème siècle ne sont plus celles de ces années-là - idem pour les électeurs/trices: pour certains/nes d'entre eux/elles plus informés/ées, instruits/tes , plus nombreux/ses et plus exigeants/tes sur les...résultats...(qui ne peuvent pas attendre de report...) que celles/ceuxdu monde "d'avant" Il ne suffit plus de se "montrer" avec une madame...connue ou un monsieur ...connu...pour créer l'engouement... ET RE...un SEUL TOUR suffisait!! Il fallait y penser...avant...encore un MANQUEMENT de nos "chefs/cheffes"! C'était pourtant facile de "rénover"...

Une évidence puisque C'EST le SYSTEME ELECTORAL français qui....le permait! D'où...danger....

Et j'ajoute encore ceci pour palier au "déficit démocratique" (ref/propos d'un journaliste sur BFM) = Ce qui se fait notamment en Scandinavie (Danemark je crois..à vérifier) - pourquoi "votation" seulement le dimanche ? Pourquoi ne pas instituer de la "votation" TOUS les jours de la semaine durant une période donnée...+ dans des endroits bien "ciblés" :écoles/collèges lycées, gares, supermarchés , poste voire en "relais-colis" ou autres et mairies aussi... mais.... ......sachant que dans ces contrées de moins de 1000 hab. de nombreuses mairies ne sont pas ouvertes tous les jours et que le matin ou l'ap midi... = façon de faire du geste "démocratique" un "geste du...quotidien...= "courses" et vote en même temps....

RE....je maintiens...UN SEUL tour suffirait! Si les candidats /tes ont qq chose à "dire" etc... ils ont toutes et tous largement de quoi faire pour un SEUL tour De plus: UN TOUR obligerait à la rigueur la concision la précision; on éviterait des "dispersions".... : les moyens techniques actuels permettent tout cela donc: - UN tour et "basta"!

Participation en baisse chaque année et depuis des années... Pourquoi conserver 2 tours pour ce type d'élections ?? UN SEUL suffirait amplement.

Justement DDR... un DROIT ULTRA LEGITIME a bien été ôté à une personne malade APPELANT à L'AIDE...et surtout DEJà là et cotisant depuis des décennies!! Nuance.... On peut donc LEGITIMEMENT s'interroger sur ce qui pourrA...se passer avec de nouveaux entrants dans le système de la santé si les DEVOIRS minimalistes et ancêtraux des uns et les appels prioritaires des autres sont déjà...négligés. Autrement dit et en résumé: =le FOND de mon propos: - comment un système qui NE peut déjà GARANTIR le moins pourra-t-il GARANTIR le plus?

MERCI DDR de vous en remettre à la..."doxa" (j'imagine que vs en connaissez la définition ) MOI, je me réfère à la REALITE et de plus VECUE par une connaissance: ce qui suit pour "illustrer" mon écrit en amont: - été 2019 personne + de 70 ans dotée d'une bonne mutuelle santé (plutôt onéreuse...) depuis des décennies: début de mois fin d'ap midi: SUBITEMENT SANS AUCUN SIGNE avant -coureur AUCUN symptôme AUCUNE ERREUR OU FAUTE de sa part (ref insolation "coup de chaleur etc..) 39°5 de fièvre - personne sensée consciente, seule (enfants en vacances à l'étranger) avec des connaissances pas d'affolement : adopte comportement s ... adaptés - fièvre persiste avec des hauts et bas entre 39 et 38°5 puis 38°5 et 38 (va osciller pendant 13/14j) - mi -mois : décide de contacter son médecin...aucune réponse... - appel au SAMU: le SAMU l'OBLIGERA à rappeler 3 fois avant d'avoir un médecin...qui lui assènera sèchement "on ne vs enverra pas de médecin"...sur son insistance ="pas vu de médecin pendant 10 ans...donc pas "abusé" des "avantages de la SS mais état inquiétant puisque ma fièvre est toujours là...SANS RAISON"...etc... - réponse SAMU: doliprane 1000mg/3 fois jour: la personne n'a JAMAIS pris de doliprane de SA VIE... (ni "tabagique" ni alcoolisée ni sous médoc ou drogue...) qd souci douleur ou fièvre =1 comprimé d'ibuprofène à 200mg fractionné sur la journée Sa fièvre perdurera pendant plus d'un mois; médecin RE...contacté qd "en service"...: il reprendra TEXTUELLEMENT "l'ordonnance " du SAMU SANS la moindre explication sur CE QUI A GENERE cette fièvre de ...longue durée... Pour info: la personne se sortira d'affaire SEULE ("souci" qui aura duré 1 mois , HS lors de la "visite" du médecin 1 mois après début des soucis maisT° autour de 37 /37°5) Vs êtes certain DDR que l'on n'a pas enlevé UN DROIT ARCHI-LEGITIME à cette personne??? = que SES droits aux soins...ont été respectés???? Vs voyez la "doxa" est une chose, la REALITE est elle incontestable!!!!! -

Euuuhhh..."pour l''HUMANITE"??? Sûr que......NON!!*** LA REGLE..."l'humanité" dans le sens "souci de l' AUTRE....est déjà de faire le MIEUX possible pour TOUTES CELLES ET CEUX déjà là et planétairement. SANS DOUTE ....AUCUN...je sais que nous sommes aux antipodes de cette règle. Il n' y a que des accros au système de retraite par répartition pour imaginer que PMA (suivie bientôt par GPA ) préservera leur pécule (pension)....futur Rappel: PMA pour TOUTES (en couple ou PAS) = remboursée par la SS = les cotisants/tes (dont on ignore à ce jour si toutes les demandeuses seront aussi aussi des ..;cotisantes...) Par contre on sait que de nombreux humains peuvent encore oeuvrer même avec un âge "avancé" mais mais mais (ESSENTIEL!!!!!)pour peu....que l'on ADAPTE l'environnement de TRAVAIL proche ou pas...à ce qu'ils/elles SONT DEVENUS/ES avec les années = en tenant compte de leurs aptitudes physiques mentales cognitives etc... *** Autre preuve que "non": Un scientifique alerte sur le fait que des conséquences du dérèglement climatique peut-être dejà...iIRREVERSIBLES! ref/expédition MOSAIC sur le Polarstern Et re (car l'ai déjà miassivement écrit...) se prolonger sans savoir comment nourrir abriter soigner éduquer instruire distraire etc dignement et DANS LA DUREE (au moins 20/25 ans...) SON/ SES prolongements....pas charitable pour ne pas dire archi- égoïste. AVIS: De nombreux orphelins dans LE MONDE ENTIER attendent des coeurs et des cerveaux pour les aider à grandir

Euuuhhh..."ben" oui DDR!!! Remboursement INTEGRAL pour les femmes en couple ou les célibataires!!!!!! celles et ceux qui triment pour se BIEN doter ...en lunettes et en dents...(voir et manger me semble 2 PRIORITES biologiques de l'être humain....DEJà là!!!!) et REGULIEREMENT (car il faut bien sûr en changer ...qq fois...) enragent déjà!

"Zemmour Président"??? Euuuhhh... pour celles et ceux qui se sentent SUBITEMENT plus "sachants" plus intelligents plus omniscients et donc plus (rires) puissants...en...l'écoutant= pourquoi pas. Hélas pour eux, tout cela et leur admiration ne font pas de leur "champion" un chef d'ETAT. Mais, si pas "chef d'état", tout cela n'enlève rien non plus à la culture , bien réelle elle, de M. Zemmour.

MERCI ....de le rappeler!!

Après visualisation plus attentive et complète ...qu'initialement (voir en amont...): - pas de doute: le 1er comportement déplacé est celui du...Pdt de la Rep/CHEF des Armées ...(exemple???)= sa/ses (car pas la 1ère fois***) familiarité, qui pour celui/celle qui la reçoit peut être peu ou prou ressentie comme de la condescendance (perso, ne supporte pas ces familiarités...paternalistes/clientélistes...d'élus/es quel/le qu'il/elle soit) - le Pdt avait tout loisir de s'approcher (bien encadré par son staff sécuritaire) et d'utiliser des mots des phrases pour dire "sa joie son bonheur sa sympathie" etc... - j'ignore si l'Elysée portera plainte ou pas mais si le cas, je trouverais injuste qu'un Proc ne tienne aucun compte DES comportements de notre CHEF des Armées car... - après ce 1er moment le CHEF des Armées... REPETERA un nouveau comportement déplacé et cette fois avec son propre garde du corps!!! je trouve sa dérobade particulièrement IR RES PECTUEUSE à l'égard de celui qui tente précisément de le PROTEGER!! Plus : perso je vois un CHEF des Armées, par ailleurs donneur de leçons de "savoir-vivre en tout genre... se comporter comme un vulgaire ADO de la rue.. qui ne supporte pas ...l'AUTORITE d'autrui, ici... archi JUSTIFIEE: = CONSTERNANT et INACCEPTABLE.++++ J'espère que le "staff sécurité" débriefiera sur le sujet et OSERA imposer ses décisions: le comportement du Chef des Armées ne met pas que sa personne en danger... *** ref/aux Antilles /selfie avec 2 individus dont un faisant un doigt d'honneur et un avec un passé "douteux"... ++++Euuuhhhh...1er ELU de la Rep et CHEF des Armées pas tout à fait pareil que primé aux Oscars de la scène fussent-ils planétaires... -.me demande parfois si notre chef ne s'est pas rêvé en héros shakespearien/racinien/cornélien...de la planète plutôt qu'en locataire de "l"Elysée...Palace" (clin d'oeil à Mme Brigitte) Au-delà de notre CHEF des Armées: l'agression du gifleur est évidemment inacceptable et condamnable et quel/le que soit le/la destinataire/destinatrice

Au final: Peu importe les motifs du gifleur, le geste , quelle/s que soit/ent la/les motivation/s du gifleur, un coup est porté (et sur un Pdt ou...PAS) et il est de trop. j'espère quand même que le juge saura retenir que le PDT TOUCHE le gifleur: ce que (pour moi) il n'a pas à faire.