Arn

Justement pratiquement rien; le remboursement est fait sur un montant décidé au début des années 60. Alors que les pbs de vue sont sérieux. Imaginez (si ce n'est pas votre cas) que vous n'arriviez pas à lire, que vous avez de faibles revenus, pas les moyens d'avoir une mutuelle, sans être au RSA, comment faire ? C'est justement dans ce sens que je répondez à la personne qui m'écrivait que tout était remboursé par la sécu. On sait aujourd'hui qu'il y a de plus en en plus de gens qui n'ont pas les moyens de se soigner pour certaines pathologies.

Je donne des conseils et donc un point de vue. Cela étant nous sommes tous singuliers, et un conseil n'est pas toujours un choix à suivre. Que cherches-tu comme job ?

Oui, comme les lunettes par exemple.

Tout dépend du type d'expérience. Si ce sont des boulots de vacance à une époque d'étude, il est important de le mettre pour montrer sa petite expérience du monde du travail. Il faut mettre ses études (quelle soit-elle), mettre aussi ses goûts et hobbies personnelles (sport, lecture,...) et ses qualités personnelles. Bonne capacité d'écoute, force physique, ne pas oublier le permis de conduire si c'est le cas. Mentir ne sert à rien. Une photo de visage est conseillée. Au départ, il peut être intéressant d'expliquer ce que faisaient tes parents comme activités professionnelles (plombier, maçon, ingénieur, ...) sans s'étendre afin d'expliquer que tu comprends mieux certaines activités que d'autres.

oui, mais il est important que le CV attire le regard, car parfois la personne qui les lit peut en visualiser beaucoup. La photo est très importante bien sûr. Ensuite tout dépend de la personne qui le lit.

effectivement, elle l'a fait à l'âge de 86 ans. Roselyne Bachelot qui l'a connait très bien a clairement dit qu'il ne fallait pas y prêter attention car elle n'avait plus vraiment toute sa tête à cette époque et cela est assez courant à cet âge où les gens oublient plus facilement et font parfois des choses bizarres. Elle était une personne très humaine et cela n'est pas sans raison. Je me répète, respect pour elle.

Ah!! Charlie Haden et Pat Matheny!! Splendide! super ces 3 musiciens que j'aime beaucoup!

Dans ce code, l'esclave avait statut de "bien mobilier". Décret d'abolition de l'esclavage du 4 février 1794 puis rétabli par Napoléon en 1801/02 L'abolition de l'esclavage en France, en 1848 est la réussite du combat de Victor Schœlcher qui était un bourgeois catholique. Les 1ères révoltes concernant les français sont les esclaves à St-Domingue en 1793. L'île de Gorée à 2 kms de Dakar était une sorte de hub pour le commerce triangulaire. A ma connaissance les luttes ouvrières n'ont eu que peu d'impact (et on été rares) sur l'abolition de l'esclavage. Quand au code du travail, il est beaucoup trop complexe et pour l'avoir expérimentez on peut y trouver tout et son contraire. Alors, le simplifier oui, certainement.

Sur une sujet de respect à une personne, Simone Weil, personne d'une grande force de caractère et très humanitaire et très respectable, avec une jeunesse dans les camps de la mort dans les années 40, alors sur ce sujet, je n'apprécie pas beaucoup les débats. Simone Weil était une personne respectable . Alors respectons là, ici même!!

Simone Weil était une personne à la fois ouverte et elle a fait avancer la condition de la femme dans la société. Respect pour elle

Le Manneken Pis de Bruxelles!!

http://www.mannekenpis.brussels/fr/accueil#loriginal

En Afrique noir c'est monnaie courante qu'une femme porte des enfants près de leurs corps enroulé dans un tissus. Ensuite il s'agit bien entendu d'une question de sensibilité personnelle.

Je ne discuterai plus avec toi tu es un être égocentré nuisible et inutile, monsieur je-sais-tout-sur-tout et maître de notre langue de communication, le français; que m'apporte ce débat avec toi ? Rien, une perte de temps inutile à me répéter. Tu n'as pas compris le terme processus initiation ou pris dans un autre sens, normal, je l'ai fait exprès. Je n'ai jamais échangé avec une personne comprenant aussi peu la communication et aussi manipulatrice que toi en refusant de voir la réalité en face et se prétendant objective mais sans lire les messages qu'il contredit. Quelle rigolade!. Je sais quelle méthode tu utilises, c'est la méthode ALC.

Je pense que non sur le plan du code social (quoique, aujourd'hui ces codes restent très patriarcaux) mais je pense que oui parce que je en sais pas si vous pouvez arriver à comprendre vraiment le fonctionnement du corps d'un homme en tant que femme. J'adore les bébés (dès que je vois un bébé ou un petit enfant cela me rend heureux et je suis émerveillé comme pleins d'autres) mais, en tant qu'homme, je ne sais pas ce que veut dire porte un bébé dans son ventre, ou aussi parce que nous hommes et vous femmes nous avons des corps différents, avec beaucoup de choses similaires bien sûr. Nous avons eu 4 enfants (tous adultes aujourd'hui) mais contrairement à ma femme, je n'ai jamais pu avoir de communication avec le bébé avant sa naissance. Je me dis, en m'interrogeant, est-ce cela n'a pas pour effet que le rapport d'une femme avec un enfant n'et pas pareil que le rapport d'un homme avec le même enfant. Par ailleurs, j'aime tous mes enfants, mais je vois que la relation que j'ai avec ma fille n'est pas la même qu'avec mes fils. Cela m'interroge aussi. En tant qu'homme, suis-je le seul ? je ne crois pas, il m'est très difficile de comprendre le fonctionnement du corps d'une femme, même en prenant des cours, je n'aurai jamais ce ressenti. D'une certaine façon la femme reste encore une énigme pour moi. Est-ce que les hommes ne sont pas encore une énigme pour vous en tant que femme ? Cette question n'est pas impertinente, je vous rassure. Nous ne réagissons pas tous de la même façon.

Pas moi mais je ne suis pas une femme.

c'est pour cela que je trouve sa réaction plus symbolique qu'autre chose pour améliorer aussi la vision de la femme dans la société, très ringarde. Je suis un homme et je suis sûr que ma vision de la femme doit être aussi faite de préjugés que je ne vois pas toujours parce qu'ancrer dans la société encore à l'heure actuelle. J'aimerai me mettre dans le corps d'une femme pour comprendre comment vous le ressentez (allez hop!! je suis près à la faire tout de suite... ah!! zut, je ne pourrai jamais) et je suppose que la vision de l'homme par la femme est aussi très difficile. mais on pourrait peut-être mettre des sièges WC dans les rangs de l'assemblée nationale comme cela ils (elles) passeraient plus de temps à travailler dans la véritable odeur de la belle nature!! LOL

ces choses existent mais ne sont pas naturelles mais sociétales. Nous sommes des mammifères et si on regarde la plupart des autres mammifères, ils ne se cachent pas pour déféquer ou autre. Nous les humains nous cachons presque toujours pour aller aux toilettes du fait que nous avons aussi un peu honte de ces odeurs naturelles alors que cela ne semble pas gêner autant les autres animaux. Comme quoi la pudeur n'est pas la même d'une culture humaine à une autre. Dans nombres de tribus du monde entier et en particulier dans les pays chauds, les femmes sont souvent torses nues et cela ne gêne personne. En France c'est différent, mais personne ne détient la vérité sur les codes sociaux. Mais, déféquer n'a rien à voir avec allaiter un bébé. Autant voir quelqu'un déféquer n'est pas chose agréable (déchets, odeurs, obligation) autant voir un petit bébé téter sa maman c'est mignon comme tout et plein de joie et d'émotion (en tout cas pour moi et je suis loin d'être le seul bien entendu). Ensuite il n'est pas possible d'allaiter un bébé dans n'importe quelles conditions professionnelles bien sûr aussi. Et je pense que ce qu'à fait la députée était aussi symbolique afin d'en finir avec tous nos clichés sexistes qui perdurent toujours.

Le fonctionnement républicain en France est que le roi "monarque" a été remplacé par un "monarque" républicain et élu mais monarque quand même. De toute façon le problème n'est pas les politiques mais les humains que nous sommes. Il est tellement facile de toujours faire porter le chapeau aux autres. Quand je lis la plupart des posts je constate que la majorité des forumeurs font porter la responsabilité des pbs à ceux qui ne pensent pas comme eux.

Pour être compris encore faut-il utiliser la langage du quotidien et pas un langage "professionnel". Si j'utilisais mon langage professionnel vous ne comprendriez pas ce que je vous écrits. Je vais donc faire le processus d'initiation. ici nous sommes dans sur un forum public. Vous ne semblez absolument pas lire ce que je vous écrits. Et vous parlez rarement au conditionnel, comme si votre objectivité était unique au monde. Vous demandez aux autres de se remettre en cause, mais vous ne le faites jamais, normal vous détenez la vérité absolue. Puisque vous n'avez pas mis ce que vous avez écrit au départ où j'ai répondu, je le remets: "Un profiteur a toujours le pouvoir de profiter. Même l'handicapé mental qui profite de la société a le pouvoir de nous émouvoir. " Ce n'est pas moi qui a utilisé le terme "profiteur" mais vous. Le terme profiteur n'a pas 36 sens mais un seul, assez objectif. Le terme profiter a plusieurs sens dont certains sont objectifs et d'autres subjectifs. Idem pour objectif qui a aussi plusieurs sens et pas un seul. Le véritable profiteur est celui qui profite de la société sans en avoir besoin. Ce n'est pas le cas des handicapés et pas le mien non plus (j'ai la maladie dégénérative appelée "SLA"). Ni des retraités car je le suis aussi. Je suis donc un double profiteur de la société de part ma retraite et de part ma maladie. Alors que j'ai travaillé comme vous et beaucoup. Si vous n'avez pas compris que pour se faire comprendre correctement il faut savoir communiquer alors j'espère que dans votre vie vous n'avez pas besoin de communication car vous aurez certainement des problèmes. Je connais aussi le monde économique pour connaître très bien une personne à responsabilité de l'OCDE. Si je résume ce que je comprends de vous: - vérité absolue - objectivité parfaite - ne se trompe jamais - ne se remet jamais en cause Si vous pensez que l'on peut faire évoluer le monde de cette façon, vous vous trompez totalement. Je suis également une personne factuelle autant que possible (mon activité professionnelle était l'organisation à l'international), et je dis toujours "que si je défends un point de vue, j'estime avoir raison, mais j'ai toujours en tête l'idée que je peux me tromper sur tout.". Je ne peux jamais avoir confiance en une personne qui prétend connaître la vérité sur tout sans jamais se remettre en cause.

est-ce qu'elle avait la maladie de Charcot (ou encore Sclérose Latérale Amyothrophique ?). Si c'est cela j'ai récemment été diagnostiqué de la même chose.

décidément vous vous prenez pour Mr Je-sais-tout. Avant d'être objectif comme vous le prétendez et de répondre, il serait bon de lire mon message Prenez-vous les autres pour des idiots pour écrire que je ne comprends pas le mot objet ? j'aurais dû écrire le mot que j'ai rajouté en bleu. Question: le terme profiteur n'est pas un terme plutôt objectif ? A-t-il divers sens en français que nous avons en commun ? Et le terme profiter: Ma réponse: Désolé mais profiter n'est pas un terme objectif et ceci pour plusieurs raisons 1) dans un échange avec une autre personne si on utilise un terme ayant plusieurs significations cela pose problème de communication (et donc ce que je nomme la communication non objective) 2) parce que les diverses définitions existent des termes subjectifs et par conséquent une définition d'un mot qui contient des mots subjectifs ne peut vouloir dire que le mot est plutôt objectif. Le mot amour en est un parfait exemple car il s'agit d'un terme subjectif. c'est bien pour cela que je précise plutôt subjectif ou plutôt objectif et pas de façon radicale comme vous le faite avec votre fameux discourt qui, soyez réaliste, se termine par un S et pas un T et bien si vous voulez éviter les réactions d'ordre émotionnel alors utiliser les termes plus appropriés et plus objectifs comme "aider par" contrairement à "profiter" terme à sens multiples d'une part et dont, par ailleurs, plusieurs significations sont plutôt subjectives. ceci est votre traduction que vous prétendez objective mais que je sais moi-même fausse. ce serait bien de remettre exactement les mêmes termes qu'au départ. Enfin bon et ce pour la 4ème fois toujours sans réponse car contrairement à vous je ne mets pas ma réponse avant votre point de vue, car le mieux placé pour le savoir, c'est vous.

alors, là excusez-moi mais quand on voit les codes d'usage du sénat, parlement, président ils sont d'un archaïsme torride car ce ne sont pas les chaussures classiques qui font travailler plus le cerveau des gens. De ce côté là j'étais content d'entendre que certains députés étaient en baskets. A quoi servent ces soldats avec des épées au garde à vous en 2017 ? A nous protéger des terroristes ? Allons y carrément et reprenons les codes romains tant qu'on y est et mettons les policiers en calèches avec des sabres!! Acceptons même qu'ils (elles) soient nus(nues) à l' assemblé et les débats de l'assemblée nationale verront une augmentation de l'audience sur LCP!!

Mais qu'est-ce faire son travail de mère ? Un enfant c'est un chiard ? Ce terme n'est aujourd'hui plus très utilisé.

en tant que spécialiste pensez-vous que la vénalité humaine (transformation de la soif de manger chez l'humain) et la soif de domination permanente des humains (et dans les 2 cas à des degrés divers) qui sont partagées aussi par beaucoup d'autres espèces animales, pensez que ces 2 points sont dû à notre animalité ou plutôt d'origines sociétales ?