jujubox

Regardez les bilans des multinationales comme Arcellor, et le nombre de sites et filliales, leur capacité a negocier un crédit, ça peut attendre 2 mois de blocage sur le site de Montataire si ça leur donne l'occasion de pouvoir licencier plus facilement sur les 20 prochaines années, ou si ça leur diminue leurs charges. Quant aux PME, j'ai rarement vu un comptable, un avocat faire grève .. D'autant plus s'il est plus facile de licencier et que les indemnités pour licenciement abusif sont plafonnées (projet Macron hein..)

Faire du social et du libéral, c'est faire un pas a droite et a gauche en même temps, ça ne mene a aucun chemin. Soit la gauche joue le jeu de la protection et va au bout de cette logique avec des gardes fous, soit on libéralise pour retrouver une compétitivité sur un marché qu'on ne controle pas. Pour Macron, vu les influences europeistes, cosmopolites, et le parcours d'enarque/science po, j'imagine que ce sera plus libéral que social. Vous aurez un boulot, mais moins de protections (ou autant, mais vous raquerez par taxation des ménages et non des entreprises). C'est un choix, perso c'est pas le mien étant de la classe prolétaire (qui vit de son travail). Fillon était au moins honnête en se désignant comme Thatcher français, Macron est passé en douce et ça laissera des sequelles à ceux qui croyaient à un consensus sans être bourgeois (traitres de classe donc).. Le Pen a trop voulu nuancer son discours et ses promesses pour rassurer ceux que les médias apeuraient et est devenue anti europeene sans quitter l'europe, anti euro sans quitter l'euro donc pas assez radicale. Quand vous faites un pas a gauche et un pas a droite, c'est le grand ecart et les couilles explosées sur le trottoir. On a ce qu'on mérite, moi ça ne me satisfait pas mais bon c'est le choix global, l'économie politique est une discipline plus littéraire que mathématique, elle est accessible a tous pour qui veut comprendre les bases. Vous ne pourrez pas dire "on ne savait pas" quand la démolition du système continuera. Vous aurez toujours le droit de grève, jusqu'au moment ou il faudra repartir bosser pour nourrir le foyer ou payer les traites. Les entreprises peuvent survivre au blocus d'usines tellement elles ont un poids important et des fonds, ce n'est pas comme en 1880.

Oui, il y a même un projet territorial pour revendiquer une zone portuaire polonaise. Comme on dit, tous les chemins mènent à Nuremberg. National et socialiste, si on ne reprend pas la partie raciale due au manque de tact germanique, faut avouer que ce n'est pas un mauvais système. Une allemagne à terre en 33, en crise, désindustrialisée, s'est redressée economiquement et socialement jusqu'a combattre sur 3 fronts et tenir l'hégémon sur la moitié d'une décennie. Faire du national socialisme, c'est pas forcément faire du racisme. C'est un biais fallacieux, reductio ad hitlerum.

Mérité.. Quand bien meme mon pere ou grand pere aurait assassiné 3 milliards de bébés, je n'en aurais pas une once de culpabilité en tant que descendant. Quand on remet Fabius, personne ne ressort l'affaire du sang contaminé, quand on remet sur la scène Cohn Bendit, personne ne ressort sa vidéo 68tarde liberal-libertaire-pedophile. Par contre l'ombre d'Auschwitz, de l'acide cyanhydrique (gaz), du petainisme, ça ne ressort que pour un type de candidat d'un parti précis. Le Pen banni des médias pour sa fournée, tripotage par une gamine de 6 ans c'est plateaux télé et JT. Il est évident qu'il y a des sujets et des personnes qui ont plus de valeur morale que d'autres. J'imagine qu'être diable pour un chaine de télé de bourgeois cosmopolites (patrons des chaines privés), ou à la solde de l'Etat (chaines publiques, présidence cooptée) est un indicateur de vote populaire. Mais quand on passe le temps à expliquer au prolo métèque sur toutes les chaines qu'il sera banni si le FN passe, il ne va pas réfléchir plus loin. Changer de nom c'est du vent, comme LR pour masquer les frasques UMP, comme le PS qui se repositionne EM (laissant le cadavre PS aux frondeurs et rentiers du parti) pour masquer le quinquennat de défaite. Le problème c'est la dynastie Le Pen passée au forcing pour succéder au papa à la place de Gollnisch, qui a ses défauts mais pas le défaut de la rhétorique. Le problème c'est aussi les affiliés FN comme Collard, faut arreter avec les Franc Mac et autres crétins qui décrédibilisent un discours populaire réconciliateur que Mélenchon tient bien mieux.

On peut parler du passé pendant des siecles, ça ne résoudra pas les problemes présents et à venir, qu'on soit descendant de guillotinés à la révolution, fusillé en 40's, ou on ne sait quoi. Les partis ne sont pas esclaves de leur passé, il y a des idées présentées par le taulier, c'est pour ou contre, les généalogies c'est bien pour les encyclopédies mais on s'en fout. Le FN n'a pas à être comme le PS ou LR qui ont besoin de se renommer pour que soient oubliés les déboires et le passif, comme une prostituée avec 20 ans de rue St Denis voulant se marier en blanc. Pour voter on va compter les collabos et résistants d'il y a 2 générations, c'est bien. Espérons que les Trogneux n'aient pas vendu du chocolat de Pacques à Adolf ou Pétain, sinon Macron n'est pas dans la merde. Le Pen voudrait / aurait voulu renverser la République, elle aurait pris le maquis avec sa DPS et aurait snipé flanflan. Confier les pleins pouvoirs à la RF d'un coté, confier les pleins pouvoir à l'UE de l'autre, qui est pétainiste, qui est gaulliste.. Vous voyez bien qu'on peut être sophiste en usant de n'importe quel biais.

Les grands donneurs de leçons, sur un forum à jouer les durs qui prennent le maquis, mais qui en contexte réel aurait demandé une place dans la collaboration pour avoir des rations et privileges. Le gaullisme, c'est pas uniquement le débat De Gaulle - Pétain, c'est aussi des idées de ce qu'est la nation. Ecoutez donc ce que pense De gaulle sur la construction europeene en tant que systeme de soumission des nations, de l'Otan. Arretez avec le reductio ad hitlerum, ça fait sophiste de gauche monodiscours Quant à "enfoiré de gaulliste", il y a des courants au FN qui divergent (ex : ligne philippot/Collard), c'est leur droit. Tout comme un membre du PS ou PC peut etre anti immigration, c'est pas un délit. A voir les engagements pris quand on s'engage au FN, mais si ce n'est pas contraire, ils font ce qu'ils veulent...

Heureusement dans un monde qui tourne bien, il n'y a pas de racialisme, on n'herite pas des fautes ou des prouesses par le sang. On peut etre fier ou honteux de ses ascendants, mais on ne peut être coupable ou remercié pour eux. Malheureusement on entend beaucoup de médias et personnes reprocher aux descendants les actes du père, du grand père, etc. Les antiracistes seraient-ils des vengeurs racialistes ultra ? Et à une époque où on a besoin de réconcilier les français entre eux, les nations entre elles en faisant contrepoids, il n'y aurait pas de mal à faire certaines concessions pour tout remettre à plat.

C'est aussi des valeurs. Les croyances c'est une chose, les valeurs en sont une autre. Ne pas tuer, ne pas voler, etre pieux, honnete... Croyez bien que ce n'est pas compris tacitement dans le contrat social. Alors ce n'est pas un système parfait, mais c'est ce qui a contribué à unir différents peuples qui ont fondé un pays, un territoire global, avec un socle commun et des valeurs communes. Si le concept a remplacé la morale religieuse, qu'est-ce qu'il reste quand le concept (de marché, de vivre ensemble) s'effondre ?

L'interet supérieur du pays et des habitants le composant est d'une nature autre que la thématique sociétale. Le gay, l'africain, c'est d'un vu et revu clienteliste. Le vrai racisme, c'est foutre les minorités dans des ghettos ethnico sociaux. Le FN n'a pas foutu ces gens là dans les HLM de Cachan ou Evry, donc niveau racisme, je pense qu'il n'y a pas de leçons à donner. On veut un pilote, un administrateur, une vision de la nation, pas un quemandeur de vote par du politiquement correct. Parce que Hamon appel a faire barrage au racisme, fascisme, il cible bien l'electorat noir, arabe, et donc un vote ethnique. ça c'est raciste, de résumer l'électeur à sa race. A bon entendeur. On est français avant d'etre noir, musulman, chretien, jaune. Vous ne faites pas d'efforts pour chercher.. Dans l'entourage de Le Pen, Bernard Monot n'est pas si incompétent. Administrateur dans des banques, dans la caisse des dépots et consignation, analyste stratégique économique du FN, ce n'est pas un incompétent qui magouillera avec les finances publiques, jouera avec une hyper inflation. D'ailleurs la modération du FN sur la sortie de l'Europe, de l'euro n'y est pas pour rien, il s'agit pas de sortir de maniere dure, mais bien de faire des compromis, agir intelligemment, et pourquoi pas se batir un reseau de pays souhaitant s'affranchir des institutions telle qu'elles fonctionnent maintenant. En gros le FN ne veut pas d'une Europe fédérale mais des nations, une coopération sans soumissions ni contraintes imposées, ce n'est pas stupide.. Quant à l'idée du suicide, je vous invite à considerer les faits divers touchant les agriculteurs notamment. Quand ceux qui sont censés nous nourrir se suicident à cause des traites et de leur niveau de vie, il faut s'interroger. Le risque est inhérent au programme du FN. Mais il y a aussi une opportunité, alors qu'avec la continuité, on a la paupérisation lente, continue, et souffrir à petit feu est plus ignoble et douloureux.

La priorité lorsqu'un putschiste prend le pouvoir, c'est de mettre la main sur les médias et telecoms... Sachant qu'il a déjà une partie de l'armée avec lui. Quand vous invitez 4 supporters et éditorialistes, qu'il y a parmi eux 1 représentant FN contre 3 invités orientés gauche-droite, ils passent leur temps à lui cracher dessus pour racisme, antisémitisme, fascisme, parce qu'en l'an 1990 machin a dit que. Euh on pourrait discuter du fond ? 'fin avec notre organisation étatique, le président n'est pas le roi ni l'émir, passé 5 ans il se barre si on le juge mauvais, ses réformes sont modérées par les institutions parties prenantes du pouvoir, il faut arrêter de nous faire croire à Mussolini en permanence. Il s'agit bien d'ingénierie sociale, d'où le fait que dans le milieu professionnel et public, on n'expose pas un badge "bleu marine" comme les cadres arborent leur pin's "en marche". Il est plus facile de vendre le "progrès" que le soit disant "fascisme", "repli", "xénophobie". Mais dans de plus en plus de famille il y a des personnes dans la réalité économique, c'est à dire avec un contrat précaire ou au chômage, et ces gens là qu'on qualifie honteusement de "perdant de la mondialisation" ne votent plus à gauche comme en 1980, mais FN pour sa ligne sociale. Les familles étant solidaires, il n'y a pas que le chômeur ou le précaire qui vote FN-Mélenchon, mais bien toute la famille. FN-Mélenchon-NDA, ça fait du 45% de remise en cause du systeme actuel, de l'europe actuelle, de l'euro actuel. La fracture se précise, les "perdants de la mondialisation" ne constituent plus seulement l'OS1 OS2 de Michelin ou Arcellor. Et il y a les résignés abstentionnistes distincts des jeanfoutistes qui, voyant qu'ils peuvent espérer un changement radical, constituent un potentiel réservoir anti-systeme. Le danger fasciste, seuls les etudiants y croient, jusqu'à ce que la gauche et la droite leur dépêche les CRS matraque, bouclier et lacrymo à la main ... Ce qui est sale, c'est de rester au pouvoir avec 4% de très satisfaits, et de dire à la télé "j'ai bien bossé, j'ai géré, j'ai enfin redressé le pays, vive la prospérité". Rien que ce fait là devrait le mettre devant une assemblée populaire pour juger de son cas.

Parce que liberté de mouvement des capitaux, crises et autres mutations technologiques. L'Euro renforce ce phénomène. C'est facile de deplacer des euros d'un endroit à un autre.. ça ne marche pas en Espagne, on transfert en Roumanie. Si on ne peut empecher completement, on peut eviter de faciliter ces pratiques. à coût non compétitifs plutot, avec une frontiere, il est possible d'influencer la compétitivité. Alors oui c'est un couteau à double tranchant, les autres pays pouvant riposter à leur tour. D'où la raison d'avoir un avantage qui fait qu'on ne peut se passer de notre produit. Or c'est pas en desinvestissant qu'on aura l'opportunité de developper ce genre d'avantages. Il y a des pours, des contres, mais si actuellement ça ne marche pas, que fait-on ? On reporte l'impot sur le menage ? Bien, on aura l'entreprise, un salaire, mais moins de pouvoir d'achat. On libéralise tout ? Précarisation des contrats (ubérisation), cool pour fonder des projets. On reste comme c'est ? Tout fout le camp ailleurs, on perd des travailleurs, gagne du chômage et de la dette.

Un homme de 30 ans donc posé, n'est pas censé côtoyer les mêmes lieux qu'une jeunette étudiante. Je suis vieux jeu, je sais, mais j'aime la cohérence . Puis à 30 ans, je m'imagine mal draguer de l'étudiante, je trouve cela malsain.. ça n'engage que moi.

Le pointage est en effet individuel, mais auparavant 1 badge permettait à un groupe de passer, comme quand vous tenez la porte à quelqu'un. Quand le portique navigo est en panne, on ne passe pas non plus la carte, on franchit le portillon ouvert et point barre. Même chose là. Pour l'entourage politique, quand je vois BHL et Cohn Bendit coté Macron, je me dit que MLP a de la marge. Se faire du fric ou contester un point du procès de nuremberg, conçu de manière partiale comme chacun sait, cela restera pour moi un point de détail comme dirait le patron. Cela fait 70 ans, la pédophilie et les désastres yougoslaves sont des faits contemporains. Etre relégué de la 1ere à la 20e place et continuer la descente sans réagir, c'est pas non plus géant. J'imagine qu'un roi comme Philippe Auguste ne se serait pas cassé le cul à faire Bouvines s'il savait comment on laissait notre appareil d'Etat se subordonner à des interets autres que ceux de la France.

Droite, gauche, beaucoup d'électeurs ne se réclament de tel ou tel coté qu'en se revendiquant de tel ou tel parti.. Alors que la gauche est devenue une deuxième droite. Juste on nous rembourse la suture post sodo, et on nous paie le chômage au lieu de nous retrouver une activité. Une manière de faire passer la pilule et de cautionner la mondialisation sans gardes fous. Macron c'est droite du travail, gauche des valeurs. Donc libéral économiquement, et dans la continuité des réformes sociétales. Pro européen, Dieu merci, les entreprises pourront toujours délocaliser si l'ouvrier français, ou le peu qu'il en reste, ose l'ouvrir un peu trop. Il reste quoi à la classe moyenne productive pour faire pression à part l'aéronaval et la raffinerie ? Et le cocktail apéro des étudiants improductifs nuit debout bien sûr. Moi je vois surtout en lui la poursuite du calvaire, en aucun cas une réponse aux problématiques (quid de l'insécurité, du chômage) ou un contrepoids diplomatique (EU, Russie, Allemagne). Puis bordel, vu la longévité des ex-présidents, on va en avoir pour cher avec sa retraite .

On nous vend la ruine sans nous expliquer le pourquoi du comment. En attendant la ruine on la vit actuellement. C'est l'histoire du maroille qui dit au munster "Tu pues". Donner les commandes à un des contributeurs du CICE, c'est pas non plus malin économiquement. Après c'est bien, il n'y aura pas de différences, avant on avait Attali en conseil, après on aura Attali. Pour le plan international, vous trouvez que rester dans l'Otan est superbe, que de rompre les relations diplomatiques et économiques à l'Est est responsable ? Le but de Schengen étant la libre circulation pour les ressortissants européens ayant souscrit, la mise en place d'une frontiere physique est un droit et un devoir quand on se prend des clandestins venus tranquillement. De même pour la taxation des produits etrangers pour les TPE PME françaises, aujourd'hui en compétition avec le dumping etranger. Alors c'est un double tranchant, mais je pense que Thales, St gobain et Alstom survivront à une petite taxe vu la qualité de leur production... On parle de verre trempé breveté, pas de saucisson là. Quant à Mélenchon, il est sur la même ligne sociale que Le Pen, la vraie fracture étant l'immigration. Nul doute qu'une partie ira chez Le Pen, qui reste assez floue et a fait des concessions sur l'Europe. Mélenchon plaisait par la rhétorique et la nouveauté du programme qu'il a piqué à Chouard. Appeler à voter Macron en ferait un social traitre (genre Hamon), appeler à voter FN au nom de la politique sociale est inimaginable, c'est sa nemesis. Tragique que ceux qui défilaient contre la loi travail aillent voter pour un de ses contributeurs . Vous me direz, ils pourront reboire des coups aux bars parisiens une fois les cortèges des futures manif dissous. Un RTT bien investi avec les copains.

Vraiment honteux d'avoir 38 ans et suivre un raisonnement de primovotant n'ayant jamais bossé et sortant de l'education national. Un tel raccourci, c'est un délit de non pertinence .

Chômage élevé et précarité dans les banlieues ghettos ethniques et sociaux, délinquance, multiplication d'attentats, convois d'armements et de tuniques militaires trouvés aux portes de l'Europe. Disons que le terreau d'une guerre civile à été mis en place, ainsi que les graines. On attend la germination.

S'ils se sentent impliqués, qu'ils votent. J'estime juste que le droit de retrait est aussi un devoir pour les expatriés déconnectés de leur nation... Les autres ont bien sûr leur voix à exprimer. Si je vais au canada pour 10-15 ans, voire n'importe où, je ne vais pas vous dire comment vous allez vivre, c'est une question de bon sens, quand bien même j'aime mon pays. Quant à ma famille sur place, je la laisse décider ce qui est bon pour elle, ce sont des personnes qui connaissent la raison des problèmes qui les touchent. Ils sont les mieux placés pour juger.

Disons que les expatriés n'ont pas à assumer les manoeuvres politiques qui seront réalisées dans les prochaines années, c'est un peu facile de choisir pour les autres sans être concerné ... Ils n'ont ni à assumer l'immigration, ni l'euro, ni les enjeux européens, ni l'imposition (enjeux de société actuels qui tranchent le débat). Ce n'est pas incohérent de poser la question, même si je comprends qu'il est légitime qu'ils souhaitent participer à la vie politique menée par leur pays. "Je me verrai mal voter pour ou contre une guerre à laquelle je ne participerai pas", réplique de Mel Gibson dans The patriot, transposée à la vie politique ça prend son sens. Ils ont le droit de s'exprimer, mais ils ont aussi le droit de laisser la communauté sur place décider ce qui est directement bon pour eux qui sont sur le terrain. Moralement, je trouve ça plus juste, mais c'est subjectif... Droit de vote, mais aussi droit de retrait. Pour les immigrés, même problématique, mais à l'envers. Ils vont subir le choix politique, mais peuvent-ils choisir alors qu'ils sont liés à leur pays d'origine ? Ont-ils demandé la naturalisation, ou jouent-ils sur l'ambiguïté pour avoir un ersatz de statut binational ?

Les tireurs, ce sont les organisations qui aimeraient voir la france et les autres pays sombrer... et ainsi empêcher le bloc européen d'être la légitime première puissance industrielle, économique, ne serait-ce que par son positionnement géographique, par la qualité de vie et le rayonnement historique donc culturel. On imagine bien que causer des guerres civiles partout permettra de détruire les populations, les infrastructures et certaines générations afin de mieux nous vendre les réparations. Si ce n'est pas la manoeuvre, alors en quoi consiste l'immigrationnisme globalisé qui rend instable la gestion politique des pays ? Qui croit encore aux théories droidelommistes "tous humains, tous egaux, pas de frontieres" ? Qui croit au mythe des 400.000 maghrébins ayant réparé la France de l'après guerre, à eux seuls, parmi 40 millions de français ? Si encore les populations avaient été intégrées au lieu de finir ghettoisé, j'aurais rien dit, mais sachant la gestion qui a été faite de cette minorité, on peut se poser la question. La bombe à retardement nous pete à la gueule, et il y a en qui croit encore que ce sont des pétards mouillés, du "complotisme". On aura bon dos nous, "complotistes", quand ça petera, que les flics et soldats quitteront leur service pour proteger leur famille, et qu'il y aura 100000 radicaux coallisés qui mettront à sac le pays.

Quand on parle de dette en droit national, il s'agit de la décision libre de l'Etat de fixer les modalités de remboursement de la dette. En gros on peut rembourser en monnaie de singe pour la solder en tout ou partie. Cela aurait néanmoins des conséquences sur l'investissement dans le secteur privé à court terme (à faire le mariole, on est plus considéré comme sérieux). Toujours est-il que la dette est "virtuelle", c'est une ligne de compte passée au debit de l'investisseur avec un credit pour nous... On imagine que les banques sauraient trouver des compensations. Avec la titrisation, le risque doit deja etre mutualisé à toutes xD. Or si la dette a été crée sans contrepartie, les interets se feront sur le dos de la real economie. La question de la dette est complexe, et peu de personne n'ont ne serait-ce que des bases. S'il apparait inquietant d'en avoir dans les 2000 milliards, il faut contrebalancer par ce qui a été investi grace à cette avance : Pont ? Hopitaux ? Routes ? Secteur energétique ? Developpement de villes ? ou alors, moins productif, le maintien de la consommation des ménages et entreprises pour maintenir le bateau à flot malgré l'avarie.. Vu notre balance commerciale, inutile de faire un dessin sur son utilisation.. Les dettes sont devenues des catalyseurs de croissance, mais aussi le soucis majeur au vu des sommes avancées, qui ne représentent plus rien en actifs réels. La question est de savoir qui sonnera la fin de la récréation de ce systeme incontrolable qui en demande toujours plus. Suffit de trouver un ancrage, ça se fait. Le CFA est gagé sur l'euro. 650 CFA = 1 euro. La France en a bien décidé ainsi, elle peut fixer son change vis à vis de l'euro, sachant qu'entre t-1 seconde et t+1 seconde l'économie du pays n'aura pas changé, on ne va pas perdre la tour eiffel en 1 claquement de doigts. Alors les cours vont potentiellement devenir rodéos dans les 12h suivant l'indépendance monétaire, avec les prises de position des zinzins, mais ça me parait surestimé, le marché est habitué à anticiper ex-ante, et donc les changes comprennent déjà le gros de la modification. Si les zinzins jouent trop aux cons on sera poussé au défaut, je doute que des CDS puissent couvrir 2000 milliards.

C'est plus compliqué que cela, la finance n'est plus comprise par les acteurs. Alors le cours dépend de la conjoncture quand il s'agit de tiers de point d'indice, ce qui est risible. Quand une situation est à risque, il y a forcément un acteur jouant le pari sur ce risque, qui sera rémunéré à sa juste valeur, d'où l'attractivité. Meme en cas d'effondrement il est possible de spéculer à la baisse (certains gagneraient à voir la Grece se fracturer completement, à voir Total se briser les dents), quitte à etre assez influent pour autoréaliser l'anticipation (cas de Soros quand il a enclenché le mouvement monétaire ayant destabilisé la banque d'Angleterre). La guerre et la destruction a toujours été un facteur de croissance : piratage des richesses, destruction des moyens de production, des acteurs les plus faibles, mainmises sur les investissements à réaliser lorsque la paix revient. Outre le fait qu'il est possible de s'enrichir par le vente d'armements contre garanties (dettes, concessions, priorité sur certains marchés). Le religieux n'est que le moyen de com', l'intérêt n'est pas l'instauration d'un califat. Seuls les endoctrinés de bas étage y croient. Des idiots utiles qui constituent le terreau de la déstabilisation en faveur d'intérêts obscurs. Je pense qu'on pourra s'intéresser aux hippies et autres dans un second temps.. On parle de neutralisation des nuisibles en quete de mass murder, pas d'écoutes visant à savoir qui campera où. On fera le trie des fichés, c'est que de l'administratif. J'imagine qu'ils ont un sous-dossier "risque terroriste" distinct d'un sous-dossier "activiste ecolo".

Et pourtant ... la politique ostensiblement en faveur et pour les bonnes grâce des régimes sunnites autoritaires finançant les organisations criminelles est bien de la responsabilité du gouvernement. Demain on va encore nous acheter des exocets et des rafales pour corrompre nos dirigeants et qu'ils la ferment ? Un Etat tel que le notre a le pouvoir de limiter le risque terroriste (renseignements performants car tous les nanars sont connus des services, police forte, procédures d'exceptions permises en état d'urgence). Sans faire le rabat-joie, en 1940, il n'y a pas de délinquance en Allemagne. Je ne suis pas un nostalgique de l'autoritarisme, mais c'est pour illustrer la notion "quand on veut, on peut". Exemple : on veut interdire la drogue, on fout des peines de prison de 20 ans pour 2g, plus personne ne trafique. La fessé au dealer et le passage au tribunal pour le "cpasbien" du docteur en droit, c'est laxiste. Demander à une racaille durant une garde à vue si le monsieur a prévu de faire du tir au pigeon sur un flic, ça ne marche pas. L'islam a toujours existé, l'époque contemporaine ne s'en etait pas plaint, et en 10 ans on se retrouve avec 1 attentat par trimestre ? 1 par mois en Europe ? Daech et ses dominions ne se sont pas organisés spontanément.. Cui bono ? A qui profite le crime ? Pas au flic ni au peuple, à l'élite renforçant les moyens de contrôle et aux pays qui déstabilisent les Etats clé laïques (remember Lybie, Irak, Syrie?), surement. C'est une partie d'echecs où les pions sont sacrifiés pour protéger la reine et pouvoir déplacer le fou sur le plateau.

Oui bon .. le terrorisme islamique est un fait contemporain, avec des intérêts politiques via les financements notamment. La racine du mal n'est pas le con réislamisé en 3 mois sur internet ou en taule, mais bien le prosélyte et l'organisation pour laquelle ce dernier bosse. Les profils racailles réislamisées ne lisent pas l'intégralité des livres religieux, au plus ils lisent les hadits les plus ultra et controversés. On cible Paris, pas Dubaï. Le problème n'est pas plus religieux que sociologique : on a affaire à de jeunes cons communautaires, dont le héros est Tony Montana. D'où le problème de l'intégration, et de la poursuite de l'immigration en sachant qu'on a déjà du mal avec les français de 2e et 3e génération. Qui dit immigration dit frontière, qui dit pas beaucoup de candidats proposant de réelles solutions. Stop ou encore ? Vous me direz, on s'en fout, c'est nos gamins qui passeront à la caisse . Et en 2035, les filtres snapchat et facebook spé attentat seront mieux foutus, ils sauront mieux chialer que nous.

ça fait beaucoup de personnes suspectes passant à l'acte. Que ce soit Toulouse il y a des années ou ici, les personnes sont connues des services de renseignement.. On ne parle plus de délinquance grandissante mais de criminalité latente. Et quand la suspicion donne droit à etre référencé dans les bases de données du renseignement, c'est qu'ils ont vérifié les connexions. Alors oui il y a peut etre des activistes ultra (à ne pas négliger), mais entre l'arracheur d'OGM, le campeur de futur aeroport et l'assaillant à l'AK47, il y a des distinctions qui discriminent les fichés S. Alors les solutions sont dures, renforcer les perquisitions, le flicage, le renseignement en défaveur des libertés individuelles. Quand on fout un terreau à la con, que des mauvaises graines germent, il faut savoir les deterrer, quitte a secouer la plante légitime. Qu'on se le dise, je n'aime pas, mais soit on continue et tous les mois on s'habitue au scénario (on pleure, on condamne, on fout le drapeau à la fenetre, on se prend en photo en terrasse comme des braves), soit on fait le boulot. Les demi-mesures, on sait où ça mène.