le grand

Français,vous êtes dans un débat qui a était clôturé chez vos voisins depuis plus de quinze ans.Après recul cette dépénalisation n'a que du positif.Une réduction massive du nombre de dealers sans pour autant augmenter les cas sociaux parmi les citoyens Le peu de dealer Suisses dealent en France car on ne vit pas du cannabis en Suisse,il ne vaut rien et ce grâce à sa dépénalisation. Grace à cela l'investissement des forces de l’ordre pour traquer ce trafic est négligeable. J'ai lu plus haut la crainte d'une augmentation du nombre d'accidents en dépénalisant cette herbe.La Suisse et l’Allemagne par exemple ont un tôt d'accidents plus faible que la France.

Il faut lire entre les lignes.Dieudonné a juste pour objectif de dévaluer la valeur politique de Valls. C'est comme une grande équipe de football que la fédération rétrograde en cinquième division dans le but de la faire perdre toute crédibilité.Un équipe de pros qui doit affronter des facteurs et des boulangers le dimanche après-midi,ça n’attire pas les investisseurs. Dieudonné fait preuve d’intelligente est a déjà gagné juste en mettant à son niveau un ancien premier ministre.Pour info Francis Lalanne se porte également candidat contre valls. Suspense qui l'emportera l'ancien premier ministre,l'humoriste,ou le chanteur.Pour rajouter de l'humiliation à Valls,"en marche" par pitié n'a même pas présenter un facteur contre l'ancien premier ministre.

Ce n'est que du bon sens.J'encourage cette mesure qui va permettre de casser le deal de cette herbe et de profiter à titre thérapeutiques de ce trésor de notre mère nature. les statistiques montrent que la France qui condamne ce marché est le pays Européen ou la consommation est la plus grande.L'Allemagne,la Suisse,la Hollande,la république tchèque,la Belgique...permettent la consommation a usage récréative et médical.Ces pays se portent mieux que la France.

Je m'écarte de la certitude scientifique tout comme du dogmatisme religieux.

Volontairement je me suis permis d'éviter de regarder cette vidéo par peur de m'instruire d'avantage et surtout de m'enfermer dans ce débat culturel.Car pour moi le vrai sujet c'est:la science peut-elle tout excuser. La science est extraordinaire elle permet d'instruire et de faire progresser l'humanité. Malheureusement elle a également la capacité d'orienter et de désorienter.Elle accumule autant de vérités que d'erreurs et pour terminer elle n'est pas toujours neutre trop orientée culturellement et est financée par des intérêts divers. Au final tout est normalisable pour le meilleur et le pire.

Le négationnisme et le révisionnisme ont toujours été au centre de l'ADN des extrêmes droites et des nationalistes dans des buts racistes et politiques. Malgré des preuves historiques flagrantes ils nient et ils nieront toujours.Le FN ne fait pas exception et encore une fois nous en avons la preuve. Par contre le vrai danger sont les petits soldats frustrés qui suivent ces sophistes comme certains ici. Hitler n'était pas dangereux.Ceux qui le soutenaient et exécutaient ses ordres l'étaient.

Dieu dit que sa parole ne passera pas.Sa parole précise les signent des temps de la fin.Un des signent est l'insulte et la calomnie sur son existence et sa grandeur.Sans s'en rendre compte ils seront pleinement acteurs de la prophétie.Par des palabres et des fausses vérités ils s’entêteront dans leurs erreurs.Ils mettrons leurs confiances en l'homme tiré du sol plutôt qu'à Dieu.Mais le jugement approche et ils paieront pleinement le salaire de leurs comportements car leurs pensées sont inexcusables.On ne se moque pas de Dieu. Plus vos écrits dénigrent le créateur, plus l’exactitude de cette prophétie saute aux yeux.Merci les acteurs de la prophétie de me donner encore plus de foi.

Plus la science avance plus elle confirme la grandeur de Dieu.Beaucoup de scientifiques étaient athées et avec le temps ils sont devenue croyants. Quand j'ai parlé d'Einstein j'ai parlé de croyance et je n'ai jamais utilisé le mot religion et ce n'est pas pour rien. Pour l'endoctrinement vous n'avez pas frappé à la bonne porte car la critique religieuse je la fais aussi.Mais contrairement à vous et à la majorité des gens , je n'associe pas automatiquement la religion et la croyance.

Effectivement cela n'a rien à voir avec la religion.Il faut dissocier la croyance et la religion.Einsten était croyant. La religion est la pratique d'une croyance ou d'un culte.Le vrai but de la religion n'est pas de démontrer mais d'appuyer un dogme ou une croyance par des rassemblements ,des cérémonies...,rien de plus Plus la science avance plus elle découvre la complexité de l'univers.Plus la science avance plus elle corrige ses erreurs.Plus la science avance plus elle constate que ses certitudes ne tiennent pas la route.Mais la science qui avance avec humilité apprend et découvre des choses formidables qui ne font que confirmer la grandeur de Dieu.

Einsten croyais en une puissance que les scientifiques ne pouvez expliquer.Au fond de lui et par son éducation il croyait en une force supérieur.Mais dans le milieu scientifique il était impossible de formellement dire que l'on croyait en Dieu.

Il y a un corps de métier qui a fait un pacte avec l'état.Ce corps de métier se sont les forces de l'ordre.Il doit faire preuve d’exemplarité et d'auteur d'esprit dans toutes les situations.Une personne qui déroge à ce principe doit quitter les forces de l'ordre. La politique n'a rien à faire la dedans.

la formation et le recrutement doivent changer une fois pour toute.

Non se sont les personnes qui on un mauvais état d'esprit,policiers ripoux comme anti flics.Vous n'avez aucune objectivité vous êtes une personne partial.

Pas d'histoire personnelle,c'est pas crédible surtout que chaque situation a son propre contexte.J'aime bien la petite signature avec l'argument de fin cela confirme ce que je pense de vous.Et le pourquoi du soutient aveugle à la police.

Oui moi j'ai pris partie des le début.La police a mal fait son travail et ça se voit.Indéfendable à moins que l'on ai des idées qui pollues l'esprit.Vous voyez se que je veux dire à droite de la droite.

Un individu désarmé à terre et quartes racailles la frappent à l'arme blanche.Pour moi c'est honteux pour vous c'est normal.Nous n'avons pas les mêmes valeurs.

Arrêtez on a pas besoin de lire votre expérience parce qu'il sera toujours orienté pour appuyez vos citations.Vous avez pris parti avec partialité depuis le début de cette affaire.Ne vous mentez pas.

La vidéo montre une rébellion? pouvez-vous confirmer?Se sont les pros policiers qui par petits pas déformes une réalité et Cela fonctionne.

Arrêtez le rôle de la police c'est justement d'avoir la maitrise dans ces situations.Rambo Soyez un peu neutre subir de la résistance fait parti du métier. Vous croyez que les millions de citoyens français ont une auréole sur la tête.

Quel est le rôle de la police?frapper ou interpeller?Ils auraient du le descendre sur place.Ca aurait été plus simple.Et dans votre sadisme vous auriez certainement répondu,il n'avait qu'à ne pas s'opposer à la police.

Et un policier qui s'en prend à un citoyen a droit à un blâme. Dans l'affaire Théo qui n'est pas fini,si c'était une supercherie les policiers seraient au travail au moment ou je vous écris.Ils sont juste protégé par un système de ripoux qui fomente des mensonges et des dénigrements contre la famille de Théo. Et comme je l'ai dis plus haut quartes racailles qui frappent un citoyen c'est honteux.

Quartes policiers matraquant un citoyen.Quartes hommes armées contre un homme désarmé.Je serais policier j'aurais honte.

Le rôle d'un bon policier c'est interpeller une personne qui fait preuve de désordre d'une manière proportionnée.Quartes policiers sur une personne, qui violentes excessivement un citoyen en allant jusqu'à l’handicaper à vie sont des voyous et des criminelles.De plus contrairement au citoyen un représentant des force de l'ordre doit faire preuve d’exemplarité. De plus ces quartes policiers sont connue pour avoir eu des comportements de voyous.

Oui et les policiers auraient juste eu un petit blâme.Par contre Les manifestations sont la seule défense d'un peuple face aux forces de l'ordre ou à l'état.C'est légitime.

Le jugement sera fait à la vitesse de l'éclair avec les plus grands châtiments de l'état.La question que l'on peut se poser: comment cette affaire aurait elle été gérée si la situation était inversée?