bouddean

k'

Si tu veux, c'est une pensée qui est plus proche de la religion que de la philosophie . C'est un entrainement à recevoir "l'autre " . Non pas ce qu'il dit , mais ce qu'il est , et c'est ça qui est compliqué , parce qu'il faut faire le tri . Je dirais que l'amour , c'est de faire un très gros tri et que c'est à ce moment qu'on reçoit les pensées les plus pures et les plus vraies . Ce qui fait que nos sommes là , présent à l'instant T et que ces moments resteront gravés à jamais dans nos mémoires . * @Loufiat , concernant les mots , le mot "amour " Combien de sens lui donne t'on ? Dans la mesure où ma pensée est influencée par mon environnement , il faut tenir compte qu'ici , c'est un environnement et qu'il y a plein "d'autres " Tous ces "autres " il est impossible de tous les recevoir , en tout cas pour moi , l'image qui me vient est une grande salle de jeu ou les gens jouent tous à des jeux différents . Certains jouent au Monopoly, d'autre au trivial poursuit , d'autre à la belotte , et moi, je ne résiste pas, je joue au con Il y a des choses qu'il est impossible de dire mon vieux copain, il faut les faire , et pour les faire, il faut se taire , parce qu'il n'existe aucun mot qui ne veut pas tout dire y compris son contraire . Il à du te falloir beaucoup de patience pour avoir autant de savoir faire , je suis admiratif .

ça fait combien te temps que l'Homme parle ? Salut Loufia Les origines du langage remontraient à environ 2 millions d'années . En 2 millions d'années, nous ne sommes pas capables de mettre des mots qui expriment exactement notre pensée . La parole, ça tourne en rond , on arrive toujours à trouver un sens et un contresens aux mots , on arrive toujours à dire des choses sans les dire , est ce qu'on arrive à penser des choses sans les penser ?* Ce serait bien mon genre d'humour tu vois ça " Peut on penser quelque chose sans le penser ? " *ça me fait penser à une question : Peut on perdre ce qu'on a pas ?

Après, on peut faire plus simple , je peux te dire à quoi ça me sert : Détachement : En considérant vos pensées comme des manifestations temporaires plutôt que comme des éléments de votre identité, vous pouvez développer un sentiment de détachement. Cela peut réduire l'angoisse et les préoccupations liées à des pensées négatives ou intrusives. Détachement émotionnel : Si vous percevez vos pensées comme étrangères ou extérieures à vous-même, cela pourrait vous amener à ressentir une forme de détachement. Cela pourrait diminuer la passion ou l'intensité de vos émotions envers les gens et les choses. Approche créative : Cette perspective peut également nourrir votre créativité en vous permettant de vous voir comme un canal à travers lequel les idées peuvent circuler, plutôt qu'un propriétaire exclusif de celles-ci. Cela pourrait vous encourager à expérimenter et à innover. Libération créative : Considérer vos pensées comme des événements passagers pourrait également libérer votre créativité. Cela pourrait vous permettre d’explorer vos sentiments et vos relations sans la peur du jugement ou de la possession. Recherche de sens : Cette perception pourrait vous amener à chercher un sens plus profond dans vos relations. Vous pourriez vous interroger sur ce qui lie réellement les gens entre eux, au-delà des pensées individuelles. Il y avait plein d'autres réponse de chatGPTétoune , je t'ai extrait celles qui me semblent se rapprocher de ce que je cherche .

C'était de l'humour noir .

Je te recite le post d' @Enchantant qui est le point de départ de mon intervention . Tu vois la question importante " sommes nous vraiment à l'origine de toutes les idées qui nous traversent l'esprit ?" Il faut commencer par réfléchir à cette question . * J'avais posé la question à @Enchantant si il ne voulait pas dire "le récepteur" à la place de "l'émetteur " , mais peu importe le mot , la question importante est " sommes nous vraiment à l'origine de la pensée " , récepteur, transmetteur , peu importe , l'idée de fond est qu'elle nous vient d'ailleurs . ...

. Pas vouloir , mais pouvoir . Que tu ne veuilles pas être reconnu si tu vas te promener sur un autre forum, c'est ton droit , c'est ta liberté , si par contre ,tu ne peux pas le faire , parce que tu t'es mal comporté , tu t'es privé toi même de liberté . IL y a une différence entre vouloir se monter et être obligé de se cacher .Quelqu'un qui ne veut pas le faire, c'est son droit , quelqu'un qui ne peut pas le faire n'a plus de droit justement .

La question n'est pas : "est ce que c'est nécessaire ? " elle est : "est ce que c'est possible " Qu'est ce qui fait que les gens se parlent courtoisement ? Est ce que c'est naturel ou est ce que c'est du à une éducation ? Et qu'est ce qui fait notre éducation ,si ce n'est la vie ?

Aucun de tout ceux que tu cites . J'ai commencé à fréquenter les forums il y a 11 ans, j'ai écrit comme un con sur internet : " comment oublier une femme ? " Et une personne m'a répondu : "trouve en une autre " , c'est le premier qui a réussi à me décrocher un sourire . Suite à ça, je me suis inscrit sur le site "meetcrunch" , principalement pour le forum qu'il y avait à l'époque . Je suis resté longtemps à lire sans intervenir , l'ambiance y était désagréable, puis elle est devenue sympathique , avec une bonne entente entre la majorité des membres . Puis le forum à fermé et le site est devenu payant , je ne sais pas ce qu'il est devenu . Je me suis inscrit sur Skyweeb , le fondateur était "Dad " Il est décédé aujourd'hui , et le forum est fermé . Il a été modéré de manière , disons , assez impérative pendant un certain temps , puis ça s'est calmé , comme ici d'ailleurs , ça s'est calmé ,mais c'était un peu totalitaire il y a encore un mois et demi . Là , c'est cool , il a du y avoir une réunion au sommet . Puis après, ben je suis arrivé ici , j'ai trouvé cool , puis c'est devenu pas cool , puis ça redevient cool , et oui, la roue tourne . Il y a une chose, je ne comprends pas que vous ne voyez pas venir , les gens qui font des forums : Nous tissons des liens entre forumeurs , nous n'avons pas envie de nous perdre de vue , c'est humain, on fini par les aimer cette bande de cons qui racontent leur conneries , ils finissent par nous manquer, qu'on soit d'accord ou pas avec eux , on s'attache . L'avenir des forums est inévitablement dans l'inter forum , et la question que chaque membre , animateur ou modérateur devrait se poser c'est : Est ce que mon comportement me permet de me présenter sur n'importe quel forum avec le même pseudo ?

C'est vrai que le monde d'aujourd'hui à changé , le nombre d'êtres humains à largement explosé , le nombre de visiteurs a sûrement évolué lui aussi . La question qu'on peut se poser est d'ordre éthique . Y a t'il des valeurs qui doivent servir de limites et ne jamais être transgressées afin que d'autres solutions puissent voir le jour ?

OK . Il y avait un truc que je n'avais pas compris , et effectivement , faire payer l'entrée remet en cause un des principes de la laïcité . Tous ce que je voulais , c'était comprendre , merci de tes explications

https://www.legifrance.gouv.fr/loda/article_lc/LEGIARTI000039280681 Ah mais ça ça ne veut pas dire que tu n'as pas le droit de faire payer la visite , ça veut dire que l'état ne peux pas taxer le fruit de la visite ni appliquer d'impôts fonciers . En fait, le problème est là, comment distinguer celui qui paye et celui qui ne paye pas ? Alors, je peux comprendre qu'un lieu soit plus ou moins favorable à un épanouissement de la pensée , c'est même un de mes préceptes , et le fait est que les églises sont des endroits particulièrement chargés émotionnellement , et ben tu vois, tu m'as convaincu . La prochaine fois que j'irais visiter une cathédrale , je mettrai des sous dans le tronc .

Tu peux peut être donner des précisions . J'essaye de comprendre pourquoi faire payer la visite des cathédrales remet en cause le principe de laïcité . Comme je me sers beaucoup de chatGPT , je lui ai posé la question et effectivement, c'est aussi ce qu'elle dit , et là, il y a un truc que je ne comprends pas : La laïcité : En France, la laïcité repose sur la séparation des institutions religieuses et de l'État. Cela signifie que l'État ne reconnaît ni ne subventionne aucune religion et que les institutions religieuses ne doivent pas intervenir dans les affaires de l'État. La laïcité vise à garantir la liberté de conscience et l'égalité de traitement des citoyens, indépendamment de leurs croyances religieuses. La loi de 1905, qui établit la séparation des Églises et de l'État en France, stipule que les édifices cultuels sont la propriété de l'État. En principe, cela signifie que l'accès aux lieux de culte (y compris les cathédrales) devrait être libre et gratuit, car ils sont considérés comme des biens publics. Cependant, il y a des exceptions concernant les visites touristiques. Certaines cathédrales, notamment celles qui sont classées comme monuments historiques, peuvent demander un droit d'entrée pour des visites guidées ou pour des espaces spécifiques qui ne sont pas utilisés pour le culte. Les revenus générés peuvent être utilisés pour l'entretien et la conservation des bâtiments. En résumé, bien que la loi de 1905 prône la gratuité de l'accès aux lieux de culte, des frais peuvent être appliqués pour des visites qui concernent des aspects touristiques ou des espaces spécifiques, tant que cela reste conforme à la législation en vigueur et aux objectifs de conservation. Je trouve que c'est plein de contradictions , comment l'état peut il ne pas interférer dans les affaires religieuses et ne subventionner aucune religion, et les cathédrales être sa propriété ? Comment peut on dire que l'état n'interfère pas dans une religion quand il finance l'entretien de bâtiment religieux ? Bon, je trouve ça normal que l'état finance l'entretien de ce patrimoine si la religion n'en a pas les moyen, et que cela soit réservé aux bâtiments qui font réellement partie du patrimoine , donc assez anciens, mais justement, je ne comprends pas que de faire payer la visite pour les touristes , remette en cause le principe de laïcité ? Mais bon, je ne le contredis pas, je dis juste que je ne comprends pas qu'une loi qui impose à l'état de ne pas interférer dans les affaires religieuse et vice versa s'oppose à faire payer la visite de ces bâtiments quand ils sont utilisés à des fins touristiques , mais je ne demande qu'a comprendre .

En même temps, la gauche d'il y a 60 ans et la gauche d'aujourd'hui ne mènent pas les mêmes combats .

La visite du bâtiment pourrait être payante , et pas la messe par exemple .

Ben c'est un écolo , c'est mieux de prendre ça que de la corne de rhinocéros .

Je ne sais pas si tu utilise la bonne formule , celui qui s'en fout vraiment peut être amené à commettre lui même des injustices . Je ne pense pas que tu t'en foute dans ce sens là , je pense que tu veux dire que tu ne te laisse pas affecter , ce n'est pas pareil . Sauf si ils sont résilients , c'est dommage que la résilience ait été à tel point critiquée ici , et il faut le dire , par des gens qui n'en comprennent pas le sens . C'est expliqué en clair dans le livre de Boris Cyrulnik , ils y a divers degrés de traumatismes , mais de grands traumas peuvent créer de grands résilients , il prend plusieurs exemples dans son livre , comme Barbara la chanteuse . Toute une histoire de problème de déportation + violée par son oncle plein de fois . Ces gens rejettent la violence qu'ils ont subi , en ne se laissant pas absorber et devenir eux mêmes violents, ils cherchent leur véritable personnalité et la véritable identité d'un être humain, c'est son coté humain justement , et c'est pour ça que tu peux trouver ce coté humain chez des gens qui ont vécu de grand drames , comme tu peux y trouver des gens très inhumains , s'ils ne sont pas résilients . Il y a plusieurs chemin pour en arriver au même résultat . Ouais , souvent de fois, moi aussi , je préfèrerais ne pas me poser de questions . ( Bon, je te taquine, avoue que tu le fais souvent )

Oui , je pense que tu es quelqu'un de résigné : " C'est comme ça, je n'y peux rien, je fais avec " ça évite de te foutre la rate au court bouillons . Pour les "petites" injustices , tu as raison, sûrement avec l'âge , j'ai pris énormément de distance avec beaucoup de choses ces derniers temps , et surtout , j'applique cette métaphore : " assieds toi sur le bord de la rivière et tu verras passer le corps de ton ennemi " Le fait est que très souvent , ça s'est vérifié . Je laisse couler et les choses s'arrangent d'elles mêmes .

Peut être parce que tu es résigné .

ça dépend de l'injustice , dans certains cas , il y a juste à fermer sa gueule, dans un cas grave à l'extérieur , ça pourrait aller jusqu'à prendre les armes . On ne réagi pas de la même manière devant un abus du règlement et des emprisonnements sous une dictature . .

Alors, vu que tu aimes bien le coté " psy" , tu vois, j'associe ce comportement à ce que j'appelle " le syndrome de l'abandon " . La personne à besoin de se sentir indispensable par peur d'être rejeter , il doit être celui qui apporte la solution, être indispensable . Ce n'est pas forcément le cas de ton pote , c'est le cas d'un des miens , qui fait ça aussi , au début, je lui aurait bien coller des baffes , et puis quand j'ai compris , parce que c'est quand même un mec en or , je lui laisse la paternité de certaines idées , pas toutes, parce que ce serait quand même insupportable . Alors déjà, si tu peux ,essaye de savoir si il n'a pas été " abandonné " étant enfant , ( séparation, divorce ... )et peut être que ce mec n'essaye pas de te rabaisser mais qu'à l'inverse , quand il ne se rappelle pas que c'est de toi que lui vient l'information , il est content de te la resservir pour "briller " devant toi parce qu'il t'admire .

Quand je vous dis qu'il faut dépasser les cons . Si vous réussissez à dépasser les cons, ils peuvent vous propulser au sommet . Merci les cons, d'être aussi con .

. Moi , ça m'éclate de rire , c'est tout l'intérêt de la famille que j'ai eu Mon père était un TOP , " un trouble oppositionnel provocateur " c'est un trouble psychologique , c'est dire que ce que tu décris là, les mecs ne le font pas exprès, lui le faisait pour faire chier le monde , ce qui explique que pour me déboulonner , il faut commencer par avoir la bonne taille de clefs Il y a même un topic ici , ou j'explique quelque chose , je me fais insulter par un mec , je demande la fermeture du topic, le même mec en réouvre un avec le même intitulé , et explique ce que j'avais expliqué dans le premier Et ben tu vois, ça m'a frustré , et tu sais comment j'ai dépassé cette frustration ? Et bien en pensant à toi ange gardien , parce qu'un jour tu m'as dit quelque chose que je n'oublierai jamais . Tu m'as dit que je fixais la barre si haut que j'en devenais inefficace , j'ai donc corrigé ma manière de faire , et aujourd'hui , j'ai des résultats . Tu vois, je me suis concentré sur ce sur quoi je devais avoir de la gratitude , et non de la rancœur , et depuis , çà se fait automatiquement . Merci , mon vieux copain .

Ah oui, c'était bien de l'ironie , donc tu ne penses pas vraiment que je suis un géni .

Nan, t'as compris ce que ça veut dire , houra ! Si ça se trouve , tu vas devenir une fervente adepte de la philosophie "bouddean " , elle est pas compliquée, il y a 5 préceptes , un aphorisme et une parabole , c'est pas grand chose mais bon, j'ai pas mille ans non plus hein . Je les ai tous déposé ici au moins trois fois chacun ,quatre , ou cinq fois pour certains , et tu vois, conformément à ce que je dis, ça ne vient pas de moi, c'est ce que je reçois , mais c'est bien si tu les reçois, parce que tout le monde ne les reçoit pas , les gens qui les reçoivent sont même assez rares . ce sont généralement des gens emprunts d'une grande humanité . ?* Sûr ?