bouddean

Ta vision n'est pas tout à fait objective patron, parce que si tu flingues les loups qui sont les prédateurs des cerfs, et si du déforestes les plaines et les vallées pour planter des champs de blé et de maïs, le cerf devient un nuisible, mais parce que tu as déjà détruit l’écosystème dont il faisait partie . L’écosystème est détruit par un éconosysteme défaillant, c'est pas à toi que je vais l'apprendre, la rentabilité dans la production agricole est absente et elle ne tient que grâce aux subventions, des gens voudraient que ça change, mais les intérêt économiques de certains sont important, alors, on continue de gaspiller de l'espace, du temps, de l'énergie, de la vie .

La pauvreté c'est de manquer de ce qui a de la valeur à vos yeux, je dirais donc que la richesse c'est d'avoir en suffisance de ce qui a de la valeur à vos yeux, pas besoin d'en avoir plus que les autres .

bon, les enchères passent a 200 balles

Non, fier "de ce qu'elle est", et non pas fier "de ce qu'elle a", ça fait une grande différence , on peut avoir une très belle femme et être fier de l'avoir, on est fier de ce qu'on a ,et on peut ressentir un amour sincère pour une personne, même moins belle, et on est fier de ce qu'on est ...

Et bien,je dirais qu'en temps normal, tout homme devrait être capable de sourire à toute femme et toutes femme devrait être capable de sourire à tout homme,quels que soient leurs habits, mais bon, par les temps qui courent,lorsqu'ils ou elles n'en sont pas capables, ce n'est pas toujours de leur propre faute. Je dirais qu'il y a deux types d'amours, celui qu'on ressent pour et celui qu'on reçoit par : "pour vous et par vous ", je dirais qu'on peux ne pas savoir/vouloir donner et ne pas savoir/vouloir recevoir, ce qui crée, déclenche toute cette souffrance et cette haine . Je rajouterais que si c'est la catégorie sociale qui nous enseigne la pensée, on dit que celle ci est est née dans une écurie, ce qui me laisse penser que c'est plutôt dans le velours et dans le satin qu'on l'oublie ...

hier, j'ai vu un gars prendre un rond point super vite sur un skate , je me disais: il est con lui, ou alors il a envie de mourir! Mais c'est sa vitesse qui m'a interpellé, c'est parce que c'était un skate électrique, et en allant faire des courses, j'ai vu une pile d'engins électriques en promo: hoverboard,gyropodes, les fameux wheeled, le truc à une roue là . Entre ça et les trottinettes électrique, je me suis dis qu'on va pas tarder à en être envahis , comme ça roule à au moins 30 ou 35 km/h , qu'ils se déplacent sur les trottoirs ou sur la chaussée,ça va pas être triste, va falloir apprendre aussi à gérer ça

Tiens, je me posais une question, on nous a dit que baisser la vitesse de 90 a 80 k/H, ça représentait une différence de 13 mètres pour que la voiture s’arrête,vous avez tous entendu la pub, mais ! Cela ne dépend t' il pas du poids du véhicule ? un gros 4x4 de 3500 kg qui roule à 80 au lieu de 90 gagne 13 mètres au freinage une petite voiture de 900 kg gagne elle aussi 13 mètres au freinage en baisant sa vitesse de 10 km/H ? Alors, là, sans être fort en math, je veux bien parier que le rapport poids /vitesse influe sur la distance de freinage, je me demande donc : -pourquoi dans la pub, la distance gagnée n'a t'elle pas été exprimée en pourcentage ? - pourquoi le chiffre 13 a t 'il été choisi ? Est le distance la plus longue du rapport poids/vitesse des véhicule sur le marché ? - Est ce un chiffre plus parlant pour nous, genre porte bonheur ou genre on est un peu concon ? Qui es capable ici de faire le calcul de la distance gagnée en passant de 80 a 90 pour une voiture de 3500kg et une voiture de 900kg ( en considérant que ce n'est pas la voiture a @Timo-I)

Planter des arbres

Les employeurs qui emploient des migrants sont certainement ceux qui veulent exploiter le plus possible leurs employés et les gens préfèrent travailler ailleurs ou rester chez eux, ce ne sont pas des gens qui surfent sur la fainéantise des Français, parce que les Français ne sont pas des fainéants, au contraire, ce sont souvent des travailleurs courageux et compétant. Non, les employeurs qui emploient des migrants sont des gens qui surfent sur la misère humaine . Il y a dans ma région deux boulots qui ont du mal à trouver du personnel, c'est le ramassage des melons et le tirage des bois dans les vignes, j'avais entendu à la radio une propriétaire terrienne qui poussait un coup de gueule en traitant les Français de feignants parce qu'elle ne trouvait pas de personnel pour ramasser ses melons,le fait est que plus personne ne veut le faire: travailler toute la journée en plein soleil, plié en deux pour ramasser les melons qui poussent au raz du sol, il est dit dans l'offre d'emploie qu'il faut avoir une très bonne condition physique, surtout que le ramassage de melon, c'est maintenant, il fait bon, là dehors en plein soleil, et bien ils en ont trouvé du personnel: des migrants. Si les Français ne veulent plus le faire, c'est parce qu'ils ne veulent plus aller crever là bas, certains tombaient dans les pommes ( ne rigolez pas ) Pour le tirage des bois, dans les vignes, tous les ans, après avoir cueilli le raisin, il faut tailler la vigne, et les petites ramifications qui restent entortillées autour du fil de fer, il faut les enlever,et ça vient pas tout seul,comme ça se fait vers le moi d'octobre, il pleut plus souvent qu'il fait beau et très souvent les vignes sont en pente, et c'est payé : 0.09 centime du pied pour les plus généreux, j'ai bien écris et tu as bien lu, "zéro virgule zéro neuf centime" du pied , pour gagner le smic, il faut en faire 1000 par jour, quand il pleut et qu'il faut remonter la pente avec 5/6 kg de boue collée aux bottes, c'est pas un boulot de feignant,et pourtant, des Français (et surtout des Françaises) l'ont fait pendant des années,et le font encore ,pour l'instant . Si la réponse au refus d'exécuter certaines tâches sous payées bien que très dures ,plutôt que d'augmenter les salaires ou diminuer la charge de travail pour le même prix,est d'aller chercher des migrants qui n'ont plus rien, ce n'est pas surfer sur la fainéantise des gens, c'est profiter de la misère des gens .

J'ai pas tout lu alors je ne sais pas si ça a déjà été dit, mais je suppose que le chien est aussi important pour le gars qu'un môme, et , même si une aide humaine pourrait lui suffire pour faire ses courses, je suppose que lui demander de laisser son chien attaché devant le magasin est inenvisageable pour lui, le risque de vol est trop important .

Tiens, je me pose une question : outre le simple fait de se sentir bien dans sa peau, certaine tenues provocantes ne pourraient elle pas, en toile de fond, avoir pour but de nous aider à nous dépasser, nous les hommes ? je veux dire par là, n'y a t'il pas un mouvement d'une partie des femmes qui dit: bon, voila, nous avons des corps, ça vous plait, mais il n'y a pas que ça ,regardez mes seins,regardez mon cul, mais si tu ne vois que ça ,tu n'auras rien de tout ça ? Je sais, je creuse, mais au moins comme ça, je tourne pas en rond

http://www.slate.fr/monde/85211/arbres-pourrissent-pas-tchernobyl-danger-nucléaire tiens, lis ça et on en reparle après ...

c'est normal, reconnaître cette responsabilité ,c'est reconnaître une partie de la responsabilité en cas d'agression ,donc, individuellement, non, une femme n'est pas responsable de l'image que reçoit celui qui la croise . Là oui, et heureusement, si non, cela voudrait dire que les femmes ne pourraient pas changer cette image . L'image de la femme est en grande partie construite par les médias, publicité et autres émissions de tv réalité, si aucune femme n'acceptait de montrer une image "marchandisant " la femme, l'image des femmes en règle générale serait certainement différente, reste à voir si c'est possible ou non pour elles pour définir le niveau de responsabilité ,parce qu'il y en a qui sont prêt a tout pour les amener là . oui, c'est le chemin de la liberté, c'est pas une ligne droite toute tracée, et l'oppression,l'interdiction crée des excès On peut aussi se demander si une certaine provocation n'est pas faite dans le but de réveiller certaines choses , on peut donc aussi se demander si l'ensemble des femmes ne gagne pas en liberté finalement, grâce à certain excès . Mais le fait est que si certains mouvements furent nécessaires, aujourd'hui ils dépassent l'objectif ,et il serait maintenant nécessaire de les freiner .

ben, je dirais que l'organisation de notre société en société de consommation a certainement en plus une influence sur la construction de la pensée , en enseignant l'exploitation de l'humain, elle le fait certainement paraître à nos yeux de plus en plus comme un objet, objet que l'on convoite et que l'on jette quand on en a plus besoin.

Et oui, il y a le corps et l'esprit. Nous avons dans notre tête une partie de notre cerveau qui s'appelle le cortex, cette partie nous permet de " penser " et donc d’interpréter le monde qui nous entoure ,et le problème est bien l'interprétation des signaux que nous recevons . Dans la monde animal, les signaux qui indiquent que la femelle est prête pour la reproduction sont clair: couleurs, odeurs, autant de signaux qui renseignent les mâles, et ils n'ont plus qu'a se battre pour la couvrir, c'est la loi du plus fort . Les animaux ne sont pas capables d'interpréter autre chose que ces signaux parce qu'ils n'ont pas ce cortex, ou qu'il est trop fin, les humains ont ce cortex et devraient donc être capables de se comporter différemment des animaux . moi, je prétend que tous les humains sont dotés pour cette analyse, mais que ceux qui ne le font pas,ne le font pas à cause d'un état dépressif , et que cet état les empêche de comprendre les signaux que leur envoie leur environnement. Ils vont par exemple analyser un simple sourire comme une invitation au sexe, alors que cela peut en être à des années lumière . Mais nous sommes toujours dans l'évolution et dans la sélection naturelle des plus forts, parce que ,si dans le monde animal, c'est en se battant physiquement que les animaux on acquis les femelles et transmis leurs gènes, dans le monde humain, ce n'est sûrement pas les dépressifs qui ont du succès, et ce sont bien ceux qui ne sont pas dépressifs qui sont les plus forts ,nous somme donc dans l’ère de la force mentale . Mais tout ça ne m’étonne pas,et je trouve même ça logique, dans ma croyance, la vie est le fruit de la volonté de liberté,et pour être libre, il faut bien que l'esprit prenne le dessus sur le corps, et si l'esprit prend le dessus sur le corps, il n'analyse plus un sourire ou un décolleté comme une invitation du corps au corps , et c'est bien ce qui est le plus séduisant, l'esprit ,et si possible l'esprit libre . Il faut bien comprendre que défendre la cause des femmes n'est pas du lechQtage, c'est défendre la cause des hommes en même temps, il faut bien comprendre la phrase de Mandela : " il n'y a pas plus grande liberté que celle de libérer les autres" contraindre les femmes à se cacher, est l'inverse du chemin de la liberté, c'est donc celui de l'esclavage, nous seront donc toujours dépendant de nos pulsions, de nos instincts primaires, mais si nous nous comprenons ces instincts et que nous les dominons, et que les femmes peuvent se promener "nues" en toute liberté,sans qu'on pète un câble, cela veut dire que nous nous sommes libérés nous aussi,les hommes .

Le problème est justement là, tu vois les boites qui te téléphonent pour te vendre des fenêtres ou refaire l'isolation ou remplacer tes chauffages , ben c'est pareil, à force, ça te gonfle . Le harcèlement de rue, j'en ai été le témoin plusieurs fois et je veux bien comprendre que ce n'est pas agréable, alors, je trouve que le fait que ce comportement soit condamnable est normal ,histoire de mettre des gardes fous .

En dernier lieu, il permet une répression expresse et efficace du harcèlement dit « de rue » en instituant à cette fin une contravention d'outrage sexiste qui pourra donner lieu à des amendes forfaitaires de 90 euros.Les dispositions du présent projet de loi constituent ainsi une amélioration très significative des dispositions pénales permettant de sanctionner comme il se doit les auteurs de violences sexistes et sexuelles à l'encontre des femmes et des enfants, et de mettre fin à leur impunité. perso, si je draguais une femme et qu'elle rechigne, je lui dirais : "bon, je n'insiste pas, je ne voudrais pas perdre la possibilité de vous offrir un bon restaurant " (...) Après, normalement, au bout de trois/quatre justificatifs d'amendes, elle pourra pas te résister , c'est une indéniable preuve d'amour

Après les mecs, si vous sortez avec des " meufs" qui ressemble a @Maurice Clampin, c'est normal que vous soyez pas au courant que les femmes se font harceler

c'est ça le plus beau, on te met une vidéo hier en te montrant une jeune femme qui se prend un pain dans la tronche parce qu'elle a répondu " ta gueule " au dixième mec qui lui a manqué de respect dans la rue et toi tu viens encore dire que cette loi est stupide. Déjà, vu ce que j'ai lu de toi, je suis à peu près sur que tu aurais été un des premiers à " recadrer" le mec si ça s'était passé en ta présence et d'autre part, cette loi, pour moi, elle ne privera que les gros lourds qui ne savent pas draguer et qui manque de tact, les autres, ça ne les privera de rien .

Alors là, je peux te dire que certains "Français de souche" se comportent aussi mal vis a vis des femmes. Que ce soit dans la France profonde ou à la ville, c'est pareil ,j'en ai été plusieurs fois le témoin, de la même manière que je peux témoigner du comportement extrêmement respectueux de certains immigrés, qu'il soit musulmans ou chrétiens.

Qu'est ce que tu veux, c'est pas de notre faute si nous avons les plus belles femmes en France . (donne moi le bâton )

De réfléchir sur le pourquoi ou de l'être un petit peu ? Ben si tu peux m'expliquer, tu seras gentil

ben, on peut toujours entamer une réflexion sur ce qui nous pousse à être méchant, quelles en sont les véritables raisons ? Et, est ce qu'il n'est pas nécessaire quelques fois d'être un petit peu méchant ?

Nan, mais j'ai dis ça parce que je pensais que le post allait être fermé

On est vraiment dans l’ère de la culpabilisation, la démarche devrait être de chercher à comprendre ce que tu veux dire ,et non pas de te dire que tu t'es mal exprimé . Il est clair qu'il y a des postes qui sont méchants ,et la personne qui l'envoie est méchante à ce moment là ... dommage, en prenant un peut le temps de réflection, ce qui manque la plupart du temps ,on aurait pu déboucher sur quelque chose de constructif . toi même