bouddean

En même temps, l'humour a la Michel Leeb, voila quoi. Le problème est qu'aujourd'hui, on peut classer dans :"art, humour et amour " un peu tout et n'importe quoi , alors qu'a mon avis, quand on est en présence d'un des trois, les deux autres ne sont pas loin, hein, Fuck , il était mignon le chauffeur de taxi

/www.demotivateur.fr/article/aveugle-elle-se-fait-ejecter-du-bus-parce-que-son-chien-guide-est-noir-15305

Oui, c'est pas totalement idiot ton raisonnement, mais dans le cas ou le revenu du travail, y comprit les revenus locatifs, soient a ce moment là très légalement taxés, si il devient facile de créer du capital, alors oui, au delà d'une certaine somme, ça ne me dérange pas que 95% du patrimoine que je pourrai construire revienne à l'état, vu que dans l'état actuel des chose, c'est l'imposition sur le travail qui nous freine . Mais bon, si c'est pour avoir l'argent du beurre et après, le beurre, là, je sort mon gilet jaune !

Ah bon, on change rien alors ?

Oui, ça parait évident, mais ,qu'est ce qui serait source d'égalité patrimoniale et des chances ?

à la réflexion, je pense que la place de ce sujet est dans philosophie . Ce que j'apprécie chez toi jacky, c'est ton grand sens de l'humour, mais je doit t'avouer que cela fait un certain temps que je me pose la question,et tu vas voir qu'il y a des aspects qui ne sautent pas aux yeux au premiers abord .

Une grande partie de ce que je construit de mon vivant, je le construit pour mes enfants, si la règle était qu'après ma mort, rien ne leur appartienne, il est bien évident que je ne leur construirais rien d'autre que des souvenirs, ce serait peut être pas plus mal en fait , il y aurait en tout cas un changement total de philosophie . C'est intéressant à étudier comme organisation sociale, par exemple, lorsque nous plantons des arbres, nous ne les plantons pas que pour nos enfants, mais aussi pour nos petits, voire arrières petits enfants, et je m'interroge vraiment de savoir si je le ferais sachant que rien ne leur reviendrait et que la destination serait peut être changée . Quand je construit une maison, je la fais solide, pour qu'elle dure plusieurs générations sans qu'ils soient emmerdés, si à ma mort tout est perdu, est ce que je construirais même une maison, une caravane me paraîtrait plus appropriée . C'est une réflexion intéressante DDR, je pense que ça mérite un topic à part entière en attendant que le RIC soit mis en place Faut le placer dans philosophie, société, économie ? Société je dirais, nan ?

-On est pas bien, là, assis en haut de la colline par cette belle journée ensoleillée à l'ombre de ce grand arbre , regarde ces beaux paysages, regarde ces prés bordés de toutes ces haies qui regorgent d'oiseaux qui se nourrissent de graines et de fruits qui poussent tous les ans par milliers . -Regarde ces magnifiques troupeaux. Et là bas, des chevreuils, et là, les lapins qui jouent et qui dansent, regarde dans la rivière, ces poissons, vois tu leurs reflets scintillants, vois tu leur couleur ? c'est magnifique, ce bleu, ce rouge, c'est lumineux ! - Bon, il est midi, et à midi, on mange, allez viens mon fils ,on va courir après un lapin, lui enlever sa peau et le manger, et avec la peau, on fera un soutif à maman, elle va être top belle, humm, je vais me régaler ! - Mais papa, j'ai pas envie de tuer un lapin moi, il est beau, il est doux, je l'aime, je suis un enfant moi, je veux pas faire ça! -Mais si, il faut manger de la viande, c'est O .B.L.I.G.A.T.O.I.R.E pour ta santé, il l'on dit à la télé ! ( Et en plus, avec un soutif en peau de lapin, j'vais m'attirer les faveur de manman, mas bon, ça tu comprendra plus tard) -Mais papa! - Mais tais toi, c'est pas toi qui sait, toi tu es un enfant, toi, tu ne sais qu'aimer, et pour devenir grand, il na faut pas aimer, pour devenir grand, il faut manger de la viande, ils l'ont dit, à la télé !

https://www.ihscgtaquitaine.org/ihsa/actualite/28/56-reperes-historiques-sur-les-grandes-etapes-de-la-reduction-du-temps-de-travail-.html ontribution de l'IHSA. Repères historiques sur les grandes étapes de la réduction du temps de travail (Source : La bataille du temps, Jean-Claude Poitou ; les 35 heures en 35 questions, Laurent Mossino - VO Editions) La réduction du temps de travail devient très tôt une revendication syndicale. La journée de douze heures donne lieu à de nombreuses luttes sociales dès les années 1830. A cette époque, on travaille quinze à dix-sept heures par jour. Les rapports médicaux révèlent que ces effroyables conditions de travail sont à l'origine d'une morbidité importante, en particulier chez les femmes et les enfants. Un décret de 1848 fixe, pour la première fois, la journée de travail à douze heures. Mais ce verrou va rapidement sauter sous les coups de boutoirs des dogmes libéraux qui condamnent l'intervention de d'Etat. Le patronat impose l'allongement de la durée du travail sous le second Empire, alors que le pays s'industrialise de façon intensive. L'historien P. Pierrard rapporte ces propos tenus par un patron du textile à l'adresse d'un inspecteur des fabriques : " La science économique veut que l'homme, dut-il y périr, doit toujours suivre le rythme de la machine qui, elle-même, pour assurer la prospérité, ne doit jamais s'arrêter. "

Je pense pas que Marine en veuille réellement de la place, son parti peut toujours scander haut et fort tant qu'il n'a pas les responsabilité , mais si il prenait le pouvoir et qu'il n'avait pas de résultat, ce qui est une certitude en cas de victoire du RN, celui ci retomberait à 3% , ce qui explique son comportement durant le débat avec Numa, et les nombreuses erreurs que l'ex FN a engranger depuis de nombreuses années . Là, je te parie qu'elle ne se représentera pas, parce que cette fois, même si elle dansait à poil sur la table, elle serait élue . Si le RN présente un autre candidat, c'est pas pareil , et la mascarade continuera ...

Si tu veux, mettons nous d'abord d'accord sur le sens du mot : " Economie" , pour moi, c'est le mode de fonctionnement qu'a choisi la société humaine pour s'organiser, je dirais donc que l'économie est la structure de l'activité humaine . Est ce que tu pense que c'est l'activité humaine qui structure l'économie ou est ce que tu penses que c'est l'économie qui structure la société ? C'est pas facile de répondre, parce que si nous changeons d'économie, nous changeons la société, mais si nous changeons la société, nous changeons l'économie , donc en gros, c'est le mode de fonctionnement basé sur la production qui est incompatible avec l'écologie, parce que pour produire, il faut consommer, et consommer des choses dont on a pas besoin , c'est surconsommer , c'est tout le sens de " le mieux est l'ennemi du bien " Lorsque nous discutons, nous pouvons ne pas toujours nous comprendre selon le point de vue à partir duquel nous regardons les choses, il y a les points de vue scientifiques ,littéraire, philosophique , métaphysique ... Je dirais que mon point de vue est " Lavoisien" , c'est encore le coup de : " rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme " , et nous avons rajouté une donné qui fausse le cycle, nous avons rajouté une valeur : L'économie , nous cherchons donc à tout transformer en valeur sur un compte, c'est à dire en virtuel, ce qui fait que nous dépensons par exemple 10 kg de sardines pour faire 1 kg de thon, parce que le kg de sardine vaut 1€ et le kg de thon vaut 50 ou 100€ , notre économie est donc en train de doucement faire disparaître la planète et de la transformer en quelque chose de virtuel .

L'écologie est économique,mais elle est difficilement compatible avec une société dont l'économie est basée sur la surconsommation .

Quand j'étais enfant, je ne me droguais pas pour ne pas faire de peine à mes parents, maintenant que je suis parent, je ne me drogue pas pour ne pas foutre la honte à mes enfants ... finalement, on est jamais tranquille hein !

le fait que certains n’apprécient pas quelque chose ne veut pas dire que cette chose ne soit pas juste .

C'est ça oui, et c'est la marmotte qui emballe le chocolat

T'en as des fois, c'est tellement clair ce qu'ils disent qu'on se dit qu'ils ont tapé sans leurs lunettes, mais là, ??? T' a taper a coté du clavier ? Ah, et c'est pas une case de " vise" , c'est une case de "vide"

C'est parce que avant, il y avait une pub ou un mec voyait dans l'usine à chocolat une marmotte qui emballait le chocolat dans du papier alu, quand il raconte ça à une caissière, elle fait : " Mais bien sûr" l'air de dire qu'il a une case de vide , depuis, c'est devenu culte ici et quand on veut dire qu'on te crois pas, on te dit : "mais, bien sûr, et c'est la marmotte qui emballe le chocolat " . Reconnais, que c'est dur à gober, d’ailleurs en parlant de chocolat, moi j'aimerais bien qu'ils arrête de nous en bombarder du soir au matin sur toutes les radios, j'ai pas trop de problèmes avec les photo de Q, mais le chocolat, du matin au soir, et vlan, une tablette par ci par là,alors que je n'en mange jamais le reste de l'année . Remarque c'est peut être un complot, montrer des jolis petit Q pour que les frustrés(es) se jettent sur le chocolat

C'est vrai que quand je dis que c'est pas aux femmes de se cacher mais à l' homme d'élever son regard, là pour le coup, y'en a plus d'un qui doit lever les yeux

Ben en ce moment, y'en a qu'auraient mal au Q , hein !

Il y a peut être pas que du bon mais il n'y a peut être pas que du mauvais http://www.lefigaro.fr/politique/2013/05/04/01002-20130504ARTFIG00271-la-vie-republique-en-six-principes.php

Oui et tu as raison, je peux trouver plus sérieux ...

Ah ben oui, au bout d'un moment, quand on veut grimper à l'échelle, il faut s’apercevoir qu'il n'y a plus de barreaux, sinon, on risque de se casser la gueule .

Je vais te donner un exemple simple : Ton voisin se gare toujours sur la place de stationnement devant chez toi, tu pourrais aller le voir et lui demander de te laisser la place, si il ne veut pas , tu pourrais lui dire qu'il n'a qu'à se garer devant chez lui, et lui pourrait te répondre que la place est à tout le monde, et tu pourrais lui dire : Dégage ta bagnole sale con, sinon je te crève les pneus, et lui pourrait dire, bon, je me gare devant chez moi parce que l'autre connard est tellement con qu'il serait capable de me crever les pneus, et toi, le jour ou tu arriverais chez toi avec un réel besoin de cette place, pour décharger du matériel par exemple, au lieu de savoir a qui aller demander gentiment de déplacer sa voiture à ton voisin avec qui tu t'entends bien,et qui le ferais immédiatement, tu serais comme un con devant la caisse de tu sais pas qui ,qui t'emmerderait toute la journée ,et peut être tout les jours une voiture différente, tu aurais donc amplifier le problème par un conflit inutile au moment ou tu n'avais pas réellement besoin de la place . Je serais tenté de te dire que toutes les guerres sont inutiles,parce qu'elles sont toutes motivées par la convoitise et par les égos surdimensionnés, et qu'elles font perdre du temps et de l'énergie . La question est : qu'est ce qu'on ferait d'autre si on ne faisait pas ça ?

Mais non doc', tu n'es pas un élément qui fait parti d'un monde sans dieu, que tu ne crois pas en un dieu est une chose, mais ta culture aujourd'hui ne peut pas ne pas être influencée par le monde qui t'entoure et dans lequel cette croyance et cette culture existe . Et la question est très intéressante d'ailleurs, parce que , qu'est ce qui a poussé l'humanité à s'élever ? Qu'est ce qu'il y a au fond de l'être humain pour qu'il soit aussi conquérant qu'il l'est ? Pourquoi se demande t'il pourquoi ?

Mais ça je ne le contredis pas, je le vois, ce que je ne sais pas, c'est ce que serait la pensée humaine sans cette croyance . Salut repy, La question porte sur une humanité qui ne croirait en aucun dieu, c'est a dire qui ne déifierait rien, encéphalogramme de la croyance et du doute plat biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip , je pense que c'était un peu l'état d'esprit du dinosaure .