bouddean

salut Pinocc' Tu me fais penser au pilules de @sovenka , il faudrait en mettre dans les grenades lacrymogènes , pour que les gaz sentent bon le fraise ou le chocolat, histoire de faire de manifestations love and peace . Ah ben kesse tu veux, un bon nonos , ça fait toujours saliver

Quand je vois les gens agglutinés dans ces grands temples de la consommation que sont Carrefour, Auchant, boulanger, Cultura ... , et ne parlons même pas des Leroy merlin et autres casto, je me dis qu'il est important de taper sur ceux qui osent aller dans leur lieu de culte, à la grande évidence, si nous sommes ravagés par la covid, il est bien évident qu'une personne au mètre carré contaminera plus de monde que les 8 personnes au mètre carré qu'on trouve dans les filles d'attente des caisses des lors que c'est un croyant mdr !

Ah, ça explique tout, le mec avait peut être dit qu'il mettait un doigt dans le Q à leur prophète Macron . Tu vois, c'est ça que je ne comprends pas, c'est que vous puissiez dire un truc dans un topic, et son contraire la page d'après , sans juger des fait mais juste ton intervention, tu dis bien que ce sont les insultes qui provoque la violence , c'est bien ça ?

Quand tu exprimes ton incompréhension ou ta non adhésion à une coutume, tu n'insultes pas cette coutume, si je prends l'exemple de la burka qui cache la femme, je ne parle pas du foulard qui protège ses cheveux, je parle de ce qui cache son visage ou son corps, dans ma philosophie, ou dans ma religion, ce n'est pas à la femme de se cacher, mais à l'homme d'élever son regard , c'est à lui de purifier ses pensées pour ne pas se comporter comme une bête sauvage, par ces mots, je m'oppose bien à une coutume, mais je ne l'insulte pas, si par contre je dis : je dis que le port de la burka est débile, là oui, je traite bien de débile les gens qui veulent qu'il soit porté . Comment pourrai-je dire que c'est complètement débile d'aller s'asseoir au bord de la rivière et de tremper un bout de fils dans l'eau en attendant qu'un petit poisson vienne s'accrocher à l'hameçon sans dire que celui qui le fait est débile ? Comment peut on prétendre qu'insulter une action ,un comportement ou une pensée n'est pas insulter celui qui là fait ou la pense et sans lequel ce comportement ou cette pensée n'existerait pas ? ça n'a absolument pas de sens , est ce que la pêche à la ligne existerait sans le pêcheur ?

Bonjour du matin mademoiselle Tu sais, j'ai placé ce petit texte sous ma question pour glisser vicieusement un message aux homophobes : commencez donc par regarder la sincérité de votre relation dans votre couple avant de critiquer les autres, puisque comme il est déjà dit dans ces pages, celui qui utilise l'insulte vis a vis des autres a souvent des comptes à régler avec lui même, c'est en tout cas la démonstration de son incapacité à se contenir . D'autre part, n'aie pas trop peur du HS dans nos discussions, dans ce flot de mots incommensurable, 3 ou 4 gouttes d'eau , même si elles ne passent pas toujours totalement inaperçues , en vérité, tout le monde s'en fout et puis, ce qui est HS pour les uns peut en fait être le véritable nerf de la guerre, et je prétends que les véritables nerfs de la guerre sont le manque de sincérité et d'objectivité . Aujourd'hui , on a un président de la république qui dit timidement qu'il peut comprendre qu'en insultant l'islam et son prophète, puisque le sujet est bien l'islam , des musulmans se sentent insultés , wouaou! bon, c'est encore un peu timidounet à mon gout, mais bon , opinion publique oblige , hein ! Je vais t'expliquer ma position, c'est beaucoup plus simple , oui, pour moi, insulter l'islam ou son prophète est insulter les musulmans, tout comme insulter le christianisme , c'est insulter les chrétiens , tout comme insulter la pêche à la ligne ,c'est insulter les pêcheurs , ces mots me valent d'être catégorisé dans les lâches et les hypocrites, et certains en comprennent que je justifie les agressions ou pire , les meurtres commis suite à ces insultes . Et bien en fait, ce qui est hypocrite et lâche, c'est de ne pas reconnaître que insulter une religion ou son prophète, c'est insulter les croyants, et c'est pour ça que le débat dure des années et des années, la lâcheté , ou l'ignorance , est justement de se cacher derrière le fait de dire que ce n'est pas insultant , c'est avec ça que je ne suis pas en accord, l'homme qui n'est pas lâche a le courage de ses opinions, lorsqu'il insulte, il ne dit pas qu'il n'insulte pas, il sait qu'il insulte et il le fait volontairement , néanmoins, l'insulte quelle qu'elle soit ne justifie en aucun cas des menaces de mort et encore moins des meurtres, c'est pourquoi les représentants de l'autorité Française devraient reconnaître que c'est insultant , mais elle devraient demander aux autorités religieuses de reconnaître et de proférer que même en étant insulté, quelle que soit la religion, il est interdit de prononcer des menaces de mort et encore moins de commettre des assassinats , si non, elle n'ont rien à faire sur le territoire Français . Bon, on a pas trop de problèmes avec les chrétiens, on peut à peu près dire ce qu'on veut sur le Christ sans se faire égorger, reste l'Islam, le chef de l'état devrait à mon avis dire à la nation qu'il reconnaît que c'est insultant, mais que les autorités de cette religion doivent reconnaître et ordonner qu'il est interdit de tuer une personne qui l'insulte elle et son prophète, parce que c'est bien les lois de la république qui ont la priorité , et effectivement, s'ils ne le reconnaissent et ne le l'ordonne pas, ils n'ont rien à faire sur le sol Français . Je trouve ma position plus franche et plus courageuse : quand j'insulte, je reconnais que j'insulte, et là, oui, j'invoque ma liberté d'expression, mais d'aller dire que ce que je dis n'est pas insultant parce que c'est de la liberté d'expression revient à dire que si c'était insultant ce ne serait pas autorisé , ça n'a pas de sens . ...

Si on regarde bien la vidéo, le mec n' a pas été très coopératif quand même, il aurait pu se donner quelques coups de matraque lui même en signe de bonne volonté .

Salut, en relisant ce passage je me pose cette questions : Quelqu'un qui dit que l'homosexualité c'est vraiment un truc dégueulasse et anti nature* , ce n'est pas insultant pour les homosexuel ? (*Message à l'intention des homosexuels: Je trouve beaucoup plus anti nature d'être en couple sans amour que d'être homosexuel, ce qui veut dire que j'ai intégré l'idée que deux personnes du même sexe puissent s'aimer sincèrement, ce qui n'est pas toujours le cas dans les couples de sexes différents , rien à voir avec le sujet, c'est juste pour ne blesser personne avec l'exemple que je pose en question à uno .)

Mais ce n'est pas une métaphore, le texte est bien ta création, c'est bien ton œuvre, ton ouvrage, une œuvre n'est pas forcement une œuvre d'art, ces mots sont bien ta pensée, ta pensée est bien ce qui te personnalise, comment puis-je insulter ta pensée sans insulter ta personne ? Oui, lorsque j'avais 16 ans, oui, j'aurais sûrement répondu a une insulte par une insulte, aujourd'hui, non, quand quelqu'un m'insulte, je sais qu'il fait la démonstration de sa volonté de destruction, et comme tu peux le lire d'un un autre membre ici présent , la volonté de destruction cache en fait la volonté de détruire quelque chose en soi même . Oui, je suis bien d'accord, mais c'est toujours une question de limites, si des gens trouvent très bien que les soirées se terminent en partouzes effrénées , c'est très bien, mais qu'ils y envoient leur propre mère, femme et filles, si elles ne sont pas sacrées pour eux, qu'ils les sacrifient à la cause . Que l'oppression religieuse provoque des excès, je suis d'accord, de là a faire l'apologie de la débauche, est - ce vraiment mieux, cela ne provoquera t'il pas au final un nouveau mouvement extrémiste aussi hypocrite que les religieux ? Usus , non abusus , comme y dit jézusse Lorsque tu insultes un plat, tu peux faire douter un cuisinier débutant, pas celui qui le fait et le sert depuis des années et dont de nombreux convives se sont régalé, ça oui, c'est une métaphore

Et bien, c'est simple, le texte étant l' œuvre et toi l'ouvrier, je ne comprends pas comment je peux dire que l'œuvre est de la merde sans prétendre que l'ouvrier fait de la merde , donc il me semble que je t'insulte ,par contre, tu ne reçois pas l'insulte, ce qui est totalement différent, là oui, tu fais honneur au texte que tu as écrit et qui fait appel à la maturité d'esprit . Si je fais un autre choix que l'insulte pour agir, c'est parce que je crois, telle est ma croyance, qu'une seule insulte peut changer la face du monde tout comme faire changer de vision des choses une seule personne peut la changer aussi , et ce serait de l'utiliser qui serait pour moi me soumettre , me soumettre à la tentation, il est tellement plus tentant de céder à l'insulte lorsque qu'on me contredit, ce serait tellement plus facile, ce serait ça pour moi qui constituerait une soumission, utiliser les mêmes armes que ceux auxquels je m'oppose , c'est pourquoi je fais ce choix, tant que je peux, je ne la prodigue ni la reçois . C'est un peu comme les gestes barrière, je me dis qu'elle trouve déjà tellement de chemins, en ne passant pas par moi, elle se répandra un peu moins ,pourtant , je t'accorde que je la crois nécessaire , pour réveiller certains esprits, tout étant une question de limites , et puis, il n'y a pas obligatoirement une seule méthodes pour combattre l'obscurantisme, il y a aussi celle de faire s'ouvrir les yeux , mais je suis bien conscient de la dette que j'ai vis à vis de ceux qui m'ont fait ouvrir les miens , je parle de Charlie . Je vais te donner une information sur pourquoi je pense comme ça : j'agis vis a vis des autres en fonction de comment je fonctionne moi même, lorsque qu'on m'insulte, on me renforces dans mes convictions, on me forces à me dépasser et on me rend encore plus sûr de moi, c'est pourquoi j'hésite à insulter moi même, si j'insulte quelqu'un, c'est que je ne partage pas ses convictions, je ne voudrais pas le renforcer dans des idées auxquelles je suis moi même opposé .

Donc si je dis que ce texte est un ramassis d' inepties débiles et puantes d'ignorance, je ne t'insulte pas

Est ce que c'est tentant d'offenser les gens ? Pourquoi effectivement, dans les désaccords, utilisons nous l'insulte ? quelle soit effectivement vulgaire et indécente ou déguisée derrière de jolis mots sans faute d'orthographe ? Que voulons nous ? Quel est notre but ? Comme je te l'ai déjà dis, pour moi qui ne crois pas en " Dieu" , et qui suis encore moins pratiquant, la religion, ma religion, est la recherche de la liberté . L'offense cache pour moi l'ignorance de celui qui la prodigue, l'ignorance de ce qui le domine , c'est à dire la tentation de la guerre, parce que c'est tentant la guerre, le combat, c'est une bonne manière de se sentir vivant , utile , à quoi servirions nous sans guerre dans un monde de soldats ? Ma chère eriu, si quelques fois mes mots peuvent être durs, crois bien que qu'ils ne sont pas pour toi ...

Salut Ines, La réaction de @Barbara lebol me parait normale, ce n'est pas à mon avis un comportement de haine, mais un comportement de peur, et il est légitime : " chat échaudé craint l'eau froide " comme on dit . Je ne sais pas si tu le sais, mais pour moi, le Christ n'est pas un homme, mais un état d'esprit, l'état d'esprit ou l'Homme, l'Humain, puisque cet esprit peut habiter des hommes et des femmes, est le plus proche de la liberté, et bien que je ne sois ni croyant ni pratiquant, je ne conçois pas que cet état d'esprit puisse refuser qu'une personne aille vers lui , quels que soient sa langue ou ses habits .

Tu es croyant toi ?

Tu viens de me faire comprendre ce qui coince chez moi quand je les entends clamer à la liberté d'expression, ça minimise l'interdiction de menaces de morts, parce que pour moi comme pour toi, on a pas le droit de menacer de mort même celui qui dit les pires conneries , c'est pour ça que je trouve contreproductif de se réfugier derrière le mot liberté , il est interdit de menacer de mort même celui qui prononce des mots interdits .

Salut épixès, Insulter une croyance peut insulter le croyant ? mais, y a t'il des repas sans cuisinier ? et donc , si on insulte le repas, n'insulte t'on pas systématiquement le cuisinier ? Par contre, tous les cuisiniers sont -ils offensés lorsqu'on insulte le repas ? certains non et d'autres oui, je dirais donc que lorsqu'on insulte une croyance, on insulte systématiquement le croyant , sachant que cette insulte peut offenser , cette fois, oui, il y a seulement possibilité d'offense . Il y aurait en fait trois questions : 1) Insulter une croyance insulte t'il le croyant ? : la réponse est "oui " sans croyant, pas de croyance, on ne peut donc pas insulter la croyance sans insulter le croyant 2) Insulter une croyance peut il offenser le croyant ? : la réponse est " peut être , c'est une possibilité " 3) Le croyant doit il être offensé par l'insulte ? Si vous êtes d'accord avec les réponses aux deux premières questions, la troisième me parait le plus intéressante : Le cuisinier doit il s'offenser si l'on insulte le repas qu'il a préparé ? Pourquoi certains le sont et d'autres ne le sont pas ? peut on aider ceux qui le sont à ne pas l'être et peut on faire que ceux qui ne le sont pas le soient ? Comment faire et pourquoi ? Beaucoup de réponses vous avez apporté déjà, il parait de plus en plus évident pour beaucoup de gens que la biodiversité est indispensable, la diversité des sensibilités ne serait elle pas elle aussi indispensable à notre survie ?

Nan mais quand je dis que celui qui veut la paix et qui y travaille ne pratique pas l'insulte, je ne parle pas de la gamine, je parle de la société , qui est en train de la faire se répandre, ça ne peut que emmener sa jeunesse , et même ses moins jeunes à la pratiquer , c'est pourquoi le premier pas de dire qu'on peut comprendre qu'on offusque des gens est à mon avis le bon sens . Si , mon exemple à a voir, et ce n'est pas moi qui ne comprends pas , si j'ai pris l'exemple de Bikers, ce n'est pas au hasard, parce que pour eux, la Harley est sacrée, leur bécane est leur religion , et si tu leur dit que la Harley, c'est de la merde, c'est bien eux que tu vas offenser, et encore plus que si tu les insulte eux même, c'est d'une totale hypocrisie de dire que quand tu insulte une religion, tu n'insulte pas ceux qui la pratique, tu n'as qu'as insulter Macron, et tu vas tout de suite voir @soisig venir mener le combat de front, pourtant , ce n'est pas elle que tu auras insulté, et c'est pareil pour le foot, si tu dis que telle ou telle équipe c'est de la merde, c'est les supporter que tu fous en colère . il ne s'agit pas de loi, il s'agit d'être de bonne foi, et quand on insulte ce que tu aimes, ce à quoi tu tiens, ou ce à quoi tu penses appartenir, c'est toi qu'on offense , et cela n'a rien d'un jugement, c'est un constat , et il est bien évident que cela ne cautionne pas qu'un Bikers te dézingue parce que tu as insulté sa mobylette , mais c'est partant de ce constat que je prétends que celui qui veut la paix et qui y travaillent ne pratique pas l'insulte .

Mais non, " on" ne juge pas la victime, " on " est bien conscient qu'elle n'est qu'une ado victime de ce qu" on" dénonce " et " on " sait très bien à qui "on" s'adresse . Quand on a 16 ans, on ne comprends pas tout, dis moi, tu as quel âge toi

Comme vous ,en aucun cas, mais en aucun cas je ne cautionne les menaces de mort et encore moins les passages à l'acte, mais ce que je crois et donc ce que j'affirme, c'est que celui qui veut réellement la paix et qui y travaille, n'insulte pas ses contradicteurs , il utilise d'autres méthodes. Le chat chat à mémère et les brocolis, tain, tu prends un risque là, et si t'allais voir un groupe de bikers et que tu leur disais que les mecs qui roulent en Harley sont des gros payday qui puent la merde, et après tu reviens me dire ce qu'ils pensent de la liberté d'expression . PS Je précise que je n'ai absolument rien contre les gros, ni contre les payday , ni contre les Harley, un peu contre les mecs qui puent la merde, mais bon, personne n'est parfait .

Le truc, est que tu n'a certainement pas envie de faire des dessins de ton Q avec ton doigt dedans, c'est pas par plaisir que tu le fais, c'est juste pour vérifier qu'il n'y a personne sur terre qui est capable de te tuer pour t'empêcher de le faire , maintenant, le méthode, je n'adhère pas, parce que si on a pas de mauvaise foi, on est bien obligé de reconnaître que quand on veut interdire quelque chose aux uns, on est bien obligé de se l'interdire à soi même, et quand on veut imposer quelque chose aux autres, on est bien obligé de se l'imposer à soi même . Je me pose plein de questions : 1) Est ce que si ça fâche la famille de hanss quand on caricature son Q, est ce qu'en inondant les rues de caricatures de son derch, sa famille finira pas trouver ça normal de voir ton Q sur tous les murs ? 2) Quand sa famille trouvera normal de voir son Q sur tous les murs, dans quel monde vivrons nous ? Tu vois @eriu , c'est beaucoup plus parlant avec le Q de hanss, qu'avec ton ananas, parce ce que des rues avec des ananas dessinés partout et des rues avec avec le Q de hanss dessiné partout sur les murs , ce n'est pas le même monde , faire la promotion de l'insulte n'est pas à mon avis ce qui construira un monde meilleurs pour demain, nous manquons de dessinateurs qui nous dessinent main dans la main .

Salut hanss, essaye ça : Je me mets un doigt bien profond dans le fion et je l'emmerde ( mon doigt ) normalement, t'es pas hors la loi, à vérifier, mais je pense que ça passe a peu près partout sur la planète .

Le mensonge ne date pas d'hier dans notre société, le mensonge est de se trouver de faux prétextes , des excuses, pour s'adonner à des activités qui , dans les meilleurs des cas , sont inutiles et dans les pires, nuisibles , l'être humain peut vraiment se révéler d'une mauvaise foi que n'égale que sa stupidité, quand on pense aux fortunes dépensées pour lui enseigner à penser pas lui même , si ils pensaient pas eux même, ils n'auraient pas besoin d'un prétexte pour faire ce qu'ils ont envie de faire, et ce qu'ils y gagneraient, c'est qu'on ne pourrait pas les obliger à faire ce qu'ils n'ont pas envie de faire . Alors, aujourd'hui oui, dans l'état des choses, il y a peut être une régulation des sangliers à faire, il est tout a fait possible que sans prédateurs naturel, ces animaux prolifèrent, et que l'homme soit obligé de faire le travail lui même, oui, c'est tout a fait possible, l'homme devra exécuter les taches que les espèces qu'il aura fait disparaître ne pourront plus faire, ce qui effectivement lui réserve certainement pour avenir de devenir insectivore

Ah non, t'as zéro bon sens dès qu'on parle de Macron, si il disait qu'il faut bouffer de la merde, je voudrais pas être à la place de ton mari .

Ah mais ne soit pas désolée si tu ne veux pas jouer avec moi, tu n'y est pas obligée . Pauvre Geronimo , plus de 100 ans passés et les choses n'ont pas encore changé , il va lui falloir encore un peu de patience .

La société fait un choix qui n'est pas le mien, la société fait le choix de s'offusquer de peu, elle passe à coté de ce qui est essentiel à mes yeux, pour s'attarder sur le superficiel, pour au final ne plus savoir ce qu'elle veut , ni quelle direction prendre A force de dire des mensonges, on devient sourd. Il y a un topic ou est posé la question : " au commencement, il y a le verbe, au commencement de quoi ? " J'ai proposé : au commencement de l'action, et je me suis dit, tient, si le verbe est au commencement de l'action, ça veut dire que si je cause ici, c'est que j'ai l'intention d'agir ensuite, nan ? Si je ne me mens pas, si je cause ici, c'est pour crée une action , est tu d'accord avec moi mademoiselle ? Mais si je me mens, malgré tout les mots que je pourrais aligner, cela ne débouchera jamais sur l'action que je souhaite, et je risque de tourner en rond, pour au final que cela débouche sur l'action inverse à celle que je voulais . Alors, qu'est ce que je veux vraiment, ben c'est simple, ce que je veux vraiment, moi je veux le bonheur des gens, qu'ils soient bien dans leur peau et qu'ils passent des bons moments, afin que ce bonheur, ils le répandent autour d'eux , c'est pas grand chose, mais c'est ce que je veux vraiment, et si ce que veulent les gens c'est d'aller à la guerre, ça ne les en empêchera pas . Mais finalement, c'est peut être aussi un manière de combattre , c'est simplement une autre méthode . Eh, d'jack, tu veux jouer aux indiens et aux cowboys avec moi, tu vas voir, je vais t'attacher au poteau de torture et je vais te faire cuire avant de te manger tout cru

C'est pourtant comme ça que je m'adresse à tout ceux que je croise en France, je leur dis que la France sera demain comme ils la construiront, je leur dis ça, qu'ils soient noirs, blancs ou chinois, arabes, juifs athée, muzz, ou ce que tu veux , je leur dis toujours et a tous la même chose : Vous êtes ici chez vous et chez vous sera demain ce que vous en ferez , moi aussi c'est du vécu, hein, parce que j'ai passé pas mal de temps aussi au milieu " d'eux " . Je suis comme ça , c'est ma méthode, " je te ferai aimer ma maison pour que tu prennes soin d'elle" , je n'y peux rien, si vous pensez que ce n'est pas le bon chemin, suivez le votre, moi la guerre, perso, c'est bon quoi .