bouddean

Moi je trouve ce dialogue objectif .

Ah ben non, pour moi, l'amour est l'inverse de l'effacement de soi justement, mais je vois les choses à l'envers, hein, t'as déjà du le remarquer : c'est justement ne pas laisser l'amour se développer en moi à cause de conditions qui représente pour moi l'effacement de moi , ça ne veut pas dire que je suis d'accord avec tout ce que fait la personne, ni même avec ce qu'elle pense , ça veut dire que ça ne m'empêche pas de ressentir de l'amour pour elle, ou par elle . Mais j'apprends à le gérer ça . C'est peut être comme ça qu'on fait des miracles

Non, rien de grave avec toi, et je ne pense pas que je me prendrais la tête avec quelqu'un parce que nous ne donnerions pas le même sens à un mot . Mais c'est pourtant souvent une cause d'engueulade, peut être moins maintenant, mais qu'est ce que j'ai pu lire comme violentes disputes entre deux personnes qui disaient la même chose avec des mots différents . Oui, on peut faire le choix de se dire indifférent , c'est à mon avis une façon de se protéger, et dans certains cas, c'est une obligation, pas un choix Perso, c'est l'amour conditionnel que je ne connais pas , c'est d'un chiant, tu ne peux pas savoir , mais je ne choisis pas les gens qui me mettent dans et état .

Hello Miss Ce que je voulais dire, c'est que quand on n'accepte pas les autres, ou leur différences, c'est de l'intolérance . Alors, je me disais que quand on ne tolère pas quelque chose, c'est qu'on ne l'aime pas, qu'on ne l'apprécie pas . Accepter, tolérer l'existence des autres ,et leurs différences, de ta part, je ne le comprends pas comme :" être indifférent , s'en foutre " parce que s'en foutre, ce n'est pas accepter ,c'est pourquoi, sans qu'il y ait effectivement un affect sensible, je pense que accepter ce que son les autres, ne pas le rejeter, c'est déjà un acte d' aimer .

Va pas te faire de mal, on est entre nous ,tu n'as qu'a écrire X à la place de Mélenchon , je comprendrai .

Salut eriu C'est une chose à laquelle je m'entraine . Accepter l'existence des autres sans porter de jugement ,sans apriori et sans arrière pensée, et ben en fait, je me demande si ce n'est pas une manière d'aimer .

Ah ben non, maintenant je comprends, ta réaction est pathologique, là, c'est excusable , c'est au delà de ta volonté , je comprends

Tu préfères voter pour quelqu'un dont tu ne partages pas les idée mais que tu trouves plus "politiquement correct" ?

Pareil, développe parce que là, c'est une affirmation gratuite, mais vas y dis moi ou ce que Mélenchon propose est fait, et on en discute . Au fait, la bise, et banané pour l'avant dernier jour

Oh tu sais, je suis habitué à ce que les gens crachent leur haine sans fondement et parlent de ce dont ils n'ont aucune expérience . Mais Mélanchon n'a aucune chance parce que ce qu'il propose est trop différent , ce serait un changement dans la constitution et ça vous fait peur . Mais c'est bien mon petit lapin, continue de déverser ta haine si ça te fait du bien, mais quand tu es en face de moi, il faut que tu saches que je n'ai que deux manières de faire, soit je les prends bien, soit je ne les prends pas

Et oui, et pourtant, Hitler à bien été élu par le peuple, contrairement à Mélenchon qui n'a aucune chance . Par contre Zemmour à ses chances lui, comme quoi , quand on oublie son passé, on est condamné à le revivre .

En plus, il à l'air plutôt sympa . Il était venu au Cultura de La Rochelle dédicacer son livre " insoumis" il y a quelque années. On s'était arrêté pour l'écouter, et oui sans filtre, son discourt et le personnage n'ont rien a voir avec ce qu'on lit de lui ici . Il avait expliqué pourquoi il s'était éloigné de la politique de F. Mitterrand parce qu'il pensait que cette politique fabriquerait une société consommatrice de 4X4 et de seins siliconés , et regardez ou nous en sommes aujourd'hui . Mais bon, je ne suis pas sûr pour les seins siliconés, mais je suis sûr qu'ici, beaucoup roulent en 4X4

En fait, tu dépasses mes espérances . Tu vois, nous pouvons discuter des heures et des heures, écrire des pages et des pages concernant ce monde et ce qui devrait changer dans ce monde, mais il y a peu de chances que ce soit en le disant que les choses changent . Par contre, nous pouvons nous changer nous . Oui, nous pouvons changer . Nous devrions tous en tant qu'homme, nous interdire toutes violences envers toutes femmes, quoi qu'elle dise , quoi qu'elle fasse, nous devrions nous interdire toutes violences , qu'elle soit physique ou verbale . Il y a toujours un beau ciel bleu caché derrière les nuages .

Bravo , bonne journée .

Il a jamais dit ça. C'est dans ta tête et ton incapacité à comprendre ce que tu lis que réside le problème. Ou plutôt ta propension systématique à travestir les propos des autres et à faire des procès d'intention. Si si , il a dit ça : et tu vois, il répète même Alors, qu'il n'ait pas voulut dire ça, ça je suis d'accord, mais il l'a bien dit , ce qu'il voulait dire c'est :'aujourd'hui, tout est agression et il faut que les gens fasse attention ,parce que le moindre faux pas servira de prétexte a l'agresseur , come toi tu le fait avec @Doïna

Alors, d'après ce que je comprends, Roussel est un mec du PCF, donc de gauche, qui est accusé par d'autres personnes de gauche de ne pas être réellement de gauche Les raisons de la "droite" de défendre la gastronomie Française, seraient racistes en fait, d'après les gens de "gauche" qui accusent Roussel d'être de "droite", parce que pour les gens de " gauche" qui accusent Roussel d'être de " droite" , il faut que tout le monde mange bien, mais pas de la viande et du vin, parce que manger de la bonne viande et boire du bon vin, c'est conserver les traditions, donc un truc de gens de "droite" . La seule explication que je vois, c'est ça , c'est parce que les gens de "droite" sont généralement conservateurs, manger de la bonne viande et boire du bon vin, ça fait partie des traditions Françaises, et donc , défendre les traditions Françaises serait une valeur de " droite " pour une vision de " gauche" ??? (j'me répète là, nan ? ) ça démontre quand même effectivement un certain ridicule de la situation, la " gauche veut que les gens mangent de la bonne viande et boivent du bon vin , la " droite " veut que les gens mangent de la bonne viande et boivent du bon vin, mais pas pour les mêmes raisons, forcément, il ne peuvent pas être d'accord ,mais bon, des militants FN ont bien reproché à PHILIPPO de manger du couscous , pourtant, il n'est pas islamogauchiste , si ?

Oui, justement, ça me paraissait intéressant de savoir ce que tu places dans l'essentiel . On m'a demandé une fois ce que je considérais comme " superflu " , j'ai répondu que dès lors qu'on n'a ni faim ni froid, le reste est superflu . Bon, c'est un peu extrême comme vision des choses, mais en fait, quand on manque de l'essentiel, on a toujours faim et toujours froid , ce qui engendre à son tour un excès de consommation . Mais sans entrer dans une discussion trop philosophicoreligieuse , discuter de ce qui est essentiel me parait une bonne chose , je te donne un exemple : Un de mes enfants m'a fait un cadeau cette année, ça lui a couté 25€ ,( j'ai regardé) pour lui c'est beaucoup , mais ce cadeau , pour moi, il vaut plus que beaucoup d'argent , c'est un moment avec moi , c'est une promenade en bateau , une promenade de 2h30 ,et sur le paquet, il y avait marqué : " un moment privilégié avec mon papa " Si tout le monde sait comment on fait les enfants, ce qui me paraitrait essentiel serait que nous nous demandions : pourquoi on fait des enfants . ...

OK, je vais relire pour tâcher de comprendre ...

Non mais je n'en fou, j'avais envie de t'emmerder , banané

Hello Beebee La gastronomie, ça cumule la tradition et la consommation . Le vin par exemple est un pan important de l'économie Française , mais pour en produire, il faut en vendre et pour en vendre, il faut que les gens en consomment . Ce n'est pas tellement une question de droite ou de gauche, c'est plus une possibilité de produire et consommer " local" et en plus d'exporter . Nous sommes aujourd'hui dans une société qui a été construite sur la production et la consommation en masse , c'est l'ère industrielle qui lute pour survivre .

Euh, je veux pas dire, mais si tu as posté la photo pour dire que Zemmour mange du porc, il va falloir que tu en trouves une autre, c'est du saucisson de bœuf, c'est marqué dessus . Après, chacun fait ce qu'il veut, c'est juste pour dire qu'il ne faut pas toujours ce fier à ce qu'on croit voir

Ah sur le plan mondial, peut être pas, mais bon , avec les élevages intensifs de poissons, que ce soit les saumons ou les pangas, le taux ne va pas descendre . Si le gouvernement néerlandais va au bout de ses intentions, cela aura tout d’une révolution. Le champion de l’élevage intensif, premier exportateur européen de viande, se prépare à réduire de 30 % son cheptel estimé à plus de 100 millions de têtes de bovins, porcs, volailles… Pas le choix. Les sols et les eaux des Pays-Bas crèvent littéralement de l’azote produit par les déjections des animaux, dont 40 % proviennent des bovins et des porcs. C'est un extrait du lien que @williams a poster, sous quelle forme l'azote se trouve dans les sols néerlandais ?

Bien sûr . Il y a des chances que ce soit aux nitrates que les pays bas déclarent la guerre . Les nitrates, c'est la nourriture des plantes mais aussi des algues . Quand ils sont en excès dans l'eau, les algues se développent en trop grande quantité et elles recouvrent les feuilles des plantes qui meurent parce qu'elles ne reçoivent plus la lumière . Je pense que les scientifiques passaient à coté de l'importance de ce cycle . Je dirais que c'est par là qu'il faut chercher pour comprendre l'origine de la vie, mais aussi que c'est par là que se trouve le plus grand risque de dérèglement de la planète ,parce l'excès ne NO3- risque de déséquilibrer ce cycle qui est à la base de la vie sur terre .

D'accord, qu'est ce qui est " essentiel" à tes yeux ?

Et voila, les mecs ils essayent d'être sympas et de s'intégrer en aidant les vieux à traverser la route et vous n'êtes encore pas contents .tsssssssssssssssssst