bouddean

Ah ouais, tu vas pas faire le boulot tout seul, je comprends . On ne disait pas qu'un monde intelligent serait un monde d'entraide au lieu de compétition hier ?

Oui mais ça ne t'empêche pas de sortir avec elle . Cinéma, théâtre, restaurant ... Si tu sors avec elle sans arrières pensées .

le dernier "ou" aussi il faut un accent , nan ?

Oui, je viens d'éditer , j'ai compris que tout mes "où" désignent un endroit , merci

@Plouj toi qui est bon en orthographe, tu veux bien corriger mes fautes stp, je l'ai demandé à d'autres mais elles n'osent pas ,moi je considère internet comme un outil et si tu le fais quand tu as le temps, ce sera sympa . Là, c'est "où" et "ou" , je ne suis pas sûr

En fait, tu poses la bonne question :" Où " Où est la liberté ? La liberté, c'est bien une question d'endroit en effet, la liberté, c'est la possibilité d'être là où on veut être au moment où on a envie d'y être . Voila la définition que je donne à la liberté . Partant de là, si tu le rapportes à l'habillement, la liberté , c'est d'être dans les vêtements qu'on à envie de porter au moment où on a envie de les porter . Alors, y a t'il un endroit dans le monde où une femme est totalement libre ? Oui , quand elle se trouve à l'endroit où elle a envie d'être au moment où elle à envie d'y être .

La seule raison que je vois de ne pas aller voir une personne que j'aime ,serait qu'elle elle ne veuille pas me voir

Je suppose que c'est réciproque : pratiquer l'entraide, participe à rendre le monde plus intelligent aussi .

Tu veux dire qu'on peut choisir de ne pas fréquenter une personne qu'on aime ?

Ah bon, je ferai gaffe alors

Ok, mais moi je te demande comment tu fais le choix de ressentir l'amour ,puisque tu me dis :

OK , comment tu décide que tu aimes telle personne et pas cette autre ?

Mais de ça, je ne suis pas sûr justement . Déjà tu dis " choisir" , et ben je ne suis pas sûr du tout qu'on choisisse d'aimer ou pas telle ou telle personne . Je crois que l'amour est autant physique que spirituel, mais pas au niveau de l'apparence . Choisir les choses pour leur apparence est à mon avis ce qui nous éloigne de l'intelligence, car c'est prendre le risque de nous priver de ce dont nous avons réellement besoin ...

Mais un monde intelligent ne serait pas un monde de compétition mais un monde d'entraide .

Ah mais moi, j'aime bien tirer sur les ficelles

Ni l'un ni l'autre ne devraient être interdits . Puisque tu parles de religion : " Il n'y a pas plus grande liberté que celle de libérer les autres" Ce n'est pas en cachant les femmes que les hommes se libéreront de leurs pulsions, c'est en élevant leur regard .

pas la peine, les bonbons n'y étaient pas si c'est pour des trucs simples, oui , je repasse , par contre, si c'est pour des trucs plus compliqués, je sous- traite

Moi je sais ou est le fer à repasser, il est sous l'évier, je l'ai vu en cherchant les bonbons qu'elle a caché

Et à mon avis, il n'en est pas originaire, mais simplement raciste et toi, tu sautes à pieds joints dans le piège .

celle là sont pas mal non plus, mais la durée de vie est très courte .

Quand j'étais à l'école, dans la cours, il y a avait un gros et un noir, aujourd'hui, dans les rues, il y a plein de gros et plein de noirs, tu vas vois dans 10 ans , ce sera plein de gros noirs

Ben, je dirais pareil pour la religion : La religion sans morale, c'est la damnation .

Bah, la science est elle réellement responsable de moins de morts et de souffrances que les religions ? Combien de personnes les religions ont elles irradiées ? Combien de personnes, considérées inférieures ont été disséquées vivantes au nom de la science ? Combien d'expériences sur les maladies ont été réalisées sur des peuples entier au nom de la science ? Combien de sacrifices sont ils réalisés au nom de la science ? La science n'est pas une croyance en elle même, mais il existe bien une croyance en la science , l'eugénisme est classé dans les sciences , pas dans les religions . https://fr.wikipedia.org/wiki/Eugénisme#:~:text=L'eugénisme classique peut se,des animaux (élevage domestique). Le terme eugenics a été employé pour la première fois en 1883 par le scientifique britannique Francis Galton. Les travaux de celui-ci participèrent à la constitution et à la diffusion de la mouvance eugéniste. Mené par des scientifiques et des médecins, le mouvement de promotion de l'eugénisme qui se met en place au tournant du xxe siècle milite en faveur de politiques volontaristes d'éradication des caractères jugés handicapants ou dans le but de favoriser des caractères jugés bénéfiques. Son influence sur la législation s’est traduite principalement dans trois domaines : la mise en place de programmes de stérilisation contrainte là où la culture dominante le permettait2, un durcissement de l’encadrement juridique du mariage et des mesures de restriction ou promotion de tel ou tel type d’immigration.

Il n'habiterait pas du coté de Bordeaux ,par hasard ?

Non mais c'est toi qui ne comprends rien, Elisabeth Borne est la première ministre choisie par MACRON , donc pour @soisig , elle se ferait un fixe d'héro ou un rail de coke à l'assemblée , ce serait normal .