bouddean

Je dirais que c'est l'intelligence qui meut le corps . C'est pourquoi je disais que nous avons notre intelligence, elle fait partie de nous .Elle , elle nous appartient . Le corps ,dont le cerveau fait partie , est capable de réfléchir, d'analyser, de comprendre, ce qu'on appelle "penser", mais, est ce que tu es capable de décider d'être triste , de haïr ou de ressentir l'amour ? Quand tu es triste, tu es dans un état de tristesse, mais est ce que cette tristesse fait partie de toi ? Est ce que c'est quelque chose qui est toujours là ? Alors, ce qui est compliqué, c'est qu'il y a le "par" et le "pour" . Alors, j'en reviens au corps et à l'esprit . c'est l'intelligence, donc le corps qui meut le corps, et son but est l'esprit ,nous sommes tous à la recherche de l'amour , le corps bouge par le corps , mais pour l'esprit , pour l'amour, c'est donc bien qu'il ne fait pas partie de nous , la cause n'est plus l'origine mais la destination , elle devient le " pour quoi "et non pas le " pourquoi " Et c'est normal, pourquoi ? Et bien parce que l'esprit est un état , il y a un état , donc un esprit dans lequel le corps fonctionne de manière optimum , c'est à dire qu'il a besoin de très peu consommer pour avoir beaucoup d'énergie , et comme tu l'as dit, le corps est un véhicule , et tous les véhicules ont besoin d'énergie . Et c'est avec cet esprit , ou dans cet esprit qu'est l'amour, que le corps a assez d'énergie pour entreprendre le voyage en direction de la paix . Bon, j'abrège bien qu'il y ait encore beaucoup à réfléchir , mais le voyage n'est pas fini C'est très difficile de ne pas se perdre avec toi, mais bon, comme le disait @hanss , il y a des avantages à être femme au milieux des hommes, et même si je me perds un petit peu, je sais que je ne risque pas de vouloir te faire de mal . Pour toi et pour d'autres

Celle là était plus intéressante à analyser, maintenant si tu veux, chercher à s'expliquer devant quelqu'un qui ne comprend pas, c'est soit se perdre, soit lui faire mal , loin de moi la prétention de pouvoir te faire mal , mais comme je ne veux pas me perdre , mes réponses peuvent se faire longues à venir à l'avenir .

Ce que tu appelles un parfum, c'est une odeur , on utilise le mot "parfum" en règle générale pour désigner une bonne odeur , ou du moins, une odeur qui nous plait . j'imagine que ce qui nous plait ou nous déplait est du domaine de l'expérience, depuis des millénaires, nous avons appris à reconnaître ce qui est bon et ce qui est mauvais pour la santé physique, ou pour le bon fonctionnement physiologique pour être plus précis , généralement, ce qui sent "bon" n'est pas mauvais pour la santé, ce qui sent " mauvais " est souvent du poisons .Ce qui ne veut pas dire qu'il ne peut pas y avoir mensonge, avec les parfums comme avec les mots . les odeurs, c'est de la matière , ce sont des particules qui sont captées et analysées par des récepteurs qui vont nous dire si elles sont dangereuses , bénéfiques , ou neutres . Ce que je veux dire quand je dis que l'esprit ne fait pas partie du corps, c'est qu'il n'est pas de la matière . La colère, la joie, la tristesse , la haine ou l'amour sont elles de la matière ? non, ce sont des états , c'est pourquoi j'en arrive à la conclusion que ce que nous appelons un esprit est un état . Un état de la matière , mais il n'en fait pas partie . Ton cerveau t'appartient, mais pas la tristesse ,la haine , l'amour ou la joie, c'est pourquoi la pensée ne t'appartient pas, mais il t'appartient de penser .

L'amour est un état , et il n'est pour moi rien d'autre que l'état dans lequel nous fonctionnons de manière optimum . Très peu de consommation pour beaucoup d'énergie . Pourtant, nous avons, du moins, j'ai du mal à gérer cet état , mais j'apprends, petit à petit , j'apprends à aimer et à comprendre l'amour , et c'est pas facile, hein, avec le bordel que les mots viennent mettre la dedans Quel baratin on peut nous raconter alors ! Que ce soit pour nous vendre ou nous acheter . Ce qui freine le développement de cet esprit, c'est l 'organisation commerciale, mais comme tu le dis, l'humanité est très jeune , et il faut une organisation dans la vie . ...

Salut Ambre En fait, ce que j'avance, c'est que l'esprit est un "état " . Tu vois, aucun mot ne sera satisfaisant dans les conversations ou les deux esprits ne sont pas dans le même état , comme le mot "amour" , je te dis que nous parlons de la même chose, tu me répons que ça te va, pas besoin d'aller plus loin, nous savons de quoi nous parlons , et nous pouvons avancer ; J'en reviens donc à ma réflexion qui me fait me dire que l'esprit est un état . Et oui, je suppose que tout le monde pourrait être dans ce même état , et que dans ce sens, nous pourrions tous partager ce même esprit , mais ça, c'est vraiment de la théorie . Il ne faut pas perdre de vue que la philosophie ne peut être autre chose que de la théorie , qu'elle ne peut rien faire d'autre que de nous indiquer la direction, " le sens " , mais que dans la pratique, il n'y a pas d'arrivée . Je prends l'exemple de la liberté , la philosophie permet de la chercher, de la décrire, de la comprendre , d'en prendre le chemin , mais en pratique , nous ne pouvons pas être totalement libre et pourtant nous pouvons la trouver . Bon, j'en reviens à mon esprit et à ses états . Alors, si les états sont accessibles à tous donc " partageables" parce qu'un état n'a pas de corps, notre état d'esprit est quand même lié à l'état de notre corps , dans quel état est notre esprit quand nous sommes morts ? Nous connaissons aujourd'hui 4 états de la matière , dans combien d'états et dans quels états pourrait être l'esprit ? Mais quel rapport avec "La pensée ne m'appartient pas, mais il m'appartient de penser " Et bien, c'est simple, comme je te le disais, il y a deux types de pensées , la pensée inspirée et la pensée travaillée . Il y a deux façons d'avoir des pensées, l'inspiration et le travail . (je peux te dire que vous êtes quelques uns ici les jeunes à m'impressionner par votre travail .) Pour accéder à la pensée inspirée, pour avoir l'inspiration , il faut être dans un certain état , il suffit de quelques secondes , tiens, nous parlions de lumière plus haut , de quel esprit parle t'on, j'ai envie de répondre : de l'esprit de lumière , je dirais que cela sera très clair pour certains, alors qu'il faudrait des pages et des pages pour de toutes manières ne pas réussir à expliquer ces choses avec des mots , il faut le voir , ne serait ce qu'une fraction de seconde . Tu vois, bien sûr, ce n'est pas mon cas, mais je veux bien croire que des gens se sont approchés et s'approchent encore très près de cet esprit , de cet état d'esprit qui nous éclaire , nous guide et nous libère . Mais attention, n'oublions pas que la philosophie n'est que de la théorie , inapplicable en pratique, gardons les pieds sur terre . Aussi belle soit la lumière . Pour toi, et pour d'autres aussi

Je dirais que les lutes sociales ont permis aux ouvriers/employés/salariés d'améliorer leurs conditions de travail jusqu'au 35 heures , à partie de là, les " avantages " ont commencé à diminuer . Je suppose que nous somme arrivé à un stade qui devient dangereux pour le pouvoir ,parce que les gens se mettent à avoir trop de temps , ce qui leur permet de se pencher sur des questions sur lesquelles ils ne se penchaient pas avant, faute de temps , de plus avec l'info qui devient accessible à tous , ils découvrent le confort dans lequel vivent les " dirigeants ", et ils n'acceptent plus un tel écart .

Alors déjà , pas à mes yeux en tout cas , pour moi, tu fais plutôt partie des espoirs . En plus : "Il ne faut pas confondre le rêve et l'illusion , l'illusion est de croire que les choses sont, le rêve est de faire que les choses soient " Et tu es sur la bonne voie . Mais je vais te dire, ce texte, je l'ai écris en grande partie pour toi , pour faire suite à " La pensée ne m'appartient pas, mais il m'appartient de penser " ... PS Concernant l'amour, nous parlons de la même chose .

Merluchon dans son bouquin " le choix de l'insoumission" explique qu'il s'est éloigné de Mitterrand parce que la politique que menait ce dernier à cette époque menait à une société "4X4 et seins siliconés" , bon, je ne sais pas si il avait eu une vision Merluch, ou si c'est de la récupération de faits . Moi je dis que le système actuel fabrique des assistés et des individualistes . Des assistés parce que des gens refusent de faire des efforts pour au final n'avoir que des conditions misérables , ils préfèrent se contenter de l'aumône et de débrouille . Et les individualistes, parce que ceux qui sont encore prêt à faire des efforts doivent en faire encore plus pour avoir des conditions de vie confortables , et ne veulent plus faire l'aumône . Ce système mène donc la société à la guerre .

Alors, je na sais plus à quel âge on m'a expliqué que c'était les actifs qui payaient pour les retraités , qu'il y avait de moins en moins d'actifs et que quand j'aurais l'âge de la retraite, il y avait des chances qu'il y ait plus de retraités que d'actifs . Il n'y a pas besoin d'être le premier de cordé la classe pour comprendre que ça ne pourra pas marcher . Tous les autres systèmes de retraites fonctionnent très bien, mais non, pour vous, il va falloir aller au charbon , allez hop, au taf les viocs .

Quand je veux vraiment du bon pain , je vais dans une boulangerie assez loin, par contre pour le pain quotidien , je ne prends pas du super bon pain, si non, il faut que j'achète trois baguettes pour qu'un entière arrive à la maison

tssst , @satinvelours va encore te faire une réflexion désagréable

Et si c'est tes petits enfants qui , assis à coté de toi , font du bruit en se régalant tout en regardant rantanplan, t'énerverais tu tout autant ? Je suis prêt à parier que nan . Ton énervement vient de ton état d'esprit donc, est il vraiment réel ?

Comment tu expliques les différents états d'esprit ?

De quelle partie du corps ?

Oui, qui a lu son livre " le choix de l'insoumission" ici ? Je suppose qu'avec les réactions épidermiques que je peux observer, j'en connais aux moins 3 ici, à mon avis qui ne l'ont pas lu Bon, mis à part qu'il pourrait être résumé en trois pages, je trouve qu'il y a une trame philosophique assez vraie .

Je dirais que nous avons du mal à distinguer le corps et l'esprit . L'esprit ne fait pas partie du corps, mais pourtant, c'est le corps qui le produit , et pourtant, c'est l'esprit qui guide le corps . Décidément, ça tourne en rond , c'est comme "être" et "avoir" , un coup nous sommes, un coup nous avons . Le corps, le cerveau, tout le monde a à peu près le même , au départ, avec à peu près le même nombre de neurones, tout le monde a à peu près le même outil , mais pourtant tout le monde n'a pas le même esprit . Le corps, c'est assez facile de savoir ce que c'est, bien qu'il ne faille pas oublier que le cerveau est le corps, du moins , en fait partie . Mais l'esprit, qu'est ce que c'est ? Et bien je dirais que l'esprit , c'est un état , l'état d'esprit . Et qu'il y a plusieurs états, puisqu'ils y a plusieurs esprits . Selon l'état d'esprit, différentes zones du cerveau entrent en activité et vont décider de l'œuvre que le corps va réaliser . Mais qu'est ce qui cause l'état d'esprit ? Le corps , l'œuvre . C'est l'œuvre, qui fait entrer notre esprit dans un état . Encore une fois, ça tourne en rond. Je dirais que les deux extrêmes sont : amour et dégout . (Je cherche depuis longtemps l'inverse de l'amour, je viens de penser ça :Le dégout, c'est l'inverse de l'amour , vous êtes d'accord avec ça ? ) L'amour serait donc avoir du gout pour et l'inverse de l'amour serait d'être dégouté par . Plus nous avons de gout pour ce que nous faisons, mieux nous le faisons, et plus belle sera notre œuvre ,plus nous y consacrerons de temps et de force . Plus nous sommes dégouté par ce que nous faisons et plus notre œuvre sera moche et plus nous nous affaiblirons . Nan?

Non pas du tout , mais on verra ça plus tard ...

Je décortiquerais ta réponse plus tard, mais pour cette partie là, oui, il me parait équitable de fournir la même pelle à tout le monde, et après, chacun se creuse le trou qu'il veut avec . Si toi et ton voisin avez chacun la même pelle , que toi tu creuses et pas lui, pourquoi devrais tu être obligé d'aller creuser pour lui ? bon, on verra ça plus tard .

Oui, mais c'est ce qui provoque la capitalisation et la spéculation. La valeur monétaire donnée aux choses, nan?

Nous sommes bien obligés de trouver une organisation, , un fleuriste ne va pas échanger une tonne de fleurs contre une voiture .

@Pheldwyn Je te prends un exemple concret : Tu prends le RU , tu donnes ,disons au cours d'aujourd'hui 800 € par moi à tous . Un truc qui permet de ne pas trop crever la dalle ; Cette base nous apporte une liberté, et nous pouvons en profiter pour nous épanouir en créant notre petite entreprise artisanale et augmenter nos revenus , et de vivre à l'aise, sans être "riche" En premier, une somme d'argent ne sera jamais satisfaisant et épanouissante, parce que si le prix de ce dont tu as besoin au minimum dépasse la somme d'argent que tu reçois, ben tu ne fais que décaler le problème, tu l'aggraves même, puisque dans le système capitaliste, plus les gens ont d'argent, plus les prix augmentent ; Alors que si tu attribues des kilowatt, des litres d'eau, peut être un ou deux voyages en train par an ... Là, c'est différent Si tu me donnes par exemple 1000kw gratuits par an, puis que tu me factures de plus en plus cher le dépassement de cette consommation de 1000 à 1500 = 30 centimes (?) , de 1500 a 2000 = 50 centimes ( tu te doutes bien que les chiffres ne sont que des exemples ) Et d'une , tout ce qui dépasse 1000kw ne réduit pas mon pouvoir d'achat, puisque je ne suis pas obligé de l'acheter , et comme j'ai cette base, je peux aller vendre au marché ma petite production, ce n'est pas Byzance, mais moi, je n'aspire pas à être millionnaire et je ne suis pas obligé d'aller faire la pute non plus . Et celui qui n'a pas une âme d'artisan peut toujours aller travailler dans une entreprise ; plus il y aura d'indépendants, plus il y aura de travail . Maintenant , tu donnes ces mêmes 1000kw gratos par an à @SpookyTheFirst , nous sommes à égalité, lui est riche et moi pauvre, et nous recevons la même chose , il ne va donc pas se sentir lésé . Et nous allons tous les deux faire attention à la consommation , nous allons tous les deux isoler le plus possible pour dépenser le moins possible , c'est écologique, et si il a envie de chauffer sa piscine en hiver , et de consommer 10 000 kw , il s'en fout de payer 10 fois le prix de base, parce qu'il ne sait pas quoi foutre de son pognon, et qu'il ne paye pas pour moi le pauvre, puisque c'est une consommation que je ne fais pas , et qu'il a eut lui aussi 1000 kw gratos . N'oublions pas que nous sommes en section philosophie, sans vouloir donner le bâton pour me faire battre, la philosophie, c'est de la théorie, si elle ne peut être applicable à 100% ,elle ne fait qu'indiquer une direction : Arrêtez de penser en numéraire, la valeur fondamentale de l'être humain n'est pas le numéraire qui n'est que l'organisation sociale de l'humanité qui est à mon avis la meilleurs qui soit , dès lors qu'on oublie pas que l'argent n'est qu'un outil et non pas le but .

Un système dans lequel l'objectif premier est la transformation de toutes valeurs en valeur "argent" Je compte sur toi pour trouver un mot plus approprié que " argent" Le modifier, je ne pense pas . Par contre , trouver des solutions qui permettent à ceux qui ont un autre objectif de ne pas être obligés d'y participer . Des règles qui permettent à chacun de subsister sans être obligé de trahir ses valeurs . Il faut arrêter de penser en " numéraire " Par exemple, le coup du RU, ça ne marchera pas , c'est encore une solution qui utilise le capital .

Là vous dites à peu près la même chose, nan?

Je ne pense pas que tu puisses remplacer le capitalisme, seulement le modérer , lui fixer des limites .

Tu pourrais aider au développement de l'art . Ce ne serait pas en concurrence avec toi . Et tu pourrais peut être même obtenir des déductions fiscales et des subventions .