bouddean

Le problème pour les célibataires , ça va être de trouver un studio avec piscine .

Tu veux dire qu'il y en aurait un ou deux dans le lot qui auraient pu avoir été aidés parce qu'ils mettaient leur nez dans des affaires un peu trop importantes ?

Ce sujet fait partie des sciences humaines et sociales . Voici une version simplifiée du 1er paragraphe : Dans le monde d'aujourd'hui, tout va très vite et il y a beaucoup de confusions. Il y a des gens qui font des choses mauvaises, comme certains qui veulent tout contrôler ou d'autres qui ont très peur et se battent entre eux. Pendant ce temps, il y a beaucoup de bruits, de discours qui ne veulent rien dire, et les médias parlent beaucoup sans vraiment dire l'essentiel. Ce qui est important devient difficile à reconnaître, parce que tout est mélangé. On met ensemble des idées qui ne vont pas ensemble, comme des opposés, et cela devient la nouvelle façon de penser. Au lieu d'être sage ou réfléchi, beaucoup de gens deviennent insensés ou ne comprennent plus ce qui est vraiment important. Quand quelqu’un demande comment on a pu devenir aussi bête, une autre personne explique que c’est parce qu’on a adopté des idées et des comportements qui viennent des États-Unis, mais c’est plus compliqué que ça. On ne parle plus beaucoup d’humour, de réflexion ou de discussion intelligente. À la place, on préfère des phrases courtes et faciles, même si elles ne veulent rien dire. Les gens ne prennent plus le temps de réfléchir ou de faire des choix importants. Tout devient confus, et on ne sait plus ce qui est vrai ou faux, ce qui est bon ou mauvais. Souhaites-tu une version encore plus simple ou avec des mots encore plus faciles ? C'est un sujet sur la paresse cognitive, je comprends que tu l'ais placé dans " inclassable " . A mon avis, il aurait sa place soit en science ,soit en philosophie .En science parce qu'il fait partie des sciences humaines ou en philosophie .

Alors, je ne sais pas , j ai trouvé ça : Article 227-24 - Code pénal - Légifrance Article 227-24 Version en vigueur depuis le 02 décembre 2021 Modifié par LOI n°2021-1539 du 30 novembre 2021 - art. 40 Le fait soit de fabriquer, de transporter, de diffuser par quelque moyen que ce soit et quel qu'en soit le support un message à caractère violent, incitant au terrorisme, pornographique, y compris des images pornographiques impliquant un ou plusieurs animaux, ou de nature à porter gravement atteinte à la dignité humaine ou à inciter des mineurs à se livrer à des jeux les mettant physiquement en danger, soit de faire commerce d'un tel message, est puni de trois ans d'emprisonnement et de 75 000 euros d'amende lorsque ce message est susceptible d'être vu ou perçu par un mineur. Lorsque les infractions prévues au présent article sont soumises par la voie de la presse écrite ou audiovisuelle ou de la communication au public en ligne, les dispositions particulières des lois qui régissent ces matières sont applicables en ce qui concerne la détermination des personnes responsables. Les infractions prévues au présent article sont constituées y compris si l'accès d'un mineur aux messages mentionnés au premier alinéa résulte d'une simple déclaration de celui-ci indiquant qu'il est âgé d'au moins dix-huit ans. C'est elle qui m'a donné l'info : En France, la loi interdit strictement toute expression ou incitation à des relations sexuelles impliquant des mineurs, notamment des jeunes enfants. Dire publiquement ou de manière intentionnelle qu’on a des envies de relations sexuelles avec des enfants constitue une infraction pénale. En particulier : La simple déclaration ou expression de telles envies peut être considérée comme une incitation à commettre des actes de violence ou d’abus sur des mineurs, et peut donc entraîner des poursuites pénales. La loi française punit sévèrement toute apologie ou incitation à la pédophilie, ainsi que la diffusion de contenus à caractère pédopornographique. Les textes de loi pertinents sont : Article 227-24 du Code pénal : « La provocation directe à la commission d'un ou plusieurs crimes ou délits, notamment à l'encontre d'un mineur, est punie de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende. » Article 227-24-1 du Code pénal : « La provocation à la commission d’un crime ou délit commise par voie électronique est punie de trois ans d’emprisonnement et de 75 000 euros d’amende. » Article 227-23 du Code pénal : relatif à la diffusion, la fabrication ou la possession d’images à caractère pédopornographique. En résumé : Une personne qui déclare publiquement ou de manière intentionnelle qu’elle a des envies de relations sexuelles avec des enfants peut être poursuivie et condamnée pour incitation à la commission d’actes délictueux ou pour d’autres infractions selon le contexte. La loi protège strictement les mineurs contre toute forme de manipulation ou d’incitation à des actes sexuels. Important : Si vous avez connaissance de telles déclarations ou comportements, il est fortement recommandé de contacter les autorités compétentes (police, gendarmerie) pour signaler ces faits. Voila, alors moi je pense qu'on ne peut pas empêcher quelqu'un de penser , tant qu'il n'exprime pas ses pensées, on ne peut pas le condamner . A partir du moment ou une personne exprime une pensée , il est facile d'interpréter cette déclaration comme de l'incitation . Interdire une pensée, non, on ne peut pas, condamner une pensée non plus , quand c'est exprimé , ce n'est plus une pensée qui est jugée, ce sont des propos . Bon, j'ai cherché hein, je ne trouve rien qui dise qu'on peut tenir de tels propos et que ce n'est pas condamnable , tout va dans l'autre sens, en même temps, s'amuser à dire qu'on est attiré sexuellement par les jeunes enfants en dehors de chez son psy, faut pas s'étonner que ce soit pris comme de la provocation .

ok

Oui , c 'est la formule qui est employée .Mais si tu incites les gens à lire , tu ne prends pas d'amende

Ben tu mets une amende à la personne qui l'exprime . Si tu exprimes une pensée raciste, tu vas te prendre une amende , c 'est pour incitation je crois . Donc, une pensée est condamnable , c'est pourquoi il est interdit sous peine de sanction d 'en exprimer certaines , on est HS là, non ?

Justement, cela veux dire que la pensée est condamnable, si non, toutes les pensées pourraient être exprimées .

tiens, c'est une idée ça, les prostituées ont elles du mérite ?

Ben oui, c'est bien là tout le problème , c'est ça la paresse cognitive . Elle intervient dans les deux sens, flemme d'expliquer et flemme de chercher à comprendre . Alors après, une erreur à ne pas faire, c'est perdre sont temps à essayer de faire comprendre à ceux qui ne veulent pas faire d'effort, on en arrive à dire : cherche pas à comprendre , paye ! On ne peut pas vraiment dire que c'est une dictature en fait . Par contre, pourquoi intervenir sur ce post ? Soit tu cherches à comprendre, soit tu n'interviens pas, mais intervenir sans comprendre , quel est l'enjeu ?

Tu vois, les gens comprennent mieux les choses quand on leur parle d'argent . Si tu prends un fils de famille riche qui hérite et qui dilapide toute sa fortune en faisant la fête et avec des prostituées, on entendra facilement que ce garçon ne méritait pas sa fortune . Le mérite n'est pas que la façon dont nous avons obtenu ce que nous avons, il s'applique aussi à ce que nous faisons de ce que nous avons .

Et si je te dis que je m'en bats les couilles, tu crois vraiment que je vais me mettre des coups de bâtons sur les couilles ?

Bien sûr que si, c'est même ça la définition de l'intelligence . Ne le prends pas pour toi, mais l'apanage des cons est d'utiliser les mots dans un seul et unique sens , mais personne ne se comprendra jamais dans ces conditions , il n'y a pas deux personnes sur cette planète qui donne le même sens au même mot . Ce n'est pas les mots qu'il nous faut comprendre , c'est l'idée exprimée . Peu importe les mots .

Tu voulais dire noirs ou mous ?

Ben déjà, faudrait arrêter de les pêcher , sauf les silures , et ceux là, faudrait pas remettre à l'eau .

Ne te fâches pas parce que des gens ne te comprennent pas . Si tu t'exprimes, c'est que tu veux faire passer un message , si tu veux faire passer un message , il faut que tu y mettes des formes . Entraine toi à ce qu'il y ait le moins possible d'agressivité dans tes post , tes idées seront mieux comprises .

Ouarf, tu sais des insultes ,je m'en prends d'autres Tu sais miss , ce qui m'intéresse , c'est le fond , pas la forme , mais bon, j'aime bien les formes quand même

Bien ce topic . En premier, cette image représente l'illusion , ce qui correspond à ce que tu dis " la liberté en bouteille " c'est croire être libre mais ne pas l'être , donc , l'illusion . Le rêve, l'espoir . La croyance dans le sens l'espoir , la magie . " Il ne faut pas confondre le rêve et l'illusion ,l'illusion est de croire que les choses sont, le rêve est de faire que les choses soient "

Non c'est pas ça . @Herver décrit une vérité , peut être pas La vérité, mais une vérité , nous sommes nombreux à être des enfants issus de milieux qui ne sont pas défavorisés et pourtant à avoir fait des conneries . @Herver à raison sur un point, regardons les choses en face, la différence, c'est que nous sommes passés au travers Là, je pense qu'il à raison, et c'est pour ça que l'histoire se répète .

Alors ça , c'est une bonne idée . Faire la liste de ce qui empêche d'être heureux et s'en débarrasser . Le sujet étant placé dans la section philosophie , je dirais par exemple : Etre envieux , souvent désigné par le terme : " jalousie " Je dirais donc qu'on peut améliorer son état de bonheur en évitant d'être envieux .

Et ne mets pas ta tunique orange s'il te plait, nan sérieux ,il fait déjà assez chaud comme ça

dong dong dong , le petit @ashaku est demandé au rayon philosophie . dong dong dong , le petit @ashaku est demandé au rayon philosophie .

Sans immigration, cet été vous ne boufferiez pas de melons charentais

Je pense que je me suis mal exprimer , mes excuses . Je corrigerais en remplaçant " ignorance " par "incertitude " l'incertitude étant de savoir ne pas savoir, l'ignorance ne veut pas dire la même chose, l'ignorant croit savoir, ma plupart du temps .

Même sans aller jusque là , et même sans penser mal ou manipulation . Qu'est ce qu'un forum ? Un forum, c'est un ensemble de membres qui participent à des conversations . Est qu'un caractère fort peut imposer son rythme? Sa façon de voir les choses, influencer l'opinion générale ? Finalement, un forum, ce n'est rien d'autre qu'un groupe de gens , pourquoi ne pourrait il pas être sous emprise, comme tout groupes de gens ? Après, c'est sûr qu'une emprise ne peut pas être une bonne chose , rien ne vaut que les gens fassent ce qu'ils font de leur propre choix , de leur propre volonté .