bouddean

Vous Qu'est ce que les "terfs " ChatGPT Copier "Terfs" est un terme utilisé pour désigner les féministes radicales trans-exclusionnaires, c'est-à-dire des personnes qui se définissent comme féministes et qui excluent les personnes transgenres de leur mouvement féministe. Les "terfs" croient en une définition restrictive du genre basée sur le sexe biologique assigné à la naissance, ce qui les amène à rejeter les personnes transgenres et à nier leur identité de genre. Ce positionnement est hautement controversé et critiqué par de nombreux militants LGBT+ et féministes pour son exclusion et sa transphobie.

Alors, tu vois, je trouve que le sujet de l'obésité est aussi intéressant que celui de la sexualité . L'alimentation et la reproduction sont deux des aspects du mode de vie des espèces qu'on étudie en premier parce que c'est ce qui régit toute leur vie . Toute leur vie ,toutes les espèces migrent, évoluent, s'installent , apparaissent ou disparaissent directement en lien avec ces deux choses que sont leur alimentation et leur reproduction , ce que nous sommes en train de faire ici , quand on s'intéresse à l'anthropologie , la science qui s'intéresse à l'espèce humaine, en étudiant son évolution, son comportement, sa culture, sa biologie et ses interactions avec l'environnement , il est logique de s'intéresser à son alimentation et à sa sexualité . Bon, je te rappelle ça : Je n'utilise pas le terme "anormale" concernant l'homosexualité, c'est parce qu'elle est naturelle , inné , présente dans la nature , mais je ne la qualifierais pas de "normale" non plus , pace que ce n'est pas la norme , comme par exemple, l'IMC qui lui, correspond bien à des normes dans lesquelles doivent se situer les mesures pour être dans cette norme justement . Alors, on pourrait dire qu'un IMC de 15 , c'est la norme des maigres, un IMC de 35 c'est la norme des gros, et puis qu'un IMC de 22 , c'est la norme de quoi ? des normaux , comme ça tout le monde il est content , tout le monde il est normal , perso c'est ce que j'appel le déni . Et parce que l'homosexualité est , peut être moins maintenant ici , mais en tout cas ,a été sévèrement opprimée . L'homophobie est encore très répandue , ma démarche de voir l'homosexualité comme étant naturelle va à l'inverse de la désigner comme "anormale " terme qui peut tellement être récupéré pour opprimer , tabasser ,voire tuer des gens . En fait, ce sujet pour moi ne traite pas que de l'homosexualité , il parle de la sexualité et il peut poser la question de savoir si la sexualité peut être culturelle , ce qui est un cas unique dans le règne animal , si elle peut être orientée , pourquoi évolue t'elle ? se poser les questions des conséquences anthropologiques que cela peut avoir . Et là, on parle bien de devenir lesbienne , on parle bien de raz le bol des femmes vis a vis des hommes , alors, c'est dans ce sens là que j'utilisais le mot "mouvement " peut être "tendance " , courant de pensée du moment, je ne sais pas , mais il y a bien un raz le bol qui se généralise chez les femmes vis a vis du comportement des hommes , vis à vis de la vision que les hommes ont des femmes en règle générale , pourquoi ? Ce qui ne me parait pas dangereux ,sauf si c'est récupéré et déformé par des extrémistes, mais je me dis que c'est le chemin qui va faire que si un homme est réellement intéressé par une femme , ben ça va être à lui de trouver la force de se construire pour la mériter , mais qu'est ce qu'elles veulent , à priori, les gros machos , le patriarcat , c'est pas ça , si on en croit l'orientation que prennent les choses

Ah, ça devrait s'équilibrer , généralement, ils sont tous mariés avec des fonctionnaires .

Je voulais te répondre la dessus , pace que tu vois, je n'utiliserais pas le terme "anormal " parce qu'il a une connotation péjorative , et quelque chose qui n'est pas normal n'est pas forcément "anormal " et c'est très vexant d'être taxer d'anormal . Tu vois, si tu parle d'une personne très grosse, tu peux dire qu'elle est anormalement grosse , parce que ce n'est pas naturel , je ne pense pas qu'on puisse dire de quelque chose qui est naturel que c'est anormal . Si tu prends la parthénogenèse , tu ne peux pas dire que c'est un phénomène normal chez le poisson , cela voudrait dire que c'est une capacité qu'on tous les poissons, alors que c'est un phénomène qu'on ne trouve que chez certains d'entre eux . Enfin, en tout cas, ce n'est pas un terme que j'utiliserais dans le cas présent .

non mais là, je m'incline

Pfff , sauter à pieds joint sur la moindre expression, soupir aussi . Pareil , allez, c'est voix sans issue . bon, il n'y a pas de faute à voix hein, c'est volontaire . Admettons qu'il n'y ai pas de mauvaise volonté mais de l'incompréhension, dans les deux cas ,ça revient au même .

Nan, je crois que tu fais fausse route là, je dis simplement ce que je pense , tu dis ce que tu veux, ce n'est pas moi qui te fais barrage et ce n'est pas moi qui essaye d'imposer ma manière de voir les choses .Je suis dans le sujet, pas dans l'affect . Mais on me reproche souvent de faire des comparatifs hommes/femmes , là , ce n'est pas "devenir homosexuel " c'est bien "devenir lesbienne " et il y a bien une raison à ce mouvement , et là oui, cette raison est culturelle et c'est bien parce que les femmes se fatiguent de ne pas être aimées , ce mouvement est bien une recherche d'amour , et ça ne peut pas être un mauvais chemin

Vous C'est quoi le scénario " servante écarlate " ? ChatGPT Copier Le scénario de "La Servante écarlate" est basé sur le roman du même nom écrit par Margaret Atwood. L'histoire se déroule dans une société totalitaire et dystopique appelée Gilead, où les femmes sont soumises à un régime patriarcal rigide et sont divisées en différentes classes en fonction de leur rôle dans la société. Dans ce monde oppressif, les femmes fertiles sont réduites en esclavage et forcées de devenir des "servantes" chargées de procréer pour les dirigeants de la société. L'histoire suit le parcours d'une de ces servantes, Offred, et explore les thèmes de l'oppression des femmes, du contrôle de la reproduction et de la résistance face à un régime totalitaire. Le scénario met en lumière les injustices sociales et politiques tout en mettant en avant le courage et la résilience des personnages qui luttent pour leur liberté et leur dignité. Oui , c'est ce qu'une partie des hommes ont essayé et essayent encore de faire aujourd'hui oui ,et justement, c'est comme ça qu'ils perdent eux même leur liberté .

Tu vois, dans ma croyance, l'humain du futur est un humain sain de corps et d'esprit . Alors, est ce que c'est logique qu'on en arrive là ? Et ben d'après ce que je peux observer , je dirais oui . Tu vois, la reproduction est liée à la sexualité, et pour une espece qui a développé une sexualité récréative, il n'est pas logique qu'un seul des deux sexes supporte le poids que cela engendre . ça me parait donc prévisible que le sexe féminin développe des conditions qui lui permette de profiter de ces plaisirs en toute liberté . A mon avis, ça va dans le sens de ma croyance, ça va obliger les hommes qui veulent plaire à des femmes à s'élever , et ça va pas nous faire de mal hein, on va être obligés de prendre soin de nous, d'être attentif, attentionnés ,tout en gardant une personnalité attrayante , là par contre, on est dans la croyance hein, croire que l'homme du futur sera sain de corps et d'esprit, faut avoir la foi hein

N'importe quoi , hier ça s'appelait "dictionnaire " y'en a qui ont voulu les mettre dans le feu , heureusement pas tout le monde .

Mais si ça veut dire ça, t'arrive pas a comprendre que le problème est là, t'arrive pas à comprendre que c'est de vouloir faire rentrer les choses dans une normalité le problème , c'est loin, très loin d'être une tare de ne pas être normal . En gros, avec toi, tout est normal , surtout pas de vagues , mais tu ne feras jamais accepter ça à tout le monde, en particulier aux homophobes, commence par leur faire comprendre que c'est naturel et pas anti nature . Le "normal " est culturel , t'arrive a comprendre "culturel " ? et l'homosexualité n'est pas culturelle , elle est naturelle , t'arrive pas a comprendre que tu te tire une balle dans le pied toi même en voulant imposer ta norme ? T'arrive pas à comprendre la portée de ce texte là avec tes normes là ? Vos normes de merde là !

C'est pour ça que je ne discute plus, dans ta vision des choses, je ne suis pas homosexuel, je ne suis donc pas normal , c'est la différence entre utiliser les mots dans leur sens ou dans notre sens, et j'ai pas le temps, d'en faire 100 pages , utilise donc les mots que tu veux .

Tiens, @2024 Voila par exemple un sujet ou je peux discuter 100 pages sans me faire comprendre , je vais demander à chatGPT de me traduire : Vous Quelle est la différence entre "normal" et "naturel " ? ChatGPT Copier La différence entre "normal" et "naturel" réside principalement dans leur signification et leur utilisation. "Normal" fait référence à ce qui est habituel, fréquent ou conforme à la norme établie par une société ou une communauté. Cela peut être déterminé par des critères sociaux, culturels ou intellectuels. Par exemple, il est considéré comme normal de se lever tôt pour aller travailler en semaine. "Naturel", quant à lui, renvoie à ce qui est inné, instinctif ou présent dans la nature. Cela peut être lié à des caractéristiques biologiques, organiques ou physiques. Par exemple, il est naturel pour les plantes de pousser en direction de la lumière du soleil. En résumé, "normal" se réfère souvent aux normes et conventions établies par la société, tandis que "naturel" renvoie à ce qui est intrinsèque, spontané ou inhérent à la nature. Vous Que peut il se passer lorsqu'on transforme une nature en norme ? ChatGPT Copier Lorsqu'on transforme une nature en norme, cela peut entraîner une perte de diversité et de richesse dans le monde naturel. En imposant des normes strictes et uniformes, on risque de limiter la variété des écosystèmes et des espèces, ce qui peut conduire à une diminution de la biodiversité. De plus, cela peut également avoir un impact sur les populations humaines qui dépendent de la nature pour leur alimentation, leur santé et leur bien-être. En imposant des normes qui ne correspondent pas à la réalité ou aux besoins locaux, on risque de perturber les équilibres naturels et sociaux. Enfin, la transformation de la nature en norme peut aussi entraîner une domination de certains intérêts économiques ou politiques sur d'autres, ce qui peut être préjudiciable pour l'environnement et les populations marginalisées. En somme, il faut être conscient des risques associés à la transformation de la nature en norme et veiller à préserver la diversité et la complexité des écosystèmes naturels pour garantir un avenir durable pour tous. vous Je dirais que le "normal" est culturel alors que le "naturel " est naturel , non ? ChatGPT Copier Oui, en effet, le "normal" est souvent défini par les normes et les valeurs d'une société donnée, alors que le "naturel" fait référence à ce qui est inhérent à la nature, à l'essence des choses. Le concept de normalité peut varier d'une culture à une autre, tandis que le naturel est souvent universel et indépendant des constructions sociales. Tu vois, même pas 1 minute , j'ai posé 3 questions, et elle te déroule mon avis, vu que c'est mon avis, je le poste , il n'y a zéro triche , c'est comme si je donnais un résumé à une secrétaire et qu'elle écrit la lettre parce qu'elle sait de quoi je parle . Là mon but, il est simple, il est de faire comprendre aux gens qu'ils s'emmêlent les crayons * entre "normal " et "naturel " et ils vont nous en faire 100 pages qui vont tourner en rond , y'en a mare au bout d'un moment .Quand on discute avec des gens qui ne connaissent pas le sens des mots, c'est une perte de temps . L'homosexualité n'est pas "normale " elle est "naturelle " * Si tu ne connais pas l'expression, demande à chatGPT

Ce que je ne comprends pas, c'est que l'intelligence fasse peur . L'IA n'a pas de croyance , elle ne t'imposera jamais de penser comme elle , elle ne pense pas , c'est juste l'ensemble des connaissances de l'humanité qui est mise à ta disposition gratos . Tiens, je me suis fait un copain hier, un Marocain, comme toi, enfin, un Français je veux dire , mais d'origine du Maroc, et ça m'a fait penser à toi , un mec gentil on a passé 3 jours dans la même chambre à l'hosto , quelle politesse , si tout le monde pouvait était poli comme ça . Ce que je trouve de bien avec l'IA , c'est qu'elle n'a pas de croyances justement, elle ne juge pas , elle essaye de comprendre ce que tu veux dire pour t'apporter une réponse à ta question, elle ne cherche pas la petite bête pour te contredire , comme le fait la connerie naturelle habituellement . Mais comme tu dis, ça dépend du prompt , si le mec il ne connait déjà pas le sens des mots au départ, ça va pas l'aider beaucoup . Aujourd'hui , comment veux tu avoir l'ensemble des connaissances nécessaires ? Ou veux tu les stocker ? Combien de temps il faudrait pour les acquérir ? Après, ça dépend à quoi les gens s'en servent, on peut s'en servir pour partager ses connaissances en les approfondissant ou on peut s'en servir pour asservir, tromper , faire croire , mais ce n'est pas elle d'elle même qui va chercher à manipuler les gens . L'intelligence , ce n'est pas la connaissance, c'est ce qu'on fait de cette connaissance, là, elle la partage , qu'est ce qu'on peut faire de plus intelligent que de partager ses connaissances ? Après, on ne peut pas obliger les gens, qu'est ce qu'on peut faire de plus ? Là, c'est mis à disposition , vous voulez savoir quelque chose , c'est là, c'est mis à votre disposition , vous voulez savoir et arrêter de croire ? Tout est là . c'est un avis que vous voulez ? Désolé, elle n'en donne pas, pour avoir un avis, il faut obligatoirement avoir un trou du Q , elle n'en a pas . Pas de trou du Q = pas d'avis !

Ah, j'avais pas remarqué que les actions LFI montaient , pourtant ...

C'est le moment de vendre !

Voila, ton petit Q me manquait Change de sujet et représente toi , beaucoup de gens seront contents de te retrouver . C'est ça d'apprendre à partager , c'est accepter de ne pas tous être du même avis , mais de partager l'espace quand même , c'était pas ça la leçon de ton jeu ? Tien, en parlant d'espace ...

C'est marrant, je pensais à toi hier . Tu sais que ça me la fait souvent ça, je pense à quelqu'un et hop il apparait , t'as des cookies dans la tête ?

Pffff, tu vas pas tenir , t'es trop con

Oui enfin, avec 8 milliards de personnes sur terre , on peut peut être laisser les gens baiser comme ça leur chante ,nan ? Perso, je kife les lesbiennes , on regarde la même chose elles et moi

ça commence à être le gros mélange dans la soupière

Faut regarder les choses en face, il ne faut pas les fréquenter . Tu le vois quand une personne est de mauvaise foi , c'est ton temps à toi qu'elle te fait perdre . Toutes les personnes de mauvaise foi que j'ai rencontré , il n'y a rien a faire , il n'y a pas de solution, de toutes manières, elles ne vont nul part , aucun intérêt .

Je trouve l'utilisation du mot "jeu" tout à fait appropriée . Et oui, mauvais jeu . Bon joueur - mauvais joueur .

Salut Lowy Tu avais fais un topic sur la projection . La mauvaise foi, je trouve ,entre autre, que c'est d'accuser les autres de ce que nous faisons nous même . Je trouve que c'est la plus fréquente . Alors après, je ne sais pas si c'est conscient ou inconscient , mais alors, qu'est ce que c'est fréquent .

Alors si tu as une usine qui rejette des produits chimiques dans la surface que tu as eu à gérer , alors, c'est moi qui ai raison . Orienter la discussion sur la "pollution "naturelle par la matière organique bio dégradable revient à minimiser la gravité de la pollution . Alors , un truc qui m'a fait marrer hier . Bon, tu ne t'en es peut être pas rendu compte, mais j'ai souvent créer des sujets pour parler, discuter ,avertir des différents dangers que pouvaient représenter les différentes sources de pollution, notamment, celles dues aux produits organochlorés qui servent à traiter entre autre les poissons destinés à l'alimentation . Je sorts un peu de ton sujet , mais c'est pour le plaisir de discuter avec toi . Je suis également sensible à la destruction des milieux , des biotopes si tu veux, et une des causes de destructions des biotopes est l'introduction d'espèces invasives , et il y a dans le Rhône une espece particulièrement invasive, c'est le silure . Je me disais que ce poisson de fond géant pourrait peut être une source de nourriture , et puis comme j'ai pris comme exemple de polluant le PCB dans ton sujet, je suis allé farfouiller encore un peu et j'ai encore appris que les PCB se concentraient dans les chairs des poissons, ça je le savait , mais particulièrement dans les chairs des poissons de fond . Nous n'allons donc bientôt avoir dans nos rivières plus que des gros poissons imbouffables à la chair empoisonnée . Je me dis ,merde, on a pas de bol , ça aurait pu devenir une ressource . Bon, honnêtement, je pense que je vais laisser tomber , je n'y arrive pas . Je me dis que quand on arrive pas à faire passer un message, c'est qu'on ne sait pas faire, ça devient trop compliqué . Voila, je vais me consacrer à faire des bulles