bouddean

En dernier lieu, il permet une répression expresse et efficace du harcèlement dit « de rue » en instituant à cette fin une contravention d'outrage sexiste qui pourra donner lieu à des amendes forfaitaires de 90 euros.Les dispositions du présent projet de loi constituent ainsi une amélioration très significative des dispositions pénales permettant de sanctionner comme il se doit les auteurs de violences sexistes et sexuelles à l'encontre des femmes et des enfants, et de mettre fin à leur impunité. perso, si je draguais une femme et qu'elle rechigne, je lui dirais : "bon, je n'insiste pas, je ne voudrais pas perdre la possibilité de vous offrir un bon restaurant " (...) Après, normalement, au bout de trois/quatre justificatifs d'amendes, elle pourra pas te résister , c'est une indéniable preuve d'amour

Après les mecs, si vous sortez avec des " meufs" qui ressemble a @Maurice Clampin, c'est normal que vous soyez pas au courant que les femmes se font harceler

c'est ça le plus beau, on te met une vidéo hier en te montrant une jeune femme qui se prend un pain dans la tronche parce qu'elle a répondu " ta gueule " au dixième mec qui lui a manqué de respect dans la rue et toi tu viens encore dire que cette loi est stupide. Déjà, vu ce que j'ai lu de toi, je suis à peu près sur que tu aurais été un des premiers à " recadrer" le mec si ça s'était passé en ta présence et d'autre part, cette loi, pour moi, elle ne privera que les gros lourds qui ne savent pas draguer et qui manque de tact, les autres, ça ne les privera de rien .

Alors là, je peux te dire que certains "Français de souche" se comportent aussi mal vis a vis des femmes. Que ce soit dans la France profonde ou à la ville, c'est pareil ,j'en ai été plusieurs fois le témoin, de la même manière que je peux témoigner du comportement extrêmement respectueux de certains immigrés, qu'il soit musulmans ou chrétiens.

Qu'est ce que tu veux, c'est pas de notre faute si nous avons les plus belles femmes en France . (donne moi le bâton )

De réfléchir sur le pourquoi ou de l'être un petit peu ? Ben si tu peux m'expliquer, tu seras gentil

ben, on peut toujours entamer une réflexion sur ce qui nous pousse à être méchant, quelles en sont les véritables raisons ? Et, est ce qu'il n'est pas nécessaire quelques fois d'être un petit peu méchant ?

Nan, mais j'ai dis ça parce que je pensais que le post allait être fermé

On est vraiment dans l’ère de la culpabilisation, la démarche devrait être de chercher à comprendre ce que tu veux dire ,et non pas de te dire que tu t'es mal exprimé . Il est clair qu'il y a des postes qui sont méchants ,et la personne qui l'envoie est méchante à ce moment là ... dommage, en prenant un peut le temps de réflection, ce qui manque la plupart du temps ,on aurait pu déboucher sur quelque chose de constructif . toi même

j'ai pas tout lu, vous avez parlé d'amour dans les 7 pages ?

Pas de soucie, Arn, discuter,c'est chercher à se comprendre les uns les autres, ce qui veut dire aussi chercher à mieux se faire comprendre C'est pas tellement la réduction de la vitesse qui me dérange, c'est quand j'entends le premier ministre dire que ça ne le dérange pas de prendre une mesure impopulaire si c'est pour sauver des vies, là , ça, ça me hérisse le poil sur le dos, parce que ,si cette mesure doit sauver 400 vies par an , le gouvernement prend en parallèle d'autres mesures qui augmentent sérieusement le stress dans la vie des gens , tous les jours, et le stress est une cause importante d'inconfort de vie, de maladie,d’énervement,de violence et donc d'accidents de la route . Il y a là, quelque chose que je trouve incohérent ,comme la volonté de supprimer les petites lignes de TER qui ne sont pas rentables,ce qui obligera les gens a prendre leur voiture, ce qui augmente le risque d'accident de la route. J'aurais fait l'inverse,j'aurais augmenté le service public de transport et je l'aurais rendu gratuit afin de repeupler les villages de campagne et de permettre aux gens d'y habiter tout en pouvant aller travailler loin de leur maison,ou envoyer leurs enfants à l'école, parce que là, ça va provoquer l'inverse, entre le coût du carburant ,et les risques de surcoût dues aux amendes, ça va inciter encore plus les gens et les entreprises à se regrouper dans les agglomérations ,augmentant ainsi encore plus le stress et l'envie de prendre sa voiture pour aller à la campagne , augmentant ainsi encore le risque d'accident de la route . Comme je te l'ai dit, je pense que cette mesure sera meurtrière, mais pas tout de suite ,je dirais ,dans 2 ou 3 ans ...

Je sais pas si tu as bien compris ce que j'ai voulu dire, autant je trouve que mon véhicule se stabilise tout seul a 90 autant je trouve qu'il passe tout seul a 85/ 87 , ce qui m'oblige à une surveillance constante, je ne sais pas encore si c'est due à une habitude de conduite de moi ou a la conception dudit véhicule ,qui est optimisé vitesse/couple , y'a peut être un mécanicien de l'espace qui va venir m'expliquer ça, bref, je n'ai pas le recul nécessaire pour l'instant. Je subodore que cette mesure va engendrer de la fatigue et des accidents, mais ce n'est qu'une hypothèse, nous allons avoir l'occasion de le vérifier, je dirais pas tout de suite, parce qu'en Juillet et en Aout, ils font tous la queue à 2 à l'heure pour aller à la plage, ça leur rappel le périph, ,

oui, l'idéal serait que les gens ne soient pas pressés. Perso, 80 ça me dérange pas, toujours en 5 eim, toujours a 1800 tours, la 6 iem, si la route est plate ou descend, ça passe, dès que ça monte: sous régime ,faut rétrograder . Nan, mon questionnement, c'est les files de voitures / camions , ça risque de devenir des trains, mais bon, je suis un conducteur vigilant,prudent et qui anticipe beaucoup les dangers, et là, je pense que je vais redoubler de prudence .

Encore que les accidents domestiques, le gouvernement n'y peut pas grand chose, c'est plus une question de bon sens et d'éducation, là ou des mesures pourraient être prises, c'est dans le domaine du travail, en y diminuant le stress, la productivité y serait accrue tout en diminuant le coût dans le domaine de la santé qu'il engendre. Mais bon, on va pas en faire un plateau de fromage , hein, la seule chose à souhaiter,c'est que cette mesure sauve plus de vie qu'elle n'en prenne !

ben, je te dirais que si ça pouvait remplir les caisses de manière à leur suffire et que ça serve à ne pas faire augmenter la pression fiscale ailleurs,voire, la faire diminuer, ça me conviendrait, perso, j'ai pris une orientation qui fera que j'aurai de moins en moins à me servir d'une voiture. Reste à être super vigilant pour éviter les amendes, et ça, je suis sûr et certain que je vais m'en prendre plusieurs genre à 82 /83 km/h , mais bon, on s’adaptera .

C'est pour ça que j'ai peur que cette mesure soit plus meurtrière qu'autre chose, ou alors il faudrait réduire la vitesse des camions à 70 km/h . Tout le monde à la même vitesse, ça risque de faire des files de véhicules très longues qui se croisent ,les conducteurs en retard risquent d’accélérer encore plus et les faces à faces d'être encore plus violents et de se transformer en carambolages. Personnellement, je reste persuadé que cette mesure n'est pas motivée par la sécurité des gens. Pour sauver des vies, prendre des mesures pour réduire le stress au travail aurait peut être fait rentrer moins d'argent rapidement mais fait faire beaucoup plus d'économies à la sécu , d'ou ma déduction que ce n'est pas la valeur de l'être l'humain qui prime dans l'objectif .

ça ce sera la prochaine réforme pour réduire le nombre de morts sur les autoroutes, celui qui ne roule pas assez vite sur la voie de gauche . Moins de 130 km/H plof 90€ ... plus que 130 km/h plof 90€

en tout cas, ça va être quasiment impossible de pas se prendre des amendes, je roule depuis toujours légèrement en dessous de 90 en 5eime a 1800 tours, je ne passe quasiment jamais la sixième sauf sur autoroute, dur dur de na pas dépasser le 80, je sais pas si ça va sauver des vies, mais ça va remplir la caisse , châ ches chûr !

Est ce qu'il y aura des niches fiscales, dans ce village pour souchiens ?

eh , sur ce coup là, on va même chanter de bon cœur un petit bout de la Marseillaise, hein, Maurice

bonjour Swanie, il y a quelque années,dans une autre discussion, une personne avait dit: l'amour est une victoire sur l'égo. Je trouve effectivement que l'égo est un frein pour beaucoup de choses. Par exemple pour le pardon, il est difficile de pardonner parce que nous somme vexé, alors que le pardon est libérateur et il peut changer complètement un chemin de vie . Oui, je dirais que l'égo est une cause de souffrance et d'échec .

D'après ce que j'ai compris, la dame avait un appartement et elle a acheté une maison à crédit, comme les locataires qu'elle a mis dans la maison ne lui ont jamais payé le loyer, elle a été obligé de vendre son appartement pour rembourser le crédit, ce qui fait qu'elle se retrouve sans logement . J’avoue que je ne comprends pas qu'une situation comme ça puisse exister ,mais je ne sais pas comment ça marche . Est ce que quelqu'un sait si dans un cas comme ça, on a le droit d'aller habiter avec les locataires? parce que je crois que c'est ce que je feras, restez tant que vous voulez, les mecs, hein, vous me dérangez pas

Tu sais, autour de moi à l'école, il y avait des noirs, des chinois, des portugais, des arabes,et des blancs ... aujourd'hui, ils sont banquiers, ingénieurs, médecins,informaticiens et ce sont eux qui constituent la population occidentale. Si j'avais grandi la bas et que j'avais été élevé a la viande de chien, je trouverais ça normal d'en manger, c'est une question de culture, et la culture est uniquement une question historique et géographique

C'est vrai, mais c'est pas une question de peuple,c'est une question humaine, personne ne veut se remettre en question,c'est toujours l'autre qui a tort, tu n'as pas besoin de frontières internationales pour ça ... Oui,je dirais que le respect de l'humain passe par le respect de l'animal .

Si tu vas par là, les gens qui disent qu'il faut faire des économies d'énergie sont des hypocrites, l'élevage d'animaux destinés a la consommation est extrêmement polluant et gros consommateur d'eau. Aujourd'hui, on ne consomme pas par rapport à un besoin en apport énergétique, on consomme pour faire tourner une machine, un système. Aujourd'hui, le mot d'ordre, c'est bouffez et buvez en tous ,mais serez vous la ceinture ,c'est vachement hypocrite , et en plus, quand tu vois le nombre de gros qui t'entourent de plus en plus, tu te dis que c'est pas la santé mentale ni physique la priorité, en tout cas, pas la liberté ...