bouddean

@Morfou, @eriu , @Vetdcejve , @hanss Donc, le réponse à ma question est : oui, le sexe est un facteur d'équilibre de la société, et les enfants que les parents ne veulent pas contribuent aussi à l'équilibre de cette société . pourquoi pas . D'accord, pour que la société soit équilibrée, il faut faire des enfants .

Là, tu parles au niveau individuel, la partie familiale de ce que dit repy que je n'avait pas relevé, moi, je parle de la partie sociétale, et je pose la question de savoir si les enfants issus des rapports sexuels sans intention de procréer son effectivement un facteur d'équilibre de notre société ?

Mouaif, je ne sais pas si au final , le nombre d'enfants qui ont été fait par des gens qui n'en voulaient pas favorise le bon équilibre de cette société .

C'est une réponse à une oppression, quelque que soit le domaine, l'oppression provoque la révolte et la revendication, la revendication ne se fait pas en milieux fermé, elle ne peut que aboutir en étant étalée au grand jour . L'éternel combat des contres, qui vont provoquer l'inverse de ce pourquoi ils combattent, c'est a dire au lieu de sa disparition, sa propagation : loi de la survie . Dans le cadre de cette vision des choses, je propose que nous fassions tout pour qu'il y ait le plus possible de cons sur terre

Et bien, il vous suffit d'avancer dans la paix du Christ, , ouai, je sais, je suis taquin

Et bien non, tu ne laisses pas faire la chimie, tu utilises la chimie : tu utilises un produit pour imiter l'émotion dans laquelle tu serais dans une certaine situation. Des fois, je dis cette phrase : " la pensée ne m'appartient pas mais il m'appartiens de penser " , je vais essayer de t'expliquer , ce que je veux dire par là : Il y a aux états unis, un peuple " d'indiens" qui ,quand ils sont dans leurs montagnes, courent du matin au soir, ils courent toute la journée, ça monte, ça descend,ça monte, ça descend, ils sont alors de vrais athlètes , dès lors qu'ils sont en ville, terminé, ils ne courent plus , ils dépriment et se gavent de soda et de bouffe et deviennent véritablement obèses . Ces gens n'ont donc pas les mêmes pensées en fonction de l'endroit ou ils sont , ils ne peuvent pas commander à leur cerveau de ne pas déprimer, mais ils peuvent aller habiter là ou ils ne dépriment pas : Ils ne peuvent pas commander = la pensée ne m'appartient pas Ils peuvent aller habiter là où ils ne dépriment pas = il nous appartient de penser . Je ne pense pas que ce soit une question de culture, mais une question de connaissances,et de volonté: aujourd'hui, nous savons que nos émotions influencent notre pensée, notre perception ,notre vision des choses, à nous de faire notre possible pour créer les situations dans lesquelles nous aimons ce que nous pensons . On peut croire que cela doit être chiant de chercher à tout contrôler, mais c'est tout le contraire, c'est le monde de l'amitié, du respect, du partage,de la tolérance, de la créativité,et la créativité , c'est construire, c'est un chemin tellement plus intéressant d'utiliser sa force, son énergies,sa créativité en les mettant en commun avec les autres plutôt que de les faire s'affronter. C'est pas moi qui vais te dire de ne pas fumer, dans la mesure ou tu consommes un produit naturel, c'est sûrement moins addictif que les antidépresseurs pharmaceutiques. La première des émotions à dépasser, c'est la peur: quand tu utilises un produit pour maintenir la chimie dans ton cerveau, tu contrôle les choses, pas de risques: cette émotion, tu la provoques quand tu veux, et ça, ça te rassure,il y a l'effet du produit, oui, mais il y a aussi que tu sais que le produit fait de cet effet ,et c'est là que commence l'émotion . J'ai encore 5 minutes: Quand j'avais 14 ans, mon père m'a emmené faire un petit tour dans la forêt amazonienne, normalement, à cet age la on met ses mômes à l'école, mais bon, chacun ses choix , il y avait là des hommes d'une cinquantaine d'années qui étaient de gros fumeurs de cigarettes, ils avaient mal évalué leur nécessité de stock et se sont retrouvés à manquer au bout d'un moment . Voyant qu'ils allaient tomber en rupture , ils ont tenté de se rationner la dernière semaine et ils avaient très peur du moment ou il n'y aurait plus rien à fumer , ils ont fumé leur dernière cigarette avec presque l'angoisse du condamné, et le lendemain ils se sont regardé : -ça te manque toi ? - non, et toi - ben non, moi non plus , bizard non En fait, ces grands garçons de 50 ans passé avaient eu peur du manque et ne le ressentaient pas parce qu'il n'y avait pas la possibilité de se ravitailler, il n'y a pas de point de vente de cigarettes dans cet endroit , il ne servait donc à rien de faire un caprice . cette expérience m'a marqué : la vie, c'est la foret, les cigarettes, c'est ce que tu emmènes en croyant que tu ne pourras pas t'en passer , c'est les émotions que tu crois que tu ne pourras pas contrôler , dépasser sa peur, c'est partir dans la forêt sans emmener de cigarettes .

Oui bien sûr, mais par exemple la peur, c'est bien l'analyse d'une situation que tu juges dangereuse qui te provoque cette émotion, par exemple, tu te promènes dans la rue, tu vois un lion, tu as peur, et cette émotion t'indique qu'il faut fuir, c'est bien la situation qui provoque la réaction chimique et la réaction chimique qui provoque la réaction et non pas la réaction chimique qui provoque la situation . Par contre, rien ne dis que tu feras la bonne analyse de la situation, et tu peux te tromper en analysant une situation comme désespérée alors qu'elle ne l'est pas et une autre drôle alors qu'elle est dangereuse . Sûr le sujet , les émotions sont elles un frein à la croissance ? ben , je dirais plutôt l'inverse, on crée des émotions pour vendre, la peur pour vendre des assurances, l'euphorie pour Noel par exemple pour vendre les cadeaux, la bouffe ... Je dirais que la personne qui ne ressent aucune émotion , pas d'envie, rien, ne consomme pas beaucoup et la personne qui ressent un état de plénitude ne consomme pas beaucoup non plus, c'est toute la palette entre les deux qui déclenche les envies ou les besoins de consommer .

Les émotions sont à la base des molécules chimiques nécessaires au bon fonctionnement de la machine cérébrale. Tu disais dans un autre topic que tout est "pensée" , je ne pense pas que les émotions soient provoquées par des molécules chimiques , mais que au contraire, ce sont elles qui les libère .En gros, on va dire que je vois le monde à l'envers, mes émotions sont des informations, donc des pensées qui m'indiquent si je suis sur le bon chemin ou non, un peu comme la douleur, le goût ou l'odorat , qui sont également des informations contenues dans ma mémoire et qui m'indiquent que je suis en train de partir en morceaux si je me coupe ou que je vais mourir empoisonné si je mange un truc pourrit . Pour en revenir au sujet, la plupart des gens ont été éduqués avec pour principe de ne pas mélanger vie professionnelle et vie privée, ce qui n'a pas d'autre possibilité que de robotiser l'humanité, moitié humains, moitié robots , ils savent plus si ils ont besoin d'huile végétale ou graphite

Et un mec de ta tribut qui veut te prendre ta femme, tu l'aimes bien ?

Là nous sommes d'accord : si tu as un cheval et un oiseau et que tu as 5 kilos de grains, si tu donnes 2.5 kilos de grains a chacun, le partage est il bien fait ? Qui, de l'homme où de la femme, est l'oiseau où le cheval ? Là, nous ne somme pas d'accord, si c'est l'homme qui a de mauvaises pensées, pourquoi serait-ce aux femmes de se cacher ? Voiler les femmes, c'est se voiler la face, il faut bien comprendre la phrase de Mandela : " Il n'y a pas plus grande liberté que celle de libérer les autres" Tant que l'homme a de mauvaises pensées, il est prisonnier de ces mauvaises pensées , voiler les femmes ne le libère pas de ces mauvaises pensées, cela veux dire que dès qu'elles se dévoilent , il est de nouveau esclave de ses mauvaises pensées, c'est donc à l'homme de faire un travail pour se débarrasser, pour se libérer lui même de ces mauvaises pensées . Le gardien est enchaîné à la même chaîne que le prisonnier Par contre, la société qui, sous prétexte de liberté exploite la femme sur des panneaux 4x5 à tous les coins de rues, ne valorise pas l'image des femmes , et dévalorisant l'image des femmes, elle incite ces mauvaises pensées à naître chez les hommes . ça ne te parait pas illogique qu'une société veuille utiliser le voile comme remède à une maladie qu'elle crée elle même à chaque coin de rue ? On m'a pourtant souvent dit qu'il y a des pays d'orient où les femmes n'ont pas beaucoup de libertés ,et je pense que c'est vrai, ton analyse n'est au minimum pas objective , je te fais grâce de la mauvaise foi . Je suis sûr qu'un tutu jaune t'irait à ravir

Tiens, c'est vrai ça, pourquoi il est republié ce livre ? il y a un marcher, une volonté de diffuser cette idéologie ? c'est une bonne question ça, pourquoi des gens décident de republier mein kampf ?

Bonjour, Il va déjà y avoir une différence entre le nombre de gens qui vont acheter ce livre et ceux qui vont le lire, comme pour le suicide Français d 'EZ, dont on avait beaucoup parlé à sa sortie, ne voulant pas l'acheté mais un passage qu'il contenait m'intéressant , j'en ai parlé à plusieurs personnes disant l'avoir acheté , mais aucune n'a pu me citer ce passage , ce qui veut dire que le nombre d'exemplaires vendus ne correspond pas au nombre de gens qui l'ont lu . Les gens qui vont lire ce livre seront certainement d'un certain niveau culturel , et c'est justement les brides de raisonnements qui "tiennent la route" qui risquent de voyager dans les milieux moins cultivés, moins capables de discernement. Je ne me suis déjà pas tapé le bouquin d'EZ , c'est pas pour aller directement lire Adolphe , ce sera selon les échos qui résonneront , après, un truc qui m'avait fait rire, c'est qu'au lendemain de Noel, on trouvait des piles du " suicide Français " sur le bon coin, je peux vraiment pas m’empêcher de me marrer en pensant que Mein Kanpf puisse être un cadeau de Noel

Ouaif, mein kampf n'a jamais été interdit en France contrairement à la croyance populaire , mais, cette croyance faisait que peu de gens lisaient ce livre, si je savais que ce livre n'était pas interdit, c'est parce qu' il y a une trentaine d'années, j'avais un copain qui l'avait lu et qui m'avait dit : "il y a des truc dedans qui tiennent la route " ,et c'était un garçon instruit et intelligent . Comment juger quelque chose qu'on ne connait pas ? cependant, je pense que je ne perdrais pas grand chose en pariant que c'est un ouvrage manipulateur et je me demande combien de gens vont trouver qu'il y a dedans des " choses qui tiennent la route " ? Le fait que les gens croyaient que ce livre était interdit en France est bien le problème justement, parce que ça démontre bien que beaucoup de gens croient n'importe quoi sans vérifier donc, mettre la pensée d'Hitler dans la tête de gens qui croient tout sans rien vérifier, ça ne sera pas pas anodin . Pourtant je suis d'accord sur ce que tu dis, chacun doit pouvoir librement se documenter .

Oui, chez certain, ça va provoquer la réaction humaine la plus rependu, les renforcer un peu plus dans leur idées , ce qui au final créera encore plus de conflit . La base de la compréhension de la réaction humaine , c'est le défit , l'être humain à horreur d'être défié, de perdre la face , cela provoque toujours une réaction de riposte, et comme l'utilité d'un parti comme le RN est lié à une situation conflictuelle, il crée son utilité en créant cette situation conflictuelle ,mais sans jamais solutionner le problème, si non, il n'aurait plus lieu d'exister . Et la situation conflictuelle n'est pas à l'avantage des musulmans, puisqu'au lieu de les modérer, ça en radicalise .

Ils ont ka mettre un gilet jaune, tu comprendras mieux leur message

En matière de communication, je dirais que c'est un très mauvais calcul, parce que l'image des musulmans en prend encore un sacré coup, il est certain que cette histoire va engendrer de la radicalisation des deux cotés, et que ce sont encore des innocents des deux cotés qui vont en payer le prix . Les intérêts des musulmans ne sont certainement pas la priorité de ceux qui leur conseillent le chemin du conflit, personne ne peut être mis plus à l’abri que par la paix .

https://framasphere.org/p/8004085 Merci pour ce témoignage.. Sera-t-il commenté ?? La journée nationale du kebab, c'est le deuxième vendredi de Juillet normalement, mais pour soutenir les musulmans, exceptionnellement, demain midi, je mangerai un kébab,

C'est vrai que t'es nulle en psycho querida , en plus quand tu as un camion qui te fonce dessus, tu réfléchis pas de la même manière que quand tu a les fesses posées dans un fauteuil devant ton ordi, moi je trouve qu'il est déjà à son age, bien plus humble , posé et réfléchi que bon nombre d'adultes .

C'est très bien, le gros ours ne doit pas être très malin, et si tu lui avais mis une raclée, il ne penserait sûrement qu'à se venger , c'est pourquoi, même si tu apprends et qu'un jour tu sais te battre,préfèrer le chemin de la paix favorise largement la tranquillité de l'esprit . Il y a de fortes chances pour que mec soit très malheureux en fait, si ces parents faisaient attention à lui, si ils étaient plus présent avec lui , il n'éprouverait sûrement pas le besoin de se venger sur les autres .

Le mec avait du marquer dans son agenda: Lundi matin, aller taper petit ours, bon, d'après ce que tu dis, il ne devrait pas y avoir de suite, en tout cas, tu as été courageux, j’espère pour toi que ça en restera là .

Et surtout @Petit ours, profite de ton dernier jour en vie , ne te prend pas la tête avec ça tout ton Dimanche .

c'est possible effectivement, mais peut être aussi que Lundi , l'autre ne s'en rappellera plus .

C'est dans la manière de le faire que se trouve la différence, s'excuser n'est pas toujours un signe de faiblesse, cela demande même parfois plus de courage que de se battre, parce que justement, il faut affronter les lanceurs de défis qui eux, vont rarement au combat . Petit ours n'avait rien fait de mal au départ, mais il a vexé le gros con involontairement, il ne s'excuse pas de ne pas lui avoir tenu la porte, il s'excuse de l'avoir vexé en lui disant que ce n'était pas son intention , bien sûr, nous pouvons partir du principe que l'autre est totalement pourri, mais on peut aussi espérer qu'il ne soit que con . Personnellement, c'est ce que je ferais, ce n'est pas de fuir que je conseille à petit ours, c'est au contraire de faire face , l'autre est un gros débile et il ne doit pas avoir l'habitude qu'on lui tende la main , c'est une prise de risque effectivement, mais ça me parait plus être en accord avec l'esprit de petit ours . Il ne s'agit pas de ne pas se battre, il s'agit de gagner un combat .

On en est plus a se poser cette question , là