Skanderbeg

Créé par décret en mars 2015, le fichier de traitement des signalés pour la prévention et la radicalisation à caractère terroriste rassemble aujourd’hui près de 16 000 profils Bien plus que les fiches « S », à usage exclusivement policier, le FSPRT constitue aujourd’hui le véritable baromètre de la radicalisation en France. Il est alimenté par le numéro vert mis en place en avril 2014 par le ministère de l’intérieur à l’attention des proches de personnes radicalisées (famille, amis, collègues…) ainsi que par les signalements des services de l’Etat (police, éducation nationale, hôpitaux…) par le biais des préfectures de département. http://www.lemonde.fr/societe/article/2017/03/03/la-carte-de-france-de-la-radicalisation_5088552_3224.html

Un affaire embarrassante pour la démocratie. Avec tout ça on discute très peu du fond des programmes, aucun débat idéologique ; l'espace médiatique est occupé presque exclusivement par des boules puantes.

J'ai attrapé un merluchon dans mes filets.

Les mélenchonistes vont gentiment se coucher et voter Macron au second tour, comme ils l'ont fait il y a cinq ans pour Hollande. Se coucher est leur destin. Leur action politique vise essentiellement à salir au premier tour l'homme pour qui ils voteront au second.

Le plus drôle c'est qu'au final, @Anonymous votera Macron contre MLP.

Seul inconvénient de ce découpage: il ne prend pas en compte le coût du logement, du transport, ou de l'énergie, qui varient fortement en fonction du lieu d'habitation.

Vous l'avez vérifié auprès des gens ? Si tu avais lu l'article en entier, tu saurais qu'il s'agit de deux journalistes, Florent Gougou et Vincent Tiberj, ayant enquêtés auprès de l'électorat populaire et écrit un livre pour l'occasion, La Déconnexion électorale, état des lieux de la démocratie française. L'article cite également les politologues Nonna Mayer (Centre d’études européennes à Sciences Po) et Céline Braconnier (professeure à l’université de Cergy-Pontoise et directrice de Sciences Po Saint-Germain-en-Laye). C'est donc un peu plus sérieux que ton enquête du bistrot du coin. Ce ne sont pas que les sondages. Même une fois l'élection faite le constat est là. Cela fait des années, il serait temps de percuter. La vraie gauche de Mélenchon qui a voté pour L'UE libérale de Maastricht ? On l'a connu pendant 30 ans Mélenchon, il disait oui à tout. :$ C'est donc un militant Fdg qui se cache derrière ce masque d'anonymous. Il est né modestement et a réussi sa vie, je ne vois pas ce qu'il y a de méprisable à cela : les pauvres doivent-ils le rester ? C'est sans doute l'idée de fond du gauchisme. Mais tu es au courant que ce n'est plus lui qui se présente depuis dix ans maintenant ? Tu n'as pas l'air au courant... Mélenchon aussi est riche. Il a été sénateur pendant 20 ans, un sénateur gagne 11 416 € nets par mois. Petit calcul : Mélenchon a donc gagné 2 739 840 € sur vingt ans. Tu n'appelles pas ça riche ? J'appelle ça millionnaire. Ils sont tous riches à part Philippe Poutou, donc inutile d'aller glisser sur ce terrain démagogique.

Ce sont les nouveaux seuils définis par l'Observatoire des inégalités. http://www.lefigaro.fr/social/2014/04/16/09010-20140416ARTFIG00110-tes-vous-riche-pauvre-ou-appartenez-vous-a-la-classe-moyenne.php

C'est normal, les allocations sont plus généreuses à partir du troisième enfant.

Tu apprendras l'année prochaine, dans ton programme d'histoire de terminale, que les asiatiques ont aussi été colonisés par la France. Du reste, des pays européens sans passé colonial rencontrent exactement les mêmes problèmes avec leurs immigrés Africains et Maghrébins. Tes explications ne tiennent pas deux secondes à une réflexion sérieuse. Tu ne fais que rabâcher le discours politiquement correct sans y réfléchir vraiment, tu m'as l'air encore très jeune (j'ose croire).

Un Arabo-musulman raciste, c'est : -Soit un déséquilibré isolé (dixit Crabe fantome et cie) -Soit la faute à la société (dixit archi-machin)

Ah... on n'est pas de la même race ? Ou alors, tu fais partie de ceux qui utilisent le racisme comme thématique fourre-tout... Le communautarisme n'est pas une question d'exclusion économique. La communauté juive réussit mieux et elle continue à vivre regroupée, même chose pour les asiatiques. La réussite économique ne suffit pas à rompre le communautarisme. Tu vois pas plus loin que le bout de ton nez en ne raisonnant qu'à travers des poncifs périmés. L'explication simpliste de la misère qui excuse tout, il va falloir passer à autre chose, c'est tout juste bon à se rouler dans une culture laxiste surannée.

Tu as réussi à pondre un très beau bréviaire des idées reçues, des platitudes du discours dominant, des poncifs éculés dans lesquels on croupit depuis au moins trente ans et par lesquels la situation s'envenime continuellement. Tu viens de passer avec succès ta deuxième étoile de l'apprenti bien-pensant.

Les médias britanniques en regorgent. La presse y étant moins soumise au politiquement correct qu'en France.

Trotskiste plus exactement. La pire espèce de la zoothèque gauchiste.

"Europhobe" est l'expression de la vérité, celle d'une caste de journaleux français, tous européistes donc libéraux, qui internent par cette expression à l'hôpital psychiatrique tous ceux qui ne veulent pas du projet libre-échangiste et centralisateur européen, en mettant leur opinion politique sur le compte de la "phobie", sous-entendant par là même que c'est par xénophobie envers leurs voisins européens qu'ils refusent la globalisation marchande et la confiscation de la démocratie par Bruxelles. La propagande médiatique anti-Brexit, avec un même son de cloche qui carillonne son lot de mensonges, est la même à chaque grande occasion, et rend la liberté de l'électeur en démocratie tout aussi biaisée que celle du consommateur à l'ère de la publicité.

Témoignage : "Fils d'ouvriers, je voterai Front National pour la première fois de ma vie le 22 avril" Ancien maçon, il habite dans l'Ain, et il est aujourd'hui éboueur dans une collectivité. Fils d'ouvriers, il assistait pour la première fois à un meeting de Marine Le Pen. Il en est ressorti convaincu qu'il voterait bien FN en avril prochain : "Je n'ai jamais voté Front National, mais cette fois je vote Front National. Mes parents étant ouvriers, on vote à gauche. Mais là la gauche ce n'est plus ouvrier. Mes parents ils se crevaient au boulot, et la gauche défendait les ouvriers mais maintenant la gauche c'est n'importe quoi. Donc il faut commencer à partir sur quelque chose de valeur, et le seul truc de valeur c'est Marine Le Pen." Patrice est surtout préoccupé par la question de l'emploi. "C'est vrai qu'avant on pouvait accueillir les étrangers parce qu'on avait du travail. Il y avait du travail pour eux, et maintenant on n'a plus de travail pour eux, parce qu'on n'en a pas pour nous. C'est vrai ce qu'elle dit [Marine Le Pen, ndlr], on n'est pas raciste mais juste gentiment, poliment, leur dire il n'y a plus de boulot pour vous, il faut qu'on le garde pour nous. Il faut en arriver là, et sans avoir peur de le dire. Faut dire stop, et maintenant on vote Front National." (...)

Étonnante égalité. Le peuple serait-il borgne ? La faute au cache-œil progressiste, sur l'œil gauche, qui empêche d'admettre la décadence de sa post-modernité, qui pourtant saute à l'œil droit.

L'omelette Macron. C'est notre petite consolation pour tout ce que sa politique libérale cassera en France ces cinq prochaines années, si Marine Le Pen ne remporte pas le second tour. Quand on sait qu'il est pour le Ceta, le Tafta et plus globalement le libre-échange à tout crin, et les conséquences que ça aura sur une agriculture française déjà flinguée par le marché unique européen, les agriculteurs qui ne se sont pas encore suicidés dans ce pays peuvent bien lui balancer un œuf sur sa tronche de banquier arrogant.

C'est un risque inhérent à la nature intérimaire du pouvoir en démocratie. Seule l'hérédité du pouvoir préserve de cette braderie, puisque l'intérêt du souverain concorde alors exactement avec celui de la nation, de ses ancêtres et de ses descendants.

Le Parlement européen ratifie le CETA, traité de libre-échange entre l’Union et le Canada Le Parlement européen a largement ratifié l’accord de libre-échange entre l’Union européenne et le Canada (CETA, Comprehensive Economic and Trade Agreement), mercredi 15 février. Après un débat animé, marqué par des perturbations d’opposants dans les tribunes, les eurodéputés ont voté le texte par 408 voix pour, 254 contre et 33 abstentions. Cette étape devrait permettre l’entrée en vigueur provisoire du traité en avril, même si chacun des Parlements nationaux doit encore s’exprimer. http://www.lemonde.fr/economie-mondiale/article/2017/02/15/les-eurodeputes-se-prononcent-sur-la-ratification-du-ceta_5079963_1656941.html Les 5 principaux points qui rendent le CETA délétère :

A noter que les députés français au Parlement européen qui ont voté pour le Ceta sont principalement LR. François Fillon maintient le flou sur la question, donc ça sent pas bon non plus de ce côté.