Swannie

Si l'amour c'était juste tomber amoureux, alors j'ai été une grande collectionneuse d'amour Mais c'est peut-être semblable à l'apéro ou au hors d'oeuvre, que tomber amoureux, du moment qu'un jour, on voit arriver le plat de résistance puis le dessert avec la cerise sur la gâteau, en passant par la salade et le fromage, si encore faim après le plat principal L'essentiel, c'est d'être un jour rassasié d'amour, et je le suis

Alors que c'est tout le contraire de naïf. On sait qu'en philosophie, "Un concept est un contenu de pensée, parfois considéré comme une idée abstraite, donc séparée de la réalité d'une chose, d'une situation, d'un phénomène. Un concept se distingue aussi bien de la chose désignée par ce concept, que du mot ou de l'énoncé verbal, qui est le signifiant de ce concept" (wikipédia). "l'entrée en matière du concept par le mot et par le renvoi du concept à l'expérience sensible" n'est donc pas naïve, au contraire.

ça coule de source, c'est elle qui nous fait vivre et non l'inverse. On a toujours imagé les non réalistes quant à cela à ceux qui sont assis sur la branche qu'ils sont en train de scier. Comme perso j'image Nicolas Hulot comme le plus haut gradé des sapeurs pompiers commandant les équipes en train d'éteindre les feux sur toute la France. Il vient de démissionner, s'apercevant qu'il était quasi seul dans la mission, sachant de plus que c'est la terre entière qui brûle un peu partout mais les dirigeants font les autruches.

Superbe définition du concept que ton poste entier. Si je n'en cite qu'une partie, voici la raison : le mot esplanade est un concept, qui désigne exactement ce que tu en écris. Ce que je veux faire ressortir ensuite, c'est qu'il désigne TOUS les terrains plats, unis et découverts, tel que tu l'écris. Mais dans l'esprit des gens, de chaque personne, ce terrain plat, uni et découvert, prendra un aspect tout à fait différent car unique, personnalisé, selon leur propre perception de ce terrain plat. Exactement comme une empreinte digitale unique. Le mien sera à l'image de celui-ci, joint en image. Bien qu'il s'agisse d'une photo prise sur internet, car s'il devait s'agir d'une photo prise par moi-même, il serait différent, réellement unique, comme une empreinte digitale, reflétant ma propre vision du terrain plat, unique.

Pour la 4ème fois, à défaut d'avoir trouvé de quoi me faire plaisir pour de bon, je relis le livre en image jointe. la présentation : "Dans le futur, les nations ont aboli les guerres et la misère. Mais à quel prix ? Gouvernés par un ordinateur géant, les hommes sont - à l'aide d'un traitement hormonal mensuel adéquat - uniformisés, privés de toute pensée originale. Dans un univers où il n'existe que quatre prénoms différents pour chaque sexe, le jeune Li RM35M4419 va hériter de son grand-père d'un étrange cadeau : un surnom, Copeau. Ce sera le début pour lui d'une odyssée qui va l'amener d'abord à s'accepter en tant qu'individu, puis à la révolte. Il n'est heureusement pas seul, d'autres ont décidé de se rebeller. Mais seront-ils assez forts pour lutter contre Uni, le super-cerveau informatique de cette humanité déshumanisée ?" Une critique parmi d'autres : "Critique de Un bonheur insoutenable par Nanash Un petit pitch rapide, "Un bonheur insoutenable" suit les aventures de Li RM35M4419WXYZ, alias Copeau, dans une société terrestre dirigée par un Uni. On comprend rapidement ce qu'est Uni, il s'agit d'une sorte de super ordinateur qui régit la vie des hommes sur Terre afin qu'elle ne s'auto-détruise pas. Respect de l'environnement, contrôle des naissances, uniformité complète de la société sont autant de principes que personne ne remet en cause car les populations sont "soignées" régulièrement..."

Chacun son point de vue. De toute manière, content ou pas content, faut faire avec. On sait tous que la planète est foutue, donc ça changera rien.

On saura mardi, c'est pas loin

C'est pas ce qu'on dit à la mairie aussi ? je sais plus, je me suis pas mariée à l'église, seulement à la mairie et j'ai divorcé de toute manière. Je suis certaine d'avoir pris un engagement genre "acceptez vous de prendre pour époux M. xxx et de lui être fidèle etc." quelque chose dans ce goût là, je sais plus quoi exactement, alors si quelqu'un se rappelle de ce qu'on dit exactement, merci de confirmer. J'ai pas de religion donc de toute manière pas d'église. Sinon, je suis d'accord, c'est pas parce qu'on se marie officiellement devant les hommes que ça a quelque chose à voir avec l'amour, c'est plutôt pour la famille, pour que tous portent le même nom (perso c'était pour ça). En fait si j'ai dit pour le meilleur et pour le pire jusqu'à ce que la mort sépare, c'est parce que dans ma famille, mes parents, grands-parents, oncles, tantes, personne n'a divorcé, tous continuaient à s'aimer de cette manière là. Edit : voilà, j'ai trouvé le rituel des cérémonies laïques, je savais bien que j'avais pas rêvé quand même on peut donc choisir le texte que l'on veut quand on échange les alliances, ici : https://www.une-belle-ceremonie.fr/textes-echange-des-alliances-ceremonie-mariage Oui. Mais c'est pas forcément trouver l'amour homme-femme.

et pis y connaissent les zanimaux, y pourraient nous dire tout ce qui va pas, y doivent pouvoir les interviewer direct

Pourquoi y voir une notion d'éternité ? pour le meilleur et pour le pire, jusqu'à ce que la mort sépare les 2, selon la formule qu'on dit. Sinon c'était pas du véritable amour, celui qui supporte tout quoiqu'il arrive.

Je parlais du vrai qui dure toute la vie, pour le meilleur et pour le pire. Trop de couples disent s'aimer mais se séparent quand le pire est là.

Bon après, ce sont des propositions de remplaçants que le 1er Ministre fait au Président, on sait pas qui lui chuchote qui

Il n'y a pas eu d'accord avec E. Macron, suite à leur entretien, je viens de l'entendre aussi. Encore heureux, vu le passé du type. Je sais pas qui a établi la liste des candidats proposés, mais c'était pas un choix judicieux.

Qu'il y ait des personnes au très grand coeur oui, j'y crois, mais à l'amour dans un couple, beaucoup moins, à moins de tomber sur une personne au très grand coeur, ce qui n'est pas monnaie courante C'est un peu comme les trèfles à 4 feuilles.

Les cas de figure d'Europe 1 : https://www.lejdd.fr/politique/comment-remplacer-nicolas-hulot-le-casting-sannonce-complique-pour-macron-et-philippe-3742115

C'est Sébastien Lecornu qui a traité avec Thierry Coste la chasse. Coste traite N. Hulot de menteur, perso je pense que le menteur c'est Coste. Il y a eu des témoins de la scène entre N.Hulot et lui. "J’ai passé des heures dans le bureau du secrétaire d’Etat Sébastien Lecornu qui était en charge de ces questions mais j’ai aussi bien sûr passé beaucoup de temps dans celui de Nicolas Hulot qui ne m’a jamais viré pour autant" dixit Thierry Coste, ici : https://www.challenges.fr/politique/thierry-coste-le-lobbyiste-des-chasseurs-pourquoi-hulot-est-un-menteur_609392 S'il choisit d'y mettre une femme, ça pourrait être Michèle Pappalardo.

Bon c'était la touche d'humour, c'est dimanche hein faut se détendre En tout cas, ce Sébastien, il a la cote auprès de E. Macron, donc je ne serai pas surprise. Seul bémol, son âge, il a débuté en politique en 2005 (assistant parlementaire Assemblée Nationale), il a aussi été conseiller au Ministère de l'Agriculture, sinon il connait particulièrement bien les dossiers en cours au ministère de l'écologie, ce qui est un sacré avantage pour sa nomination (d'autant plus que, comme on dit, il en veut).

Comment ça tu ne connais Sébastien Lecornu ? c'est l'actuel Secrétaire d'Etat auprès du ministre de la Transition, soit sans ministre pour le moment, précédemment Nicolas Hulot. Rhooo et pis t'as pas fait tilt avec mon jeu de mots J'ai écrit Lecornu ou Pascornu (avec ou sans cornes) mais fallait voir ça : Pascornu

Disons que face à Cohn Bendit, 73 ans, passé qui ne lui donne pas bonne réputation en plus, Lecornu ou Pascornu a plus de chances de peser dans la balance. En revanche son âge sera peut être vu limite trop jeune.

Perso, je penche pour Sébastien Lecornu. Malgré que Thierry Coste (le lobbyiste concernant le dossier de la chasse) ait prétendu qu'il n'y avait aucune divergence d'approche entre Nicolas Hulot et Sébastien Lecornu, les faits ont prouvé le contraire.

Je ne dis pas le contraire, j'ai cité les pécheurs amateurs de poisson en opposition aux chasseurs qui ont le goût de la viande. Je connais des pécheurs et je l'ai pratiquée aussi, mais jamais la chasse.

Idem, quand ils sont honnêtes, ils reconnaissent que ce sont des "viandards" qui aiment le gibier, d'où leur passion de la chasse, ils évoquent l'écologie comme une excuse à leurs goûts. Comme un pêcheur amateur de truites, qui pèche le plus souvent des truites d'élevage pour ne pas rentrer bredouille.

Presque tous les anciens ministres de l'écologie ont dénoncé le pouvoir des lobbyistes et les blocages internes au sein du gouvernement qu'ils engendraient, les empêchant de mener en avançant dans le bon sens la transition écologique. Ce pourrait donc être donc un lobbyiste lui aussi, le futur ministre, mais à double face : écologie et économie. Compatible ou pas ? oui, s'il y en a qui ont compris qu'ils peuvent faire plus d'argent avec l'écologie (vendre des pompes à chaleur au lieu de chaudières à fioul ou à gaz, par exemple). C'est pas gagné, mais ça peut aller vite, juste une bonne prise de conscience. Trouver quelqu'un capable de ça, c'est une autre histoire. Il aurait fallu que Nicolas Hulot ait ses propres lobbyistes en la matière, qu'il ne soit pas seul.

Perso, je ne connais pas MrMondialisation, j'ai lu l'article en-tête du topic. Si tu me démontres que c'est un site de fausses informations, je retire le mot "effrayant". Ce qui ne veut pas dire que je reviens sur ce que j'ai dit ensuite, je veux juste savoir la vérité concernant les renards et la maladie de Lyme. "En ce qui concerne l’une des plus emblématiques d’entre elles, le renard, les études scientifiques s’accordent désormais à dire que sa persécution participe à la progression de la maladie de Lyme car les rongeurs, propices au développement des tiques ne sont plus régulés par leurs prédateurs naturels et prolifèrent. Autre conséquence des rongeurs qui prospèrent grâce à la chasse de leurs prédateurs, les dégâts subis par les agriculteurs. " Info ou intox ?

C'est ça le problème, on tue des prédateurs en oubliant qu'ils sont les prédateurs d'autres animaux et ainsi de suite, empiétant sur leurs territoires pour en faire des champs, de plus. "Ces quatre rapports confirment que la Terre est en train de subir sa sixième extinction de masse : selon les scientifiques, les disparitions d’espèces ont été multipliées par 100 depuis 1900, soit un rythme sans équivalent depuis l’extinction des dinosaures il y a 66 millions d’années. Mardi 20 mars, une étude du Muséum national d’histoire naturelle et du Centre national de la recherche scientifique alertait sur la « disparition massive » des oiseaux dans les campagnes françaises – leurs populations se sont effondrées d’un tiers en quinze ans – tandis que, fin 2017, des chercheurs montraient que le nombre d’insectes volants a décliné de 75 % à 80 % en Allemagne depuis le début des années 1990". https://www.lemonde.fr/planete/article/2018/03/23/sur-tous-les-continents-la-nature-et-le-bien-etre-humain-sont-en-danger_5275433_3244.html Lire aussi : Les oiseaux disparaissent des campagnes françaises à une « vitesse vertigineuse » Alors la chasse est un véritable crime envers la nature déjà bien mal en point.