Swannie

Mais la TVA est réduite pour les produits de première nécessité, et ce n'est pas d'hier. "Les taux réduits de TVA s'appliquent : - aux produits destinés à l'alimentation humaine (cf. n° 4535 et suivants) ; - à certains produits et sous-produits d'origine agricole, de la pêche, de la pisciculture et de l'aviculture (cf. n° 4538) ; - aux produits destinés à l'alimentation animale (cf. n° 4539) ; - aux produits à usage agricole (cf. n° 4540) ; - aux médicaments et produits sanguins d'origine humaine (cf. n° 4541) ; - aux préservatifs masculins et féminins (cf. n° 4541-1) ; - aux appareillages et équipements spéciaux pour handicapés (cf. n° 4542) ; - aux livres (cf. n° 4543) ; - aux œuvres d'art, objets de collection et d'antiquité (cf. n° 4544) ; - aux produits de protection hygiénique féminine (cf. n° 4544-1) ; - aux autotests de détection de l'infection par les virus de l'immunodéficience humaine (VIH) (cf. n° 4544-2)." https://www.impots.gouv.fr/portail/www2/precis/millesime/2017-2/precis-2017-chapter-9.3.2.html?version=20170701

Les plus pauvres ne paient pas d'impôts, donc de ce côté là, on ne leur prend rien, ils paient moins de TVA puisqu'ils consomment moins, leur voiture lorsqu'ils en ont une est un outil et non un objet permettant d'aller se distraire. Alors c'est quoi qu'on leur prendrait en moins ? On leur donne au contraire, puisqu'ils ont le droit aux APL, à la prime d'activité.

Les faits ne sont pas les mêmes puisque pas à la même heure. Plutôt que te remettre le lien, je te mets en image ce qu'il y a à en lire, qui ne permet en rien pour l'heure, tel qu'ils nous sont livrés, d'accuser de manque de discernement ce commandant.

C'est toi qui a posé cette question, je n'ai pas besoin d'y répondre puisque ce que j'ai demandé ensuite y réponds déjà. Petit rappel en image pour que tu comprennes.

C'est amusant qu'on me parle de discernement, tout en ignorant royalement l'un de mes précédents posts Je le remets, ça prouve que de discernement, ils savent en faire parfaitement preuve, en revanche les gilets jaunes, eux, non (pour beaucoup) :

J'ignore où il crèche maintenant, mais c'est en effet tout à fait le genre. De plus, j'avais eu plusieurs fois l'occasion de discuter avec lui, sa situation familiale ayant changé il craignait que son HLM lui soit retiré, je lui avais dit que du moment qu'il payait son loyer, il n'avait rien à craindre

Je t'invite à lire tout l'article ici, où il est question d'hyperviolences comme le mentionne sa fin. https://www.pressreader.com/

C'est absolument cela. J'en connais même un payé au dessus du SMIC, qui avait droit à la prime d'activité et aux APL, et qui s'est retrouvé à la rue parce qu'il préférait consommer que de payer son loyer, il y a moins d'un an de ça qu'il a été expulsé de son HLM.

moi ça va parfaitement bien merci, aucune douleur même pas au compte bancaire (pas pigé ce que venait faire la douleur i la dedans) vouloir péter plus haut qu'on a le trou de balle, comme on dit en France, pour ceux qui s'en sortent pas. Je connais une Smicarde divorcée qui a un enfant à charge, elle s'en sort bien (grâce à la pension alimentaire et aux APL), la hausse de la prime d'activité lui a donné le sourire jusqu'aux 2 oreilles sans pour autant qu'elle ne soit gilet jaune Tout à fait. Oui, ils sont débrouillards. Aaaahhh je comprends mieux, car ils n'ont pas l'air du tout d'être alcoolos, ils doivent donc se faire une super cave

Non Père et Maire (parce que "mes enfants")

C'est pas faux, mais je les côtoie aussi dans les grandes surfaces, et quand je vois les bons vins français dans leurs caddies et pas en petites quantités, je me dis que ceux là ont les moyens, de toute manière Tant mieux pour la France.

Le fait qu'une vidéo prouve qu'il s'est retrouvé au sol roué de coups par des gilets jaunes 2 h avant les faits qui lui sont reprochés plaide en sa faveur puisque démontrant la violence de certains gilets jaunes.

Beaucoup, vraiment beaucoup d'anglais, dans la région où je vis, logique puisque en 1 h d'avion, on est sur place via l'aéroport de Deauville. Face au choix : venir vivre définitivement en France, faisant de leur résidence secondaire leur résidence principale face au brexit dur qui s'annonce, ou résider définitivement en Grande Bretagne, vendant leur résidence secondaire. C'est la première option vers laquelle tend la majorité d'entre eux, parce que le mouvement des gilets jaunes n'impacte pas sur leur bien être et leur sécurité en zones rurales. Seules les grandes villes sont touchées par cela. Après, la question qui se pose c'est l'emploi, mais lorsqu'on parle couramment le français et qu'on a de l'expérience, on a plus de probabilités de décrocher un job que de ne pas en trouver, être bilingue est toujours un atout. Et puis la plupart d'entre eux sont des retraités donc la question ne se pose pas.

S'ils se tenaient à carreau les gilets jaunes samedi prochain, c'est à dire : - déclarant préalablement leurs manifestations, indiquant le parcours précis - se tenant à leur déclaration une fois sur place, la respectant combien d'entre vous pensent que les forces de l'ordre utiliseront leurs armes ? Perso, elles ne les utiliseront pas si aucun besoin de le faire. Les manifestants sont donc les seuls responsables des violences qu'elles ont pu commettre.

Il a tout de suite pigé qu'un mouvement incohérent, sans leaders sinon des leaders opposés entre eux pour la plupart, ne pouvait que lui servir, d'où "son bain" parmi les gilets jaunes eux-mêmes hier

Elle servira à diviser encore plus le mouvement, jusqu'à sa dissolution totale finalement... par lui-même, à cause de ses propres contradictions, ses incohérences, ses injustices sociales. Certes, ça peut prendre du temps, mais au final il aura servi principalement à mettre encore plus à mal la France. Fort heureusement, les mesures qu'a pris le gouvernement auront servi à certains qui, eux, ne crachent pas sur la prime d'activité, pour ne citer que cela. Suivi CNews ce matin une petite heure pour prendre la température, et voir un gilet jaune avouer qu'il gagnait 3000 € par mois face à un foulard rouge qui en gagnait la moitié sans se plaindre me conforte dans ma position vis à vis des gilets jaunes. Partager, donner, etc. revendiquent certains GJ, oui mais du moment que cela ne les concerne surtout pas eux-mêmes, aux "riches" de le faire sauf que dans le cas présent, le riche, c'était le gilet jaune et le pauvre, c'était le foulard rouge. Côte de popularité remontée à 31 % ce matin pour E.Macron, entendu sur CNews il y a moins d'une heure, au moins, ce mouvement le sert très bien

Tu devrais nous en faire plus souvent des comme celles là, ça détend super bien l'atmosphère Je faisais un constat, au fur et à mesure que je lisais les dernières interventions de Jimmy : en fait, lorsqu'il t'accuse de "déni, déni et encore déni", c'est exactement cela mais LE concernant et non TE concernant Comme on dit : il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir, et pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre. Je me demande quand même, parce qu'il n'invente pas ça tout seul, qui lui bourre le crâne à ce point "derrière" pour qu'il puisse sortir de telles énormités ?

Tu n'as pas compris ma réponse. Elle signifiait que tu mets en avant une vidéo sur les faussaires de la Bible et tu y crois parce que tu crois en son auteur, mais qu'il est possible d'en trouver aussi une qui mettra en avant la véracité de la Bible, et pareillement y croire parce qu'on croira en son auteur. Ni plus ni moins. Aucune raison de m'accuser de médire, encore moins de l'assimiler à de la diffamation, c'est cela qui n'est pas bien, accuser sans preuves. Perso, je crois sans aucun doute que Jésus Christ a existé et j'ai trouvé des preuves de son existence, d'autres mettent en avant qu'il n'a jamais existé et disent en avoir des preuves, autre exemple de ce que je voulais dire.

C'est en effet une grande tristesse que ce mouvement. Vu aux infos ce soir un homme qui se plaignait de ne pas y arriver avec 2000 euros par mois, face à cela, quelle réponse, aux amoureux de l'argent ? rien, vraiment rien, sinon que si le ridicule tuait, le mouvement n'aurait pas vu le jour.

On peut renier de même manière toute l'histoire de France et bien plus.

Le PCF renforce les gens dans leurs convictions, c'est différent. C'est un état d'esprit auquel on adhère, mais en y adhérant, on démontre ainsi qu'on l'avait déjà avant. Donc non à la question. D'autant plus qu'il a dû connaitre Mai 68, et il n'a pas pu oublier cela dont il ne tient pas compte dans ses propos : "Il y a eu sept morts au cours des manifestations de mai-juin 1968, selon la plupart des historiens. L’usage des armes à feu fut exceptionnel. Les forces de l’ordre ont tiré deux fois à balles réelles : le 30 mai, dans le Calvados, tuant un jeune homme, et le 11 juin, devant l’usine de Sochaux à Montbéliard, abattant l’ouvrier-serrurier Pierre Beylot, 24 ans". https://www.lemonde.fr/idees/article/2018/03/16/y-a-t-il-eu-des-violences-policieres-en-mai-68_5272217_3232.html

C'est pourquoi on entend des personnes confesser que dans le fond, elles se détestent. Ce n'est pas elles-mêmes qu'elles détestent, c'est leur manière de penser et d'agir qu'elles détestent, leur comportement à cause de ce conditionnement dont elles ne parviennent pas à se débarrasser.

Bonjour Wow, Merci d'être venu rétablir la réalité du terrain, le complotisme issu des réseaux sociaux a besoin d'être ébranlé par des personnes qui la connaissent pour y être. Qu'on ose dire de plus que les manifestants n'ont pas d'armes, alors que toutes les sortes d'armes qu'ils utilisent sont rapportées par les médias, me répugne (des boules de pétanque aux barres à mine sans citer le reste). Par ceci (même lien que le post du sujet d'en-tête) : "Où allez-vous les gars ?", interpelle cet ancien CRS, aujourd'hui militant du PCF".

"Brexit : Michel Barnier, le négociateur en chef pour l'UE, exclut de renégocier l'accord Royaume-Uni. C'est «no». Une semaine après le rejet de l'accord de Theresa May sur le Brexit au Parlement britannique, le négociateur en chef de la sortie du Royaume-Uni de l'Union européenne, Michel Barnier, a exclu mercredi dans un entretien au Monde de renégocier le texte obtenu en novembre 2018, le «seul traité du divorce possible», selon lui. «Si le gouvernement et les députés britanniques ne bougent pas leurs lignes, nous allons arriver mécaniquement au "no deal"», prévient également l'ancien ministre des Affaires étrangères de Jacques Chirac." https://www.liberation.fr/direct/element/brexit-michel-barnier-le-negociateur-en-chef-pour-lue-exclut-de-renegocier-laccord_92867/

A condition d'aller à la rencontre de notre soi, de vouloir le découvrir, découvrir notre véritable nature et de la réaliser, d'où les termes "réalisation de soi". Seulement après, il n'est pas possible d'être déçu. Mais il est si peu de personnes qui font le chemin, préférant détruire leur véritable nature, que peu en font au final l'expérience.