Swannie

Mais fait donc, participe aussi à la théorie du complot qu'est en train de mettre en place Cheuwing à mon égard dans un but malveillant : celui de me discréditer ici (quoique il a commencé à faire marche arrière dans le post auquel je réponds ci-avant, donc tout laisse à croire qu'il abandonne son projet). Tu ne feras que renforcer le fait que tu es un adepte de ces théories. Edit : à chaque fois que "j'ai prétendu", c'est qu'aucune preuve du contraire n'avait été apportée, donc je réitère : sans preuve, il est parfaitement légitime de rester l'esprit ouvert jusqu'à ce que preuves il y ait.

Pour le protéger des langues de vipères et de tous ceux qui en veulent à sa tête, oui, c'est une évidence, ce n'est même plus un mensonge puisqu'il est nécessaire à sa dignité de président. Y en a qui ne respectent rien, pas même sa femme, c'est pas pour autant qu'on devrait les autoriser à les respecter encore moins, ces gens là ne se sentant vivre qu'en diffamant et en médisant. Dès qu'ils ne peuvent plus le faire, ils ont le sentiment de ne plus exister, alors leur donner le moins de biscuits possible, c'est bien, ne pas attiser le feu de leurs langues de vipères, c'est bien.

Où ai-je écrit que toute contestation est un crime ? c'est simplement de l'inculture civique puisque c'est ne pas avoir compris comment fonctionne un vote démocratique. On vote : on perd ou on gagne, selon le candidat choisi. Si on accepte pas de perdre, y a un gros problème. En quoi j'explique donc que mon argumentation est mensongère ? bon je mets ça sur le fait que tu n'as pas compris, comme d'hab.

Tous ceux qui ont écouté la vidéo de Fly rider et ses partages de la rumeurs peuvent potentiellement y être pour quelque chose. S'il y en a qui ont cru à ça, c'est carrément du délire comme si c'était possible de les stopper à vie

Z'avez pas constaté que l'occupation essentielle à certains gilets jaunes c'est de diffamer, médire et plus encore sur les forces de l'ordre, et si possible en faisant mouche ? Sauf que leurs mouches, elles s'écrasent sur leurs boucliers en giclant dans un pitoyable spectacle. Parce que le jour où ils auront besoin des forces de l'ordre pour une raison d'ordre personnel, comme Eric Drouet quand il retrouve sa maison taguée, ils oseront même plus y aller eux-mêmes, porter plainte. Quand une victime a elle même cherché à provoquer le préjudice subi, c'est à dire qu'au lieu d'éviter sagement de se retrouver victime, elle met tout en oeuvre pour potentiellement le devenir, ça s'appelle comment ?

Va lire le sujet, au lieu de te servir de cheuwing pour te sortir la tête de l'eau, car toi tu es vraiment un adepte des théories du complot, comme la prétendue cocaïmanie de Macron, même si tu n'y crois pas, ajouter aux diffamations des autres te plait bien, c'est ton trip à toi comme à eux Je crois que tu n'as pas vraiment compris ma position. D'un, croire que quelque chose puisse exister, parce qu'on a pas la preuve que cette chose n'existe pas, ne fait de mal à personne, c'est avoir l'esprit ouvert, laisser une porte ouverte à cette possibilité, ni plus ni moins. Et y a pas de mal à ça, à avoir l'esprit ouvert, c'est nettement plus sain que ceux qui fonctionnent avec des œillères, puis tombent de haut, voir de très haut, le jour où ils sont mis face à l'évidence parce que la preuve tombe. De deux, bien sûr qu'il y a un but malveillant à prétendre que la terre est plate, puisque c'est faire passer pour menteurs tous ceux qui relèvent de l'astronomie ainsi que les pays qui ont envoyé des gens dans l'espace, dont on a des clichés, des preuves, démontrant que la terre est ronde. Jusqu'à preuve du contraire, on a pas rencontré d'extra-terrestres, mais à quoi ça sert de nier qu'ils puissent exister car si un jour, il en est qui se manifestent, ben tu constateras que tu as cru à une idiotie, celle de ceux qui pensent que la terre est l'unique planète habitée de tout l'univers. Penser que JFK ait été tué par la CIA est malveillant aussi, parce que cela incite les gens à soupçonner le mal, soupçonner le mal sans preuves est malveillant. Y a donc du mal à ça. Maintenant, répond à la question : à qui ça nuit, à qui ça fait du mal, de penser que les extraterrestres existent ? Entre avoir éventuellement répondu "oui" à l'une des questions du test et avoir répondu "oui" à 5 ou plus, il y a une grande différence dans la frontière plus ou moins obscure dont tu parles.

aha Zebusoif en plein dans son trip : diffamer sur les autres, il prend son pied là moi non plus, pourquoi cette question ? t'as qu'à aller lire le topic pour le savoir j'en sais rien si elle passera ou pas, certains politiques en sont persuadés et l'ont déclaré, dernier en date à ma connaissance, Hollande. Et pourquoi Macron se servirait d'elle pour se faire élire ? ce sont ceux qui votent pour elle pour qu'elle arrive au second tour qui servent Macron parce que si peu de gens votaient pour elle, elle n'arriverait pas au second tour, logique.

Pour ma part, je ne considère pas cette phrase ainsi, c'est la sortir de son contexte pour diffamer sur elle, puisqu'elle précise "pour protéger le Président". Mais on a l'habitude en France, on est les champions aussi là dessus, diffamation, médisance, rumeurs pour pouvoir casser, détruire, lyncher... Certains dans un autre topic ont même tenté de faire passer Macron pour un cocaïnomane ce jour, jusqu'où iront-ils, y a pas de limites à la médisance ? J'ai trouvé, suffisait de cliquer sur L'Express qui renvoie à l'article, je confirme donc : c'est bien sorti du contexte puisque le titre de l'article qui date du 12/07/2017 est "comment Macron verrouille sa com". https://www.lexpress.fr/actualite/politique/comment-emmanuel-macron-verrouille-sa-communication_1926379.html

C'est l'article qui la qualifie ainsi de "professionnelle" ? y a pas la source, pas de lien. «J'assume parfaitement de mentir pour protéger le président» Personne ici n'a jamais menti pour protéger l'un de ses proches ? elle est l'unique ?

"Maxime Nicolle, alias Fly Rider, a été pris en flagrant délit de complotisme, dans une vidéo postée sur Facebook dimanche 24 mars, dont vous pouvez voir un extrait dans la vidéo ci-dessous. La figure des « gilets jaunes » relaie en effet la fausse rumeur qui s’est répandue sur les réseaux sociaux selon laquelle des Roms auraient kidnappé des enfants. Une rumeur qui a déclenché une poussée de violence à l’encontre des Roms avec de véritables scènes de lynchage. Pourtant, la Préfecture de police a rapidement confirmé qu’aucun enlèvement n’avait été signalé. Mais « Fly Rider » a relayé. Une fois de plus. Car le « gilet jaune » adepte des théories complotistes n’en est pas à son coup d’essai." https://www.nouvelobs.com/societe/20190401.OBS10938/quand-le-gilet-jaune-fly-rider-relaie-la-rumeur-sur-les-enlevements-d-enfants.html?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR3rttJ0_b0ssQv9QfsbFvntzgThCRrdJasLZf_b0fSlHDQwshe6Knvgac8#Echobox=1554127804

Toi jamais ou tu l'es déjà ? ah ça, chez les jaunes, tant qu'ils font mouche, tant qu'ils nuisent aux autres, que ce soit en parole ou en actes, ils sont ravis, ça les occupe.

Je te voyais venir avec tes gros sabots, alors j'ai joué le jeu, j'en étais certaine que ton but serait de me faire passer pour une adepte des théories du complot. Alors je vais te remettre tout le suite dans le bon sens. Comme je l'ai déja écrit, à mes yeux, les théories du complot visent un but malveillant : créer des rumeurs cherchant à induire en erreur les gens dans le but de nuire à quelqu'un ou quelque chose, que ce soit dans le domaine politique ou un autre domaine tels que ceux évoqués dans les 10 questions du test. Alors qu'il n'y a rien de mal ni de nuisible envers quiconque que de croire que la vie puisses exister ailleurs que sur terre, en revanche il est très vaniteux d'être persuadé que la vie ne peut exister que sur terre au regard de l'immensité de l'univers, simple question de bon sens. Tu t'es planté d'exemple, comme tu t'es planté dans la question test que tu as ajoutée. En quoi cela te dérange d'être dans la croyance, puisque tout le monde l'est ? Il en est qui croient dans la science, d'autres dans la médecine, etc. Trouve moi une personne qui ne croit à rien sur terre, bon courage à toi. Une croyance n'est pas forcément basée sur une peur, encore une erreur de ta part, d'ici que la terre soit invivable, je ne serai plus de ce monde, en quoi cela pourrait me faire peur ? Simplement, je pense aux autres, alors oui, ce serait génial, pour les générations futures. Tu mens lorsque tu écris que j'ai adhéré aux crops circles, pour soutenir ce que tu affirmes, ce que tu cherches à faire là, c'est faire courir une rumeur ? comme quoi... Swannie... peut être bien qu'elle est complotiste... As tu trouvé au moins une phrase de ma part qui l'aurait confirmé dans le dit topic, ce que tu dis ? Ben oui je le refuse chez ceux qui adhèrent aux théories du complot, celles qui visent à nuire aux autres, certainement oui. Maintenant, trouve-moi sur Forum.fr une seule rumeur ou théorie du complot visant à nuire aux autres à laquelle j'ai adhéré moi-même, démontre donc ce que tu prétends.

Je ne sais pas ce que répondra Chanou à ce message qui lui est destiné, mais pour ma part, c'est justement parce que j'accepterai le jeu démocratique que je m'expatrierai, tout en approuvant ce qu'en a dit Anatole. Si on me regarde de travers dans le pays d'accueil parce que je suis française, j'aurai tout loisir d'argumenter que c'est parce que j'ai trop honte d'être française à cause du gouvernement nouvellement en place que j'ai choisi de m'expatrier.

Tu as une façon étrange d'analyser les choses, puisque mon seul commentaire dans ce message a été celui-ci : "Après quelques recherches sur le sujet, trouvé ceci, l'hypothèse mise en gras dans le dernier paragraphe interpelle." D'une part je parle d'hypothèse, d'autre part je dis qu'elle interpelle. Pourquoi penser que je "m'accroche à une espérance", quelque chose qui interpelle n'est pas obligatoirement une espérance, c'est quelque chose qui donne envie de pousser les recherches en vue de compréhension. Si je dis à Zebusoif que l'une de ses réponses m'interpelle, y a une espérance là-dedans, et de quoi d'ailleurs ? j'attends simplement une autre réponse, d'autres arguments, je le pousse pour le comprendre.

Qu'il trouve cette image violente, c'est son droit, au premier abord, tous ceux qui ignorent comment bossent les CRS vont la trouver violente aussi ou autre qualificatif, car ils ont tendance à penser qu'ils peuvent faire ce qu'ils veulent dans ce cas précis, ne tenant pas compte que les consignes sont claires et précises, comme indiqué par Wow : "Il voit la personne au sol, mais comme il DOIT rester en ligne, il passe au dessus, en sachant très bien qu'elle sera prise en charge par les gars en deuxième ligne, ce qui s'est produit". Rien d'inhumain par conséquent.

Idem. Une immense honte.

Faut quand même que je te dise Pascou : tout ce dont tu accuses avec malveillance les autres, je te l'assigne comme étant ce que tu es toi (cause effet miroir)

Extrait ci-dessus de sa réponse. Quant à ce qui est de trancher entre l'avis des gilets jaunes et l'avis de Wow, y a pas photo pour ma part, je choisis sa réponse d'autant plus qu'elle est argumentée. Ils sont en plein travail là les CRS, pas en train de se livrer à des occupations privées.

Ma thèse n'est pas conspirationniste, c'est mon point de vue, rien de plus, il n'a rien de conspirationniste dans le sens ou je cite des exemples d'attitudes connues. Si ce n'est pas d'origine humaine, aux chercheurs d'apporter la réponse, pas à moi. Concernant l'autre topic, cite mon message en question dans le dit topic sans le couper, et j'irai voir, ça ne me dit rien ce que tu racontes surtout dans ce topic là (ou alors c'était du hors sujet, je me souviens qu'il en était bourré). Non, rien à voir avec la conclusion que tu tires : je ne cherche pas ce qui me plait perso, je cherche avant tout la vérité qu'elle me plaise ou pas, qu'elle me convienne ou pas. C'est ta manière de poser la question qui était mal faite, pas celles du test.

Voilà, après, bousculer ce n'est pas forcément une violence volontaire. Quand on bouscule quelqu'un dans une attroupement comme déjà dit, on en fait pas forcément exprès, de plus, nous on a pas l'ordre d'avancer, on avance parce qu'on le veut. Wow a parfaitement répondu à ce point le 27 mars. J'en profite pour dire que sur cette photo, on voit parfaitement les 2 plots au sol incriminés dans la chute.

Pire : de tentative de viol, si jamais il l'avait prise dans ses bras pour la déposer 1 m plus loin

Evidemment que je m'en contrefiche, je plaisantais j'ai l'humeur à faire rire la galerie aujourd'hui, mais bon pas trop l'occase sur ce forum faut dire absolument d'accord En matière de clairvoyance tu bats les records c'est sûr Tu vas bientôt nous dire que c'est un alien déguisé en Macron ? Je vis te dire pire : c'est un gilet jaune espion déguisé en Macron. Y a longtemps que le vrai est dans un cachot paradis fiscal où personne va le trouver parce que c'est pas sur terre

Mon paragraphe ci-dessus ? lequel, la réponse à Zébusoif ? C'est quelle thèse que j'adopte puisque j'ai répondu non aux 10 questions ? Si on avait mis dans ce questionnaire la question que tu poses, j'aurais répondu oui pour tous les récents, et ajouté que concernant les tout premiers, la preuve n'a jamais été apportée. Mais tu poses mal la question, car le but de ce test est de répondre non et pas oui. Donc la question aurait dû être : pensez-vous que les crop circles sont tous faits par des des extraterrestres ? et là, ma réponse aurait été un non de plus.

Non évidemment pffff j'y suis allée pour faire plaisir à l'intervenant, cela dit aucune des réponses que j'y ai faites peuvent faire penser que je suis une adepte du conspirationnisme, je cherche avant toutes choses la vérité, faire la part du vrai du faux. Combien de non au test de ta part ? (ou dit moi quelle page que j'aille voir, merci). Pour ma part "non" aux 10 questions.

"Gérard Fauré (1), fils d’un médecin militaire, fut un authentique trafiquant de cocaïne, doublé d’un braqueur de banques, et tueur à gages à l’occasion. A ce titre, l’intitulé du bouquin, Dealer du tout-Paris, le fournisseur des stars parle (1), pourrait prêter à confusion. Il n’était pas que cela. Mais comme le souligne son éditeur, Yannick Dehée, «c’est la première fois qu’un voyou parle sur les politiques»." https://www.liberation.fr/france/2018/10/25/gerard-faure-une-clientele-haut-de-came_1687887 T'es vraiment dans le complotisme en plein Zebu, sérieux (je comprends mieux pourquoi tu as évité soigneusement de répondre aux questions du test car je pense que tu aurais répondu "oui " plus de 7 fois sur les 10 questions si tu avais été honnête )