Swannie

Ah c'était toi, bravo :) j'y ai cru, à cette prédiction, le résultat ne m'a donc pas étonnée, quelqu'un qui ne s'est jamais trompé peut se tromper une fois, mais le risque était minime Bonjour sera-angel, moi aussi j'ai une nièce qui vit au Etats-Unis depuis pas mal d'années, une bonne dizaine, en Californie. Elle est zen, je ne pense pas qu'elle soit affolée car ils le sentaient venir, et pas qu'un tout petit peu, vu la promesse d'Hillary de rayer l'Iran de la carte au cas où Téhéran menacerait d'attaquer Israël. Elle n'aurait jamais dû faire cette promesse qui a pesé lourd dans la balance (employer le terme "attaquer l'Iran" mais pas "rayer l'Iran"), beaucoup de ses paroles l'ont décrédibilisée, car l'ayant montrée sous le jour d'une personne qui préfère la guerre à la paix. C'est possible qu'en France il se passe la même chose, car personnellement, comme beaucoup d'autres, si un deuxième tour avec pour candidats MLP-NS, je ne voterai ni pour l'un ni pour l'autre.

Mais si quelqu'un l'avait annoncé d'avance :) C'est qui ici qui avait mis la prédiction annonçant Trump vainqueur, par une personne qui ne s'est jamais trompée quant au résultat de toutes les précédentes élections ? Quant au résultat, ben il n'est dû qu'au fait qu'en face, il y avait Hillary, choix extrême, ils ont donc récolté ce qu'ils ont semé en la mettant finaliste avec Trump. On pourrait se poser une question... Trump a t'il du coeur ou non ? Hillary a démontré qu'elle n'en avait pas, mais lui ?

Bravo, bonne décision :) Toute manière, avec le numéro de téléphone que tu lui as donné, il peut te localiser pour savoir si c'est vrai. Comme dit Wow, tu as marqué un bon point, ce qui doit te soulager, logiquement.

Je pense que dans un tel cas, il doit être nécessaire de faire le point à 2 sur la manière dont chacun envisage la nouvelle vie qui se présente, d'un côté les avantages qu'elle va permettre (tel que passer tout son temps ensemble), de l'autre les risques à ne pas prendre (tel que changer de région ou de pays sans en avoir mesuré l'impact au quotidien). Sinon non, jamais entendu parler de ce couple anglais, mais en faisant une petite recherche sur internet, c'est peut être possible de trouver. C'est triste d'en arriver là pour de l'argent... Peut-être trouveras tu ici : http://www.atlantico.fr/decryptage/euromillions-cette-malediction-divorce-qui-frappe-trois-derniers-couples-britanniques-gagnants-gros-lot-947865.html ou ici : http://tirage-gagnant.com/3323/deux-couples-gagnant-leuromillions-se-sont-separes-coup-sur-coup/ atroce pour le premier couple.

Houlà S'ils ont les mêmes affinités, ça peut tenir, mais s'ils sont opposés (l'un vénal, l'autre pas) ça va clasher

en voilà un bel exemple d'amour conditionnel : j'ai pas gagné au loto, j't'aime plus :smile2: :smile2: :smile2: allez, c'est pour la semaine prochaine, mais oublie pas d'oublier, après la pensée "magique", autrement dit : joue le maintenant, pour avoir le temps de super oublier :D

c'est peut-être pour ça qu'elle s'est nommée eclipse partielle : pas d'autre moitié :) mais vu le smiley, c'était peut être aussi une plaisanterie :D

Idem, vraiment pas confiance. Si on réchappe à la 3ème guerre mondiale ? vu ses discours, les chances sont infiniment faibles.

Exactement. Et lorsque l'autre cache "qui" il est réellement, tu le découvriras forcément au fil du temps, et c'est là que les problèmes commencent. Un enfer, c'est le mot. L'amour prend donc plusieurs formes, l'amour homme-femme, l'amour même sexe, l'amour de sa progéniture, l'amour fraternel, l'amour du prochain, l'amour des animaux, de la nature, etc. bref, du vivant, la raison d'être.

Que fais tu du préconscient ? "Préconscient et mémoire Le préconscient est la partie superficielle de l'appareil psychique qui se trouve à la périphérie du champ de la conscience et lui reste immédiatement accessible. Le contenu du préconscient est soumis à la censure du Surmoi qui filtre les pulsions et instincts de l'inconscient en autorisant seulement l'émergence des éléments satisfaisants pour le Moi idéal". wikipédia Alors certes, il autorise seulement l'émergence des éléments satisfaisants, cependant tous sont en mémoire, satisfaisants comme insatisfaisants (bouclée à clé pour ces derniers). Qui est mieux placé que nous-même pour autoriser l'émergence de certains éléments, à l'aide du subconscient ? Alors vient la découverte de l'autre côté du miroir : supraconscience, supra-conscience , subst. fém.1. Philos. Conscience supérieure. Si nos analyses sont exactes, c'est la conscience, ou mieux la supraconscience, qui est à l'origine de la vie (Bergson, Évol. créatr., 1907, p. 261).2. Parapsychol. Conscience incluant l'inconscient, le subconscient. Puis vient la découverte par l'homme de l'autre côté du miroir. On peut la qualifier, avec une égale exactitude, de conscience totale ou de supra-conscience (Amadou, Parapsychol., 1954, p. 314). Jamais utilisé la psychanalyse, sinon par moi-même. Nous sommes le meilleur psy pour connaitre l'origine de nos problèmes, l'aide des autres n'étant nullement exclue lorsqu'on ne trouve pas soi-même, bien entendu.

Depuis la nuit des temps, les hommes et les femmes sont constamment à la recherche de leur moitié, pour se sentir complet. "On a besoin de personne pour vivre", c'est donc moins sûr, à moins de composer avec ce ressenti de vide (d'absence) permanent, renonçant à ce qui est somme toute, naturel.

Et bien bravo, Litteul Kevin, voilà une réponse respectueuse, dans laquelle tu gardes tes convictions profondes, et c'est ton droit le plus strict donc respectable. Tout comme je persiste dans les miennes, non pas qu'elles m'amusent et me rassurent, mais parce que ce sont les miennes profondes, et ainsi, j'ai signé la pétition proposée par Bianka post 106, et partagé sur FB dans la foulée :) Merci pour ta bonne volonté, démontrant qu'on peut tous participer à un topic, avoir des points de vue divergents, en tout bien tout honneur, comme on dit. Pour l'heure, seul l'avenir démontrera qui avait raison et qui avait tort.

oui, car ceci : "Bah je dirais l'homme idéal c'est celui qui peut se rendre présent quand on a besoin de lui et absent quand on n'a pas besoin de lui. Et de même j'aime être présente quand on a besoin de moi et absente quand on n'a pas besoin de moi" peut sous-entendre, ce n'est que mon interprétation, que l'autre n'est nécessaire que lorsqu'on en a besoin, un peu comme un objet dont on se sert. Or, lorsque l'on est vraiment amoureux, la présence de l'autre est un désir continuel, être près de lui, avec lui, constamment. Non pas pour l'étouffer ni quoi que ce soit, simplement parce que c'est notre moitié, et qu'en son absence, on se sent incomplet, il nous manque.

Ce n'est qu'un sondage, on verra ce qu'est la réalité tout bientôt :)

Remettons les choses dans le contexte : - 'moiselle jeanne me cite disant : "La question n'est pas " A ceux qui trouvent Jésus criminel" et les réponses ne parlent non plus à aucun instant de Jésus, mais des religions" - je précise donc que ce n'est pas moi qui ai parlé la première de Jésus mais toi, ce à quoi tu réponds : "J'ai cité Adolf Hitler nuance" - je te réponds : "Et Jésus, voir ci-après, dans une jolie provoc (post n°4)" te citant, puisque tu semblais avoir oublié ta propre réponse. Après, que tu l'aies écrit parce que tu juges que l'intitulé est une provoc ne me concerne plus, mais toi et l'auteur du topic :p

Nous discutions calmement sur ce topic, tu débarques, ton premier message n°26, tu jettes ton dévolu sur moi parce que mon message ne te plait pas, le citant et répondant : "Régression qui a permis pendant longtemps d'assurer le progrès de la médecine. Tâcher d'être cohérent avant de dire ce genre de propos parfaitement incohérent avec les faits" Lorsqu'on agit comme tu l'as fait, cela ne fait que démontrer que tu es venu sur ce topic avant tout pour critiquer les opinions des autres en les rabaissant, ce que tu ne t'es pas gêné de faire me concernant. J'ai le droit d'avoir mon opinion, et ce n'est pas ton arrogance qui m'en fera changer, bien au contraire, elle m'y conforte. Je donne des leçons sur du HS ? depuis quand un avis est une leçon ? Qui c'est qui donne des leçons, en écrivant + la phrase précédente en gras : "Merci donc de bien lire ce qui est écrit" puis "Ce point est éclairci maintenant non ?" On croirait entendre un prof s'adressant à ses élèves Commence par ôter la poutre dans ton oeil, avant de vouloir enlever la paille dans celui des autres. PS- critiquer les opinions des autres n'est pas un problème du tout, c'est ne pas être respectueux qui l'est, et si tu veux que je cite le nombre de fois où tu as manqué de respect, je le ferai (excepté ta phrase qui a été ôtée par la modération suite à mon signalement te concernant, message n° 72 : Ce message a été modifié par Théia - 03 novembre 2016 - 20:03).

Marc 12:41 Jésus, s'étant assis vis-à-vis du tronc, regardait comment la foule y mettait de l'argent. Plusieurs riches mettaient beaucoup. 42Il vint aussi une pauvre veuve, elle y mit deux petites pièces, faisant un quart de sou. 43Alors Jésus, ayant appelé ses disciples, leur dit: Je vous le dis en vérité, cette pauvre veuve a donné plus qu'aucun de ceux qui ont mis dans le tronc; 44car tous ont mis de leur superflu, mais elle a mis de son nécessaire, tout ce qu'elle possédait, tout ce qu'elle avait pour vivre.

Voilà un vrai chrétien, c'est tout à fait ça :)

Le véritable amour est inconditionnel, il dure pour toujours, l'amour conditionnel n'est donc pas le véritable amour même s'il tend à y ressembler, au départ. Autrement dit, dans un couple, lorsque cela ne dure pas, il s'agissait d'amour conditionnel.

Même principe qu'avec Sarko, dit au passage.

Parce que tu penses sérieusement que le christianisme s'est répandu à cause des massacres ? Mais quel Christianisme, le vrai ou l'imposteur ? Comment faisaient les premiers disciples ? ils allaient dans le monde pour convertir, dans la paix et avec amour. Comment crois tu que j'en sois revenue à l'Evangile tel qu'annoncé au commencement ? à cause des comportements non chrétiens parmi les chrétiens, d'une part, et parce que les religions se sont éloignées (plus ou moins) de la parole de Jésus Christ pour en apporter une autre, avec diverses doctrines et dogmes, religions qui ne servent donc à rien, d'autre part. Si mon prochain me tape dessus, je fais quoi ? je ne lui rends pas, j'adopte simplement un comportement qui fera que sa conscience l'accuse. C'est ça, l'amour du prochain, et nous en avons un superbe exemple en Jésus Christ et ses premiers disciples. "Et des chrétiens qui massacraient tous ceux qui n'étaient pas de leur croyance" lesquels ? les premiers disciples n'ont jamais massacré qui que ce soit, ce n'étaient donc déjà pas de vrai chrétiens que ceux dont tu parles, l'empereur Constantin était donc un imposteur, pareil à un loup entré dans la bergerie. Je te redis que cela ne sert strictement à rien de se dire chrétien, dès lors que le comportement du chrétien est anti Christ, LE modèle du chrétien par excellence. Tout chrétien qui se chrétien, mais n'en a ni les mots, ni les actes, n'est pas chrétien, quand bien même il s'en persuade, et sa condition est pire que celle de l'athée, car parmi eux, il en est qui ont les mots et les actes de vrais chrétiens, savoir, aimer leur prochain.

ça me fait penser exactement à ça aussi. Mais cette fois, si Sarko - Le Pen, je vote blanc, et advienne que pourra, comme on dit : je m'en laverai les mains

Et alors, puisque la plupart de ces gens là, qui sont entrés dans une religion par contrainte ne sont de toute manière pas réellement croyants ? Leur religion ne leur sert strictement à rien, on est pas sauvés par une religion mais par l'amour du prochain comme soi-même. Il serait temps de voir clair oui, se croire sauvé parce qu'on a une religion, c'est de l'inconscience. Et il suffit d'avoir lu ne serait-ce que le passage sur le jugement dernier dans le NT pour le savoir. L'ignorer pour ne garder que ce que l'on veut voir, c'est de l'aveuglement. Galates 5 : 14Car toute la loi est accomplie dans une seule parole, dans celle-ci: Tu aimeras ton prochain comme toi-même. 15Mais si vous vous mordez et vous dévorez les uns les autres, prenez garde que vous ne soyez détruits les uns par les autres.

J'ai voté blanc ici, pour voir les résultats du sondage. Je ne voudrais franchement pas faire partie des grands électeurs qui auront à voter pour l'un ou pour l'autre, car d'un côté comme de l'autre, le poids de ce choix aura un très grand impact au niveau mondial.

Absolument pas, en vérité, chacun anticipe son propre jugement par ses propres actes et paroles, le jugement dernier n'en sera que le constat. Ce sont donc les projets de ceux qui ne veulent pas aimer leurs prochain qui sont voués à l'échec, pas le projet de Dieu ni celui de ceux qui ont choisi d'aimer leur prochain. Et la cerise sur le gâteau, c'est qu'ainsi même des non croyants seront sauvés.